- Экономить, искать варианты подешевле, это совершенно нормально. Особенно в наши непростые для курильщиков времена. Ненормально то, что предлагается производителями в качестве бюджетных версий табачного.
- Что в итоге? Конечно же это никакая не махорка и даже не табак. Чистой воды мусор, который и в сельхоз целях-то вряд ли использовать можно. Всё-таки махорка для опрыскивания всяких там картофелей и капуст для того и требуется, что содержит никотин, который для мелких насекомых является ядом. В отсеве же табачного листа практически нет, а жилка сама по себе никотин содержит в следовых количествах. Так что ни для курения, ни по заявленному назначению этот продукт не подходит. Ну и ценник для такого хлама просто царский. Хотя тут уж курильщики сами рублём голосуют, ведь не зря же появились кисеты большего объёма.
Экономить, искать варианты подешевле, это совершенно нормально. Особенно в наши непростые для курильщиков времена. Ненормально то, что предлагается производителями в качестве бюджетных версий табачного.
Вот такую махорку мне посоветовали некоторые читатели канала. Мол, нормальная такая бюджетная и легальная замена развесу. А вот что это такое на самом деле я вам сегодня и расскажу.
Точнее посоветовали мне только одну из этой троицы - Индийскую, остальные взял до кучи, сравнения ради. Все три кисета имеют весь 40 граммов и стоили они мне где-то в районе полтинника за каждый.
Mahorka from India. Не знаю как широко этот продукт продаётся сейчас, но на СТ пока есть именно такая махорка, но уже в 100 гр кисетах и уже по 170 руб. Видимо махра пользуется в народе популярностью)
На кисете отсутствует акциз и матричный код, но имеется упоминание, что продукт предназначен "для с\х целей". Так что официально это добро можно продавать где угодно, что собственно и происходит. Производитель же написал, что "махра" не для курения...
Производится всё это, минимум упаковывается, в славном городе Магнитогорске. Обратите внимание на "техничку" кисета, точнее на состав. Русским по белому написано, что внутри 100% махорка из Индии и рядом же соседствует упоминание, что в составе имеется отсев средней части листа.
Вот так выглядит "Индийская махорка". Те кто с развесом знаком не понаслышке уже сейчас могут сказать, что никакая это не махорка, а самый настоящий табачный отсев. Точнее - самый дешёвый вариант развеса, которые если на что и годен, то только на разбавление крепкого бленда, так как сам практически не содержит ни никотина, ни смол.
Жилки в составе "махорки" и правда немеряно, точнее это что-то около двух третей всего бленда. Ждать чего-то вразумительного от дыма с такой мешкой, хотя я сильно сомневаюсь, что это действительно смесь табаков, не стоит. Аромат из кисета соответствующий - листва, сухой опил, сено.
Эксперимента ради всё ж попробовал это покурить. И, нет, чуда не случилось. Дым резкий, едкий, исключительно со вкусом соломы и без капли крепости. При том дым едкий даже для глаз, при случайном попадании выбивает скупую мужскую слезу.
Mahorka from Argentina. Ну, основываясь на опыте с предыдущей, от этого сорта я тоже ничего хорошего не ждал.
"Техничка", как и сведения о производителе, тут точно такие же. С той лишь разницей, что данные продукт родом как бы из Аргентины. Вот скажите мне колорадскому жуку или ещё какой плодовой мушке разве не без разницы из Аргентины махорка или из Поволжья?
От отсева так-то ничего ждать и не стоило, но чисто внешне Аргентинская "махорка" точно такая же, как и Индийская. Положить рядом и одну от другой не отличить. При том они одинаковы как по цвету, так и по объёму мусора. Да собственно и аромат у них одинаковый, соломенный.
Про вкус дыма и его крепость так-то можно было бы ничего и не писать. Оба сорта полностью идентичны, как отвратным вкусом, так и отсутствием никотина и едучим дымом.
Так что и Аргентина мимо, хотя в общем-то я чего-то такого и ожидал.
Махорка Крым. Ну уж крымская-то махра должна быть курибельна? Всё-таки своё, родное...
Однако, учитывая, что это всё тот же производитель надежд на какой-то иной опыт маловато.
И, да, это всё тот же мусорный отсев. Точно такого же цвета, с массой жилки и таким же опилочным ароматом.
Какого-то смысла пробовать "Крымскую" курить не было, но я покурил. Ну а вдруг? Но нет, всё то же самое. Три разных пакета, три как бы сорта, но наполнение у всех совершенно одинаковое.
Что в итоге? Конечно же это никакая не махорка и даже не табак. Чистой воды мусор, который и в сельхоз целях-то вряд ли использовать можно. Всё-таки махорка для опрыскивания всяких там картофелей и капуст для того и требуется, что содержит никотин, который для мелких насекомых является ядом. В отсеве же табачного листа практически нет, а жилка сама по себе никотин содержит в следовых количествах. Так что ни для курения, ни по заявленному назначению этот продукт не подходит. Ну и ценник для такого хлама просто царский. Хотя тут уж курильщики сами рублём голосуют, ведь не зря же появились кисеты большего объёма.
Всё вышенаписанное конечно же исключительно моё мнение. Так что если у вас впечатления иные - милости прошу в комменты, где жду ваши отзывы.
Все обзоры на махорку... Да их так-то и нет почти. Ну и уж точно, всё что я пробовал под видом махорки таковым не являлось.
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!