От режиссёра "Грызни", оператора "Легенды о Зелёном Рыцаре" и монтажёра "Минари"...
...а также от продюсеров "Женщины-Халк"? Четвёртого "Тора"? "Вечных"? "Квантомании"? "Секретного вторжения"? И "Эха"?.. Ну, тут уместен скорее "ох"...
И как говорится, что может пойти не так? Слушайте, давайте начистоту: киновселенная Marvel сейчас далеко не в лучшем положении. Средние проекты выходят одним за другим, и только разве что кассовый успех "Дэдпула и Росомахи" спасает ситуацию, но тут свежая проблема: амбициозный дивный новый "Капитан Америка" проваливается в прокате. Итак, Marvel снова нужен крупный хит, и, вроде как, свеженькие "Громовержцы*" выглядят, как вполне себе компромиссный вариант – в качестве разогрева перед куда более приметной "Фантастической четвёркой" смотрится это вполне себе неплохо. Резкая и дерзкая команда суровых отбросов киновселенной в исполнении безусловно приметных актёров, да ещё и под надзором автора "острого" сериала "Грызня". Вроде бы, потенциал имеется - но дадут ли успешным творцам из авторского кино достаточную творческую свободу в этот раз? Выйдут ли актёры за пределы своих односложных комиксовых амплуа? И возможно ли в принципе реанимировать уже порядком настрадавшийся за последние годы Marvel - давайте же выясним!
Сразу же небольшое творческое отступление: да, немного странно, что мы тут на канале "НЕОНУАР" обычно разбираем откровенно артхаусное кино, а тут внезапно взялись за "Громовержцев*" от Marvel. Честно говоря, у нас тоже возникают справедливые вопросы, но давайте всё же дадим ленте шанс. Да на глаз, вроде, всё как обычно в последние годы: привычный супергеройский экшн, серый фильтр, хмурые актёры, прямолинейные шуточки, но вот уже в одном из трейлеров упоминаются автор отличного сериала "Грызня" Джейк Шрейер, который занимает здесь режиссёрское кресло и отвечает за сценарий, оператор Эндрю Дроз Палермо, отвечавший за визуал в "Легенде о Зелёном Рыцаре", монтажёр оскароносного фильма "Минари", композиторы также оскароносного "Всё, везде и сразу". Сложно питать иллюзии по поводу нынешнего состояния Marvel, но собрать столько бесспорно талантливых людей в одном месте и доверить им кругленький бюджет - это действие, которое не может не зародить хотя бы толику любопытства: а вдруг на сей раз сработает? Тем более, что материал им предоставлен... специфический, но небезынтересный. И вот, почему...
В состав "Громовержцев*" входят неочевидные персонажи киновселенной Marvel: Таскмастер и Красный страж из "Чёрной вдовы", Призрак из "Человека-муравья и Осы", агент США из "Сокола и Зимнего солдата". Из неприкосновенных героев здесь, пожалуй, только сам Зимний солдат в исполнении Себастьяна Стэна, который видал и гораздо более "сытные" времена в этой франшизе, и новая Чёрная вдова, которую играет Флоренс Пью – ей, как и Стэну, кстати, не чужды ни "Оскар", ни "Золотой глобус", ни артхаус (одно только уже культовое "Солнцестояние" чего стоит).
Согласитесь, в принципе, авторы вольны распоряжаться почти всеми этими героями как душе угодно, потому что, ну, давайте начистоту: Таскмастер или Красный страж вряд ли сыграют решающую роль в очередных "Мстителях". Таким персонажам можно, в теории, приписать интересную сюжетную линию, дать какое-то неочевидное развитие, а то и, знаете ли, прихлопнуть насовсем - вон, тоже автор с персональным видением Джеймс Ганн в своей "Миссии навылет" с персонажами не церемонился совершенно. Помогло ли это тому фильму или нет - вопрос, конечно, спорный, но то, что смотрелось это в рамках жанра свежо, необычно и, как ни крути, смело, отрицать тяжело.
А Marvel сейчас в таком положении, что откровенный риск и, так сказать, свежая струя им определённо не повредят. Почему же, спрашивается, не устранить одним выстрелом нескольких зайцев сразу: дать талантливым авторам развернуться во всю ширину своих плеч и снять с них хотя бы долю привычных "блокбастерных" ограничений, дать важным персонажам необычное развитие, которое могло бы заинтересовать зрителя, попутно избавиться от малозначимых и безынтересных персонажей, которых зачем-то наплодили в киновселеннческом угаре после успеха ещё финальных "Мстителей" (шесть лет, кстати, уже минуло с тех пор - почувствуйте себя старыми!) и, наконец, снова снять по-настоящему хорошее кино, которое помогло бы оправиться от провала "Дивного нового мира" и разогреть аудиторию перед июльской "Фантастической четвёркой"? Там еще и "Новые Мстители" с Доктором Думом грядут, так что возвращать былое величие как никогда необходимо. Звучит амбициозно, но вряд ли выполнимо, и виной тому не злой умысел, не "повесточка", о которой, как всегда, разговоров больше, чем дела, а менее очевидные обстоятельства...
Давайте вернемся в недалёкое прошлое к дискуссии, о которой вы наверняка слышали: в 2019-ом году, на волне безусловного успеха Marvel с финальными "Мстителями", известный режиссёр Мартин Скорсезе заявил, что Marvel делают не кино, а исключительно аттракцион: усладу для глаз и ушей, которую посмотрел разок, порадовался, и все на этом. Его тейк тогда столкнулся с вполне себе обоснованной критикой, с которой, признаюсь, солидарен и я сам: немного странно судить очередных "Мстителей" по меркам безусловно отличных "Славных парней" или "Казино". Дело в том, что классическое жанровое кино существовало всегда - но не всегда настолько безальтернативно доминировало в прокате. Вполне логично, что Скорсезе, поднявшийся, как автор, на волне интереса к авторскому же кино в семидесятых, не понимает, как и почему привычный ему вектор заинтересованности публики сменился.
Но это не всегда значит, что публика измельчала, запросы понизились, и благодаря успеху Marvel тонны однотипных блокбастеров будут во что бы то ни стало собирать классы. Вспомните сами: в середине 2010-ых, параллельно с тем, как Marvel выпускали хит за хитом, появились многочисленные последователи: несчастная киновселенная DC, "Мумия" с Томом Крузом (тут как раз недавно "Миссия невыполнима" кончилась...), "Веном", всякие там "Годзиллы" с "Конгами", "Тёмная башня", и далеко не всё из этого было финансово успешным, а большая часть релизов и вовсе без шансов провалилась. Мало хотеть написать и снять успешный блокбастер-аттракцион, а потом на нём заработать: надо уметь это делать, не нужно ограничивать режиссеров в полётах их творческой мысли, надо чётко понимать, что ты хочешь получить в итоге и к чему ты идёшь, а если нужно, то приструнить того или иного постановщика за слишком самовольное видение. Скорсезе тогда не учёл, что хоть у Marvel и были свои проблемы, их конкуренты не справлялись даже с базовыми задачами кинопроизводства, либо пуская всё на самотёк, либо излишне доверяясь не самым надёжным авторам. Рулевой же киновселенной Кевин Файги чётко и последовательно годами шёл к финалу "Мстителей", добавляя персонажа за персонажем, линию за линией, команду за командой, злодея за злодеем, чтобы в конечном счёте свести всё к единой впечатляющей точке, которую не стыдно будет назвать достойным финалом франшизы. Проблема продюсеров Marvel в том, что дальнейшие свои шаги они обозначили крайне пунктирно: может у нас будут Вечные, может у нас будет Канг-завоеватель (...А МОЖЕТ И НЕ БУДЕТ, ХА-ХА), может у нас будет мультивселенная безумия, может у нас будет откровенная клоунада, а может у нас будет чисто женский ситком!
В итоге внимание и зрителей, и продюсеров рассеялось на кучу разрозненных линий и конфликтов, которые непонятно к чему ведут - и ведут ли вообще. Почему в новом "Капитане Америка" столько персонажей из "Невероятного Халка"? Почему мультивселенная работает то как в "Докторе Стрэндже", то как в "Человеке-пауке", то как в "Дэдпуле"? Куда пропали Вечные и Шан-Чи? Почему игнорируются последствия сериалов и почему их - сериалов - так много вообще? Как можно уместить такой объём информации в голове, а главное - зачем, если в новых "Мстителях" неудобные факты "удачно замолчат", а об удобных вежливо напомнят?
И непритязательные постоянные зрители киновселенной (если таковые ещё остались, конечно) наверняка сейчас яростно крикнут в экран, что, мол, ты натягиваешь сову на глобус, что часть этих проектов вполне себе смотрибельны и что не нужно требовать от сугубо развлекательного кино по типу последнего "Дэдпула" какой-то глубоко продуманной истории. И я вновь отчасти соглашусь, но давайте так: раньше Marvel не приходилось давать поблажки в этих вопросах, ибо чуть ли не каждый их проект выдерживал сравнительно высокую планку качества. А в последние годы началась типичная история, когда банальные лень и некомпетентность начинают оправдывать как раз вышеописанными словами. Вы что, серьёзно? Текущий же контекст подводит вот к чему: "Громовержцы*" - это всего лишь двухчасовое кино с серым фильтром и малоизвестными персонажами. А разгребать ему нужно столько проблем, сколько оно явно не выдержит. В сухом остатке, однако же, мы говорим именно о кино. Именно о том, что оно делает правильно, в чём проваливается, а что можно было бы сделать лучше. Давайте же спокойно, беспристрастно, без истерик и баталий в комментариях разберёмся, что из себя представляют "Громовержцы*". Итак, сюжет...
Сюжет возвращает нас к Елене Беловой из всеми любимого фильма "Чёрная вдова". Девушка после ярких и запоминающихся событий того проекта буквально не знает, куда податься в моральном смысле. Она выполняет один заказ за другим, просто плывя по течению и не имея какой-то осмысленной жизненной цели. Она работает на другого отличного персонажа из отличного шоу - на Валентину из "Сокола и Зимнего солдата", которая в какой-то момент поручает Елене новое, финальное задание, после чего будет готова отпустить наёмницу в свободное плавание. Елена прибывает на условленное место, но по странному совпадению оказывается на нём не одна, а в компании Призрака, Таскмастера, агента США и некоего Боба. Само собой, собралась эта бравая команда здесь не случайно, ибо они быстрёхонько догадываются, что их подставили и решили заставить поубирать друг друга ввиду статуса "расходный материал". Разумеется, наши бравые герои решают не мириться с подобным, а во что бы то ни стало выбраться из этой передряги, а заодно – куда же без этого, обрести себя и научиться работать в команде.
В общем, да, уже на этой стадии кино начинает попахивать какой-то неликвидной субстанцией. К тому же, нет, мы абсолютно точно не забыли, что кино по типу "Чёрной вдовы" вообще когда-то было, мы все очень хорошо его помним, и нас совершенно не смущает тот факт, что имеющиеся в фильме персонажи появлялись во франшизе от силы пару раз. Какой-то некий Боб, какой-то некий Призрак… так-то "Человек-муравей и Оса", в котором дебютировала та же Призрак, например, выходил семь лет назад, тут впору заново знакомить с героем. Тем не менее, фильм этим себя не утруждает, поэтому не будем и мы. Так ещё и сам сюжет потрясающе свеж. Куда ни плюнь, интрига на интриге, вот серьёзно. И тут поклонники вселенной вновь всплеснут руками: как же так, ведь даже про таких себе персонажей можно рассказать интересную историю, были бы желание и мастерство, а сюжет в принципе более-менее никогда не был сильной стороной Marvel - всё вытягивали лёгкость, персонажи, юмор и эффектный экшн. Ну, друзья, суть в том, что у нашей команды категории "Г" есть со всем этим кое-какие проблемы...
Смотрите, перед нами ситуация, когда как бы критически разных по характеру персонажей собирают воедино и предлагают им вариться в едином котле, в результате чего должны возникнуть интересные конфликты, зазвучать умело написанные диалоги и разгореться поэтапно выстраиваемая химия. И как бы все инструменты для этого имеются, ибо Джейк Шрейер - автор тех самых хлёстких диалогов в сериале "Грызня". Как там перебрасываются остротами, как там лихо закручиваются мотивации, какие психологические кульбиты проворачивают персонажи с целью побольше насолить своему оппоненту, с помощью чего развернуть конфликты удается с залихватской творческой и профессиональной выделкой. Казалось бы, дайте теперь Джейку в распоряжение команду разношёрстных антигероев, только уже в рамках более звёздного актёрского состава и франшизы, где простор для манёвров огромный, - и он сделает абсолютную конфетку, зажигательный остроумный авторский блокбастер.
Есть ли здесь всё это? Ну, отнюдь. Понимаете, вне контекста предыдущих фильмов и сериалов, которые выходили, смею напомнить, не год и не два назад, местные персонажи производят удручающее впечатление. Их время от времени забавные подколы в адрес друг друга теряют хоть сколько-нибудь в весе из-за общих скупости и дуболомности местной экспозиции - вам действительно стоит вспомнить перед просмотром, кто все эти люди на экране. Подавляющему большинству зрителей на этих персонажей банально наплевать, и авторам сценария, по идее, из кожи вон надо лезть, чтобы расположить нас к ним, чтобы мы поняли, зачем в принципе нам надо им сопереживать. Что вместо этого делают сценаристы? Правильно – забивают болт и выдают кучу второсортных диалогов, высосанных из пальца конфликтов и никакущих личностных арок.
Вот почему мы должны сопереживать Елене Беловой? Потому что мы когда-то её видели в "Чёрной вдове"? Да мы с ней едва знакомы, да и времени прошло с тех пор столько, что мы и эту персонажную основу уже забыли. Потому что она потеряла сестру? Ну, предположим: а раскрыть эту тему в той же "Чёрной вдове" получилось? Не скажи. Может, потому что у неё сложные взаимоотношения с Красным стражем? Опять же, предположим, но вот куда ведёт эта линия, как она оформляется в фильме? Парочка разрозненных сцен на протяжении всего хронометража, и вот мы уже должны неимоверно за неё переживать? Спешу Вас огорчить, но это не так работает.
Второсортный Капитан Америка, который агент США – типичный второсортный персонаж, который просто отбывает номер. Красный страж делает ровно то же самое. А зачем этой истории нужен Призрак? Как она влияет на развитие сюжета, какую арку она проходит, какие личностные конфликты у неё, какие конфликты с окружающими? Правильно, ответ лежит на поверхности: это ноль без палочки. Таскмастер – это вообще прикол какой-то, был персонаж, да всплыл, ну и... Файги с ним. Главный антагонист? Ну, как бы у Валентины есть мотивация, как бы есть характер, Джулия Луи-Дрейфус старается играть, но только становится ли она колоритным злодеем? – нет, абсолютно, и на выходе нас встречает обычный проходной антагонист, коих свет видывал миллионы раз.
И спрашивается: а почему мы должны быть эмоционально вовлечены в происходящее? Потому что без этого вас ожидают проходные шутки, базовые диалоги и совершенно стандартный супергеройский сюжет. Будто кто-то из продюсеров таки взял талантливого автора за шиворот и приказал ему затянуть пояса оригинальности и свежего подхода, хотя, как мы говорили выше, раньше творческая идентичность в проектах Marvel была, чувствовалась творческая жилка, хотя постановщики частенько работали под строжайшим надзором Кевина Файги. Тут же есть разве что претензия на авторский проект, тогда как в итоге всё превращается в повсеместное уныние: местные герои вышли блёклыми и, что называется, проходными, а их шуточки друг над другом - неубедительными. Это вам не легендарная перепалка Стива Роджерса и Тони Старка из первых "Мстителей", разлетевшаяся на мемы. Почему же она так хороша? За счёт грамотно прописанных характеров, чётко выстроенного нарратива, ярких образов, свежести и удачности фильмов, к которым кроссовер отсылается. Неужели "Чёрная вдова" или "Человек-муравей и Оса" - это фильм калибра "Железного человека"? Да даже "Тора" или "Первого мстителя"? Джейку Шрейеру не просто дали невыполнимое задание, но ещё и максимально ограничили его в творческом смысле. "Громовержцы*" ощущаются максимально невзрачной, едва смешной супергероикой, которая, по идее, уже давно никого не впечатляет.
Но это даже ладно. Может, хотя бы залихватский экшн спасает положение?
Если верить авторам, то тут у нас много натурных съёмок, все сражения грамотно поставлены, чувствуются реалистичность и приземленность происходящего. Ага, конечно. С технической точки зрения кино за 180$ млн. тоже, увы, не хватает звёзд с неба. Оператор "Легенды о Зелёном Рыцаре" тут вообще не совсем ясно, что забыл, ничего экстраординарного в плане визуала в фильме нет и подавно. Что касается рукопашных боёв, то они поставлены просто удовлетворительно, но до уровня отточенности и продуманности той же "Другой войны" им как до Луны. А вот компьютерную графику в очередной раз хочется пожурить. В фильме её, справедливости ради, не очень много, но та, что есть, стабильно перебивается с уровня "утилитарно" до уровня "посредственно". Финальное противостояние, которое почему-то засветили в трейлере, хотя оно по всем параметрам спойлер (снова синдром Красного Халка?), от этого пострадало особенно явно. Здания рушатся максимально стандартно, физика далека от реалистичной. Короче, типичный Marvel в этом смысле - графики много, но разнообразности ей недостаёт и верится в неё с трудом.
Вообще, к слову, о финальном противостоянии - ведь по большей части именно за него, как можно догадаться, при наличии хотя бы минимальной насмотренности качественного кино, критики хвалят данный фильм. Вы меня извините, но никому не кажется, что эту сову натянули на этот глобус... чрезмерно что ли? И агрессивные фанаты вновь накинутся, крича на сей раз: тут у нас экзистенциальные проблемы, которые подаются нестандартно, это то, что вытягивает нарратив фильма! Ой, ну серьезно? Люди, работавшие над фильмом, явно хотели что-то сказать, что-то прокомментировать, излить душу, но – вот в чём фокус - в этом нет никакого откровения. Буквально есть не только фестивальные драмы, но и то же самое супергеройское кино, раскрывающее тему гораздо удачнее на всех уровнях. Опять же, всё упирается в персонажей и сюжет: одним не хватает контекста, второму не хватает свежести, и из-за этого подобные махинации с псевдопретенциозностью не работают от слова "совсем". Получаются прямо-таки "Диалоги бесконечности" - и уж поверьте, далеко не каждый зритель способен выдержать их напор.
Что же, возвращаясь к первой трети разбора, мы приходим к тому, что то самое заявление Скорсезе, как показало время, не так уж и далеко было от истины, просто проявилось это несколько позже. Вместо того чтобы продолжать делать самобытные и увлекательные фильмы, киновселенная Marvel стала наступать на грабли своих коллег по цеху и выпускать ленты, которые яйца выеденного не стоят. И, да, сложно назвать назвать "Громовержцев*" откровенно плохим фильмом – в отличии от, например, недавнего дивного нового "Капитана Америка" здесь есть более-менее вменяемая история, старающиеся актёры, вроде той же Флоренс Пью, парочка рабочих шуток и попытки в разъяснения двойственности зла и прочей артхаусной подоплёки, да только в остальном этот фильм просто… никакой.
При всех рекламных разговорах о потугах создать нестандартное для франшизы кино фильм на поверку оказывается максимально шаблонным супергеройским релизом, коих раньше в киновселенной было относительно мало. И вот такого "возвращения величия" вы хотели? Недавнее "Ущелье" было в разы более насыщенным и самобытным фильмом, хотя там проблем тоже пруд пруди. Да даже "Minecraft в кино" при всей своей сюжетной беспомощности мог завлечь выкрученным до предела градусом абсурда и безумия. Да в принципе мы на этом канале разбираем множество по-настоящему достойных работ. А "Громовержцы*" – просто донельзя ровный и невыразительный фильм. Посмотрел – забыл и пошёл дальше, а если не посмотрел, то и… ничего страшного. И вот за это критики ставят столь высокие баллы? Уму непостижимо...
На выходе мы имеем абсолютно вторичное, скучное, попросту безыдейное кино. Да, поклонники Marvel на этом моменте сразу же вновь начнут накидывать, что здесь, дескать, имеется главный нарратив про бренность существования, пустоту внутри, самобичевание и попытку обрести внутренний покой путём осознания и обретения собственной значимости, но, послушайте, само их наличие не делает фильм по умолчанию хорошим и не приравнивает его к так называемому артхаусу, с которым рекламная кампания норовит его сравнить. Да, наличие идейной подоплеки – это хорошо, но только её нужно в должной степени умело реализовать, чтобы подобные сценарные пласты не ощущались вымученными, а грамотно встраивались в повествование, раскрывали персонажей и служили общему идейному вектору произведения. В этом же фильме ничего подобного нет.
Нарратив буквально проговаривается персонажами несколько раз за фильм, надуманные конфликты на этой и не только почвах следуют одним за другим, а всего этого не позволяет себе действительно стоящее кино и уж тем более артхаусные проекты. Складывается ощущение, что сценаристы настолько из кожи вон лезли, чтобы выдавить из себя хоть какое-то смысловое наполнение, что порядком перетрудились и выдали на суд зрителя элементарный воздух. И вот так можно в принципе сказать о всей ленте в целом – тужились, что-то пытались из себя выдавить, говорили, что сняли нетипичное для Marvel кино, что это "настоящее свежее дыхание" во франшизе, но в результате сил хватило лишь на заурядную пустышку, которую и смотреть-то незачем, настолько тут всю "значимость" происходящего можно уместить буквально в одно предложение.
Интересно получается: когда-то давным-давно в Marvel наплодили уйму второплановых персонажей, которым буквально не хватало места в других проектах вселенной, и с какого-то перепугу теперь они решили собрать их в одну команду, и за счёт данной концепции попытаться возродить франшизу, уже давно страдающую от всеобъемлющей творческой импотенции. Однако попытки в серую мораль и подсвечивание, что уж тут греха таить, никому не нужных персонажей, оставшихся на задворках поп-культуры, превратились в такой же серый и никому не нужный фильм, на который невесть с чего люди возлагали какие-то надежды, мол, вот сейчас-то любимая киновселенная возродится и вернёт себе былое величие – вы только посмотрите, какие творческие задумки здесь наблюдаются! Но, друзья-фанаты, надеяться в подобной стезе на проект под названием "Громовержцы*" – мероприятие уже изначально сомнительное. Поздравляю, Кевин Файги снова прогрел киноманов (правда, в этот раз куда более успешно, нежели в случае с Красным Халком или многострадальной "Квантоманией"), однако от пристального взора редакции канала "НЕОНУАР" студия не укроет посредственное кино за ширмой из маркетинговых уловок, а "Громовержцы*" – это именно что посредственное кино, что бы там критики ни говорили.