Ничего важного, развлекаю себя мыслями и бросаю в омут.
А Шакьямуни предупреждал нас
В предыдущем обзоре писал о таком феномене, как индивидуальное сознание вне материальных законов внутри отдельно взятого мозга среднестатистического человека — «проблема трудного сознания».
Понятное дело, исследователи разных мастей, включая психологов, нейропсихологов и просто авантюристов, ринулись проделывать всякие эксперименты, дабы доказать, опровергнуть или получить «просветление», исходя из этого знания о сознании. Значимых результатов (в научном смысле) получить не удалось, что было вполне ожидаемо, поскольку еще две с половиной тысячи лет некто Сиддхартха Гаутама, более известный как Будда, дал наставление, что экстремальные «ментальные практики» (аскеза) также далеко уводят человека от просветления, как и беспробудное пьянство в дешевом кабаке.
Оказалось, что экстремальное стимулирование мозга не провоцирует поток сознания, а ломает его, приводя к потере связи с реальностью. Так что со стороны (нейро)психологии феномен сознания так и остался некой аномалией, которая существует, но ни на что не влияет. Поддержка гипотезе о «едином сознании» вне материального мира пришла откуда не ждали — из физики.
Физики копают
Первым звоночком стала «теория большого взрыва», когда оказалось, что наш мир мог возникнуть из буквального НИЧЕГО, когда не было ни пространства, ни времени, а значит, причина его появления могла быть НЕфизической.
На сегодняшний день физики сходятся примерно на следующем понимании возникновения Вселенной: это действительно могло быть чистое Ничего, но потом были выбраны законы развития (суперсимметрия), дан импульс, и всё начало строиться. Большинство согласны, что за выбором законов развития и начальным импульсом вполне может скрываться «сверхразум» (дадим такое название, дабы избежать ненужных религиозных аллюзий), но никаких гарантий.
В оправдание «сверхразума» даже придумали антропологический принцип существования Вселенной: все физические параметры в момент возникновения материи были подобраны так, чтобы в конечном итоге мог появиться наблюдатель (человек), способный познать Вселенную.
В общем, всё туманно, никаких особых доказательств, но сама идея «сверхразума» в основе нашего мироздания перестала быть табу для науки. Спасибо физикам.
В поисках Сверхразума
Сразу скажу, что обнаружить что-то нематериальное в материальном мире — задача практически нереальная. Даже такой яркий «феномен сознания» человека в силу зависимости от физического мозга оказывается бесполезным в понимании «чистого разума». Остается фантазировать, где могли бы обнаружить проявление Сверхразум, и в первую очередь обратим внимание на статистические аномалии.
Планета Земля - подарок Сверхразума?
Как только астрономы открыли галактики и поняли, что во Вселенной миллиарды миллиардов звезд, то первой их мыслью было, что существуют, по крайней мере, миллионы миров, подобных человеческому. Потихоньку, изучая другие звездные системы, пришло понимание, что Земля — достаточно уникальное явление, чтобы на ней могла зародиться жизнь и существовать достаточно долго, чтобы развиться до уровня самосознания.
Большие планеты Юпитер и Сатурн защищают нас от астероидов и комет, наклон земной оси формирует уникальный климат, где большая часть воды остается жидкой, магнитное поле защищает от смертельных космических лучей, а масса планеты такова, что создает гравитацию, достаточную для развития скелета, но не слишком большую, чтобы мешать птицам летать. И все это стабильно миллиарды лет. Сейчас уже многие думают, что человеческая цивилизация — очень редкое, если не единичное явление.
Если бы Сверхразум хотел, чтобы жизнь максимально быстро развилась до уровня самоосознания, то он создал бы планету, подобную Земле. Другое дело, что не совсем понятно, зачем такой огород, если можно сразу делать сверхчеловека из чистого разума. Тут надо подумать, а какие цели могут быть у него в принципе? (чуть ниже)
Мгновенная жизнь
Еще одна статистическая аномалия — возникновение жизни на Земле практически сразу, как сформировалась планета. Расчеты показывают, что не хватило бы и времени существования Вселенной, чтобы это произошло, а тут всего за пару сотен миллионов лет и бац — одноклеточные с оболочкой и механизмом размножения.
Сначала учёным казалось, что всё дело в особых условиях, но какие бы они ни создавали, получить в пробирке хотя бы подобие клетки не удалось. Конечно, клетка могла зародиться сама по себе, но бесплодные попытки учёных создать нужные условия, говорят, что возникновение жизни редкое явление, а значит вполне попадает под определение статистической аномалии, где (возможно) приложил руки Сверхразум.
Человечество разумное — творение Сверхразума?
От появления клетки до современного среднестатистического «Иван Иваныча» прошли миллиарды лет. Сравните: на создание клетки понадобилось несколько сотен миллионов лет, а на развитие самосознания — 4 миллиарда. Ученые, изучающие эволюцию, говорят, что они на каждом этапе видят, как происходили изменения и почему они происходили, и не видят ничего аномального. Меня не очень интересует, возгорелся ли огонь разума самопроизвольно или это проделка Сверхразума, а вот как изменилось само человечество, может быть познавательно.
Первое, что бросается в глаза, трансформация из человека-животного в человека-доброго. Если где и можно увидеть признаки Сверхразума, так это не в религии, а во влиянии верований на длинных отрезках истории. Христианство с его требованием «будь добрым» (и будешь спасен) и буддизм с «не будь злым» (и просветление гарантировано) заложили основу того, что можно назвать «единая человеческая цивилизация». Возможно, всё это происходило автоматически, как идея получения выгоды для всех, но, если уж фантазировать, то исключать склонность к определенным идеям под воздействием Сверхразума не будем.
Второе, что поражает, невероятная склонность к науке, как только это стало возможным. За какую-то половину тысячелетия, что мгновение за предыдущие миллиарды, познание скакнуло от плоской земли на черепахе к теории большого взрыва. Сумасшедший скачок в технологиях, что кардинально изменило жизнь каждого человека. Предположим, что и это не обошлось без давление Сверхразума на сознание отдельных личностей, благо механизм влияния уже сформировался.
Это лишь гипотеза, но всё же интересно задаться вопросом: чего бы хотел Сверхразум, если бы он существовал, от Человечества? Ответ, на мой взгляд, ясен — человечество должно стать единым целым, высокообразованным и технологически развитым. Только так можно будет решить важные задачи, уготованные будущим.
Самые догадливые, наверное, уже поняли, к чему я веду. Если Сверхразум и участвует в жизни человечества, то сейчас он озабочен, чтобы идеи доминирования какой-то страны или идеологии не воплотились, иначе человечество не будет единым. Иногда кажется, что армагеддон уже завтра, но тут что-то меняется, и снова есть шанс всё исправить. Но если идеи о справедливости для всех не будут осуществлены, то возможно, что мы увидим и темную сторону Сверхразума.
Впрочем, это все лишь фантазии. Раз уж ученые допускают возможность Сверхразума, то почему бы не порассуждать, о чем ему думается.
Сверхразум и Личность
Мне думается, что проблемы каждой отдельной личности Сверхразум не особо волнуют. В глобальном смысле мы уже давно достигли целей и христианства, и буддизма. В 20-м веке уже появились ряд стран, где человек, не особо обремененный верой, мог прожить жизнь так, чтобы в конце выбирать себе либо рай, либо нирвану. Праведная жизнь, благодаря идеям гуманизма, воспитанию и устройству общества, перестала требовать религиозных усилий. Усмиряй гордыню, заботься о близких, благодари жизнь и преодолевай трудности — универсальная вера.
Поэтому вполне возможно, что отдельная личность в глазах Сверхразума не более чем временный «чип сознания» из мозаики общества: появляется с рождением и исчезает, когда приходит время. Хотя, возможно, для каждого имеется свой план и расписание, чтобы стать Сверхличностью, но происходит это так медленно, что кажется бесконечно долгим. Надо быть готовым к разным вариантам развития событий.
И последнее, так почему «ментальные практики» не дают скачка потока откровений? Потому что «на другом конце провода» Сверхразум не желает делиться знанием «просто так», его надо заслужить, и фанатичное усилие здесь не главное.
А на сегодня все...