«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам»
Гамлет
Пока смотрю «Легенда о Цзан Хае» (2025). Необычная дорама, студия ЮКУ оправдывает свое звание генератора самых оригинальных китайских «костюмчиков». Если кто будет смотреть, учтите, что изначально фэн-шуй был «наукой» о правильном месте, способе, времени и ритуале захоронения предков. В современности фэн-шуй стал отличным коммерческим проектом под лозунгом «что трупу хорошо, то и для живого благословение».
Но сегодня о другом, расскажу о тайне сознания. Как обычно, всё, что идет под лейблом «красный шелк», читать не обязательно.
Наука слепа
Удивительное дело, наука, что проникает в тайны атома, где нет ничего, кроме цифр, способная видеть, как образовалась Вселенная и достоверно предполагать, как она закончится, не видит «сознания». Ну, сами ученые понимают, что здесь что-то есть, но формально ничего не могут сделать. Для науки единственным и императивным носителем «разумности» может быть только мозг.
Это важно подчеркнуть, чтобы показать, что те, кто хотят исследовать «тайну сознания», не могут опираться на научное мировоззрение. Так что не удивляйтесь, если разговоры о «сознании» могут быть больше похожи на фантазии, чем на привычный для современного человека «научный метод». Это не прихоть, а необходимость.
Квалиа — очевидный пример «сознания» как особой сущности
То, что не видит наука, заметно философии. Можно сказать, что «философия сознания» в современном смысле началась с работы К. И. Льюиса в 1929 году «Сознание и порядок мира», где он вводит уже как философское понятие термин «квалиа» (от лат. qualitas — «свойства, качества»).
Понять, что такое квалиа, легко на примере цвета. Красный цвет для науки — это длина волны в 350 нм, а для человека — это особое ощущение, переживание, которое он может вспоминать (т. е. хранит) в своем сознании, даже когда не видит красного цвета. Это невозможно ни отмерить, ни взвесить, ни посчитать — это чистое качество, которое существует только в сознании, а значит, для философии «сознание» существует как реальность, хотя бы как хранилище квалиа.
Небольшая выжимка о квалиа от ИИ.
Некоторые характеристики квалиа:
- Субъективность. Квалиа известны только тому, кто их испытывает.
- Невыразимость. Их трудно или невозможно точно описать, объяснить или передать.
- Качественность. Квалиа описывают качество переживаний, такие как тепло, яркость, вкус или запах.
Примеры квалиа:
- Восприятие цвета. Для одного человека оттенок синего может казаться ярким и насыщенным, а для другого — приглушённым.
- Ощущение боли. Боль — это не просто физиологический сигнал о повреждении ткани, а переживание, которое связано с внутренним ощущением дискомфорта или страдания.
- Вкус пищи. Вкус горького шоколада или сладкого яблока вызывает определённые ощущения, которые невозможно полностью передать или объяснить словами тому, кто их никогда не испытывал.
Проблема сознания
Потихонечку размышления о квалиа достигли своей кульминации в 1995-м удивленным возгласом: «Так получается, мы не знаем, что такое сознание и насколько оно реально?»
- Квалиа ставят перед философами и учёными сложную проблему, известную как «трудная проблема сознания» (формулировка философа Дэвида Чалмерса в 1995). Основной вопрос заключается в том, как физические процессы в мозге могут создавать такие субъективные и качественные ощущения.
- Считается, что физические теории сознания могут объяснить нейронные процессы, связанные с восприятием, но не способны объяснить, почему эти процессы сопровождаются субъективным чувственным опытом — квалиа.
Особо нигде не встречал, и странно, что эту особенность квалиа не подчеркивают: квалиа существует только как «здесь и сейчас». Это важно, так определяет то, что называют «психологическим временем» и различно с физическим временем. Можно сказать, что сознание человека и материальный мир существуют в разных временах.
Как проблему решать будем?
Наука, понятное дело, предлагает больше ковыряться в мозгах. Но пока не очень получается. Однако существует концепция, которая может если не всё, то многое объяснить.
Когда читал о квалиа, то удивлялся, насколько это похоже на буддизм. Не тот буддизм, где ваджры и бодхисаттвы, а философия буддизма. Не буду усложнять, но если кому интересно, почитайте размышления о «дхарма дхармин» — абхеда или просто бхеда? (современным языком, размышление о том, есть ли у квалиа носитель). И не путайте с дхарму с Дхармой (с большой буквы) как законы для буддийского сообщества.
Концепция, которая способна всё объяснить: «сознание» — особая (нематериальная) сущность (не субстанция), независимая от нашего обычного мира. Наш материальный мир по буддистской философии — иллюзия, «появился из ничего и уйдет в небытие». Сознание — реальность, неподвластное ни времени, ни (иллюзии) материи.
Правда, это не объясняет, почему мозг человека стал посредником между двумя мирами (иллюзией и реальностью), но объясняет, почему ученые не смогут решить задачу в рамках причинно-следственной материальности. Грубо говоря, не мозг причина сознания, а наоборот. Примерно как появление Вселенной — родилась из ничего, но подчиняется законам, что НЕ материальны (вне Вселенной). Аналогии грубые, нам все равно не понять, как это устроено.
Следствия
Самое приятное из этой концепции следствие — мы все видим (переживаем) цвета одинаково. Частенько можно услышать едкую иронию, что мой красный цвет намного лучше твоего, а твой вообще похож на синий. Не беспокойтесь — картины мы все видим одинаково, по крайней мере то, что касается цвета. Дальтонизм — аномалия, именно не видеть какого-то цвета.
Эмпатия вполне может оказаться не только сравнением подобных ситуаций, но и быть прямыми переживаниями двух человеков. Да, что там эмпатия - телепатия тоже возможна. А вот телекинез это выдумка - сознание и материальный мир не имеют причинных связей.
Самое неприятное следствие — будете думать, что раз сознание реально, то и все ваши фантазии реальны. Это как принимать круги на воде за саму реку. Будьте осторожны — «боги», призраки, тульпы имеют аллегорическое значение и по большей части лишь отражение страхов (восторгов) конкретного человека, ставших массовым явлением.
Фундаментальное следствие — только человек может познавать сознание, наука может только объяснять, но знание бесполезно, поскольку в нашем мире (иллюзии) сознание существует только и лишь как переживание. Так что люди, которые любят, можно сказать, исследователи сознания: они переживают чувства, которые ранее им были неведомы. И конечно, смотрите дорамы, которые вас волнуют. Картинка на экране — иллюзия, переживания от картинки — реальность вашего сознания.
Для особо дотошных специальный ролик, но это очень скучная философия, но «тоже борется с наукой». «тоже» тут условно, лично я почитаю науку, научный метод — лучшее, что случилось с человечеством.
А на сегодня все...
Продолжение темы