Найти в Дзене

Удаленщиков не повышают. И это ваша управленческая ошибка

Ученые Варшавского университета провели исследование среди 937 менеджеров и выяснили неприятную правду: удаленным сотрудникам на 6,5% реже повышают зарплату и на 10% реже дают повышение по службе. И это при равных результатах с офисными коллегами. Когда я прочитала это исследование, то поняла: мы имеем дело не с проблемой удаленки, а с кризисом управления. 937 руководителей оценивали своих подчиненных без информации об их реальной эффективности. И что же? Удаленщики автоматически получали более низкие оценки. Когда ученые сообщали менеджерам, что результаты гибридных сотрудников не уступают офисным, руководители смягчались. Но к полностью удаленным работникам отношение оставалось предвзятым. Причина проста: «невидимость» труда. Если начальник не видит, как сотрудник работает, он автоматически считает, что тот работает хуже. Руководители искренне верят, что: Но это иллюзии. Проблема не в удаленных сотрудниках. Проблема в том, что большинство руководителей до сих пор управляют по принцип
Оглавление

Ученые Варшавского университета провели исследование среди 937 менеджеров и выяснили неприятную правду: удаленным сотрудникам на 6,5% реже повышают зарплату и на 10% реже дают повышение по службе.

И это при равных результатах с офисными коллегами.

Когда я прочитала это исследование, то поняла: мы имеем дело не с проблемой удаленки, а с кризисом управления.

Что показало исследование

937 руководителей оценивали своих подчиненных без информации об их реальной эффективности. И что же? Удаленщики автоматически получали более низкие оценки.

Когда ученые сообщали менеджерам, что результаты гибридных сотрудников не уступают офисным, руководители смягчались. Но к полностью удаленным работникам отношение оставалось предвзятым.

Причина проста: «невидимость» труда. Если начальник не видит, как сотрудник работает, он автоматически считает, что тот работает хуже.

Управленческая слепота в действии

Руководители искренне верят, что:

  • Кто сидит в офисе до 19:00 — тот более предан работе
  • Кто быстро отвечает в чатах — тот более эффективен
  • Кто участвует во всех совещаниях — тот более вовлечен
  • Кто всегда на связи — тот более ценен

Но это иллюзии.

Почему вы оцениваете неправильно

Проблема не в удаленных сотрудниках. Проблема в том, что большинство руководителей до сих пор управляют по принципу «вижу — значит, работает».

Вы оцениваете:

  • Время присутствия вместо результата
  • Активность в чатах вместо качества работы
  • Видимую занятость вместо достижений
  • Лояльность вместо профессионализма

А потом удивляетесь, почему лучшие удаленные специалисты уходят к конкурентам.

Цена управленческой предвзятости

Пока вы недооцениваете удаленных сотрудников, вы:

Теряете таланты. Лучшие специалисты не будут работать там, где их не ценят по заслугам.

Снижаете мотивацию. Зачем стараться, если повышение получит тот, кто просто чаще мелькает в офисе?

Создаете токсичную культуру. Сотрудники начинают имитировать активность вместо реальной работы.

Упускаете конкурентные преимущества. Удаленка дает доступ к лучшим кадрам без географических ограничений.

Проверьте себя

Честно ответьте на вопросы:

  • Кого вы чаще хвалите на планерках — офисных сотрудников или удаленных?
  • Кому чаще предлагаете интересные проекты?
  • Кого видите в качестве преемников на руководящие позиции?
  • Чьи достижения лучше помните на момент оценки?

Если в ответах преобладают офисные сотрудники при равных результатах — у вас проблема с объективностью.

Главное

Исследование показало не проблему удаленки, а проблему управленческого мышления. Мы застряли в XX веке, где работа = присутствие.

Сегодня работа = результат. И пока вы этого не поймете, лучшие специалисты будут уходить к тем, кто понял.

Вопрос не в том, где работает сотрудник. Вопрос в том, как работает руководитель.

Удаленка не делает людей менее эффективными. Предвзятость руководителей делает компании менее конкурентоспособными.