Найти в Дзене

Судья Первого кассационного суда Погодин С.Б. выступил с докладом на Всероссийском круглом столе прокурорских работников.

5 июня 2025 г. в Саратовской государственной юридической академии состоялся Всероссийский круглый стол прокурорских работников «Поддержание государственного обвинения в судах: от исторических основ к современным проблемам теории и практики». Участие в мероприятии принял председатель судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Погодин Сергей Борисович, а также представители районных прокуратур субъектов Приволжского, Южного, Северо-Кавказского, Центрального федеральных округов, Саратовского областного суда, научного сообщества СГЮА. Сергей Борисович выступил с докладом на тему: «Влияние качества поддержания государственного обвинения на законность судебных решений, проверяемых в кассационном порядке». Судья обратил внимание прокуроров, поддерживающих государственное обвинение, на недопустимость безответственного, формального подхода к изучению уголовного дела, процессуальных документов и доказательств, находящихся в его материалах,
Фото: пресс-служба СГЮА.
Фото: пресс-служба СГЮА.

5 июня 2025 г. в Саратовской государственной юридической академии состоялся Всероссийский круглый стол прокурорских работников «Поддержание государственного обвинения в судах: от исторических основ к современным проблемам теории и практики».

Участие в мероприятии принял председатель судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Погодин Сергей Борисович, а также представители районных прокуратур субъектов Приволжского, Южного, Северо-Кавказского, Центрального федеральных округов, Саратовского областного суда, научного сообщества СГЮА.

Сергей Борисович выступил с докладом на тему: «Влияние качества поддержания государственного обвинения на законность судебных решений, проверяемых в кассационном порядке».

Судья обратил внимание прокуроров, поддерживающих государственное обвинение, на недопустимость безответственного, формального подхода к изучению уголовного дела, процессуальных документов и доказательств, находящихся в его материалах, подтверждающих предъявленное обвинение, и в последующем постановленных судебных решений и протоколов судебных заседаний, а также на необходимость своевременного реагирования на нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, допущенные в ходе рассмотрения дела.