"Вот скажите, что плохого в том, чтобы прийти на помощь «демократическому государству», которое в одиночку ведет неравную борьбу с мировым фашизмом?" (с) Е. Читинский
Хватит из товарища Сталина делать дурачка, или «План Гроза» как борьба с мировым фашизмом
Вот скажите, что плохого в том, чтобы прийти на помощь «демократическому государству», которое в одиночку ведет неравную борьбу с мировым фашизмом?
Самые проницательные читатели, которые «в теме», уже поняли, что речь идет об Англии, которая после поражения Франции и других «мелких союзников» осталась одна против стран Оси «Берлин-Рим-Токио» и их сателлитов.
Итак, к лету 1941-го года Англия бьётся в одиночку!
Фашисты во всем мире уже злорадно потирают руки в предвкушении неминуемого её краха, так как немецкие подводные лодки вовсю пиратствуют возле её берегов и топят ежемесячно кораблей (в тоннаже) больше, чем Великобритания в состоянии построить за прошедший месяц. А подвоз сырья и товаров на островное государство, понятное дело, осуществляется на кораблях, в первую очередь на кораблях торгового флота.
Идет первая половина 1941-го года…
И вот представьте, что в этот критический момент на помощь «демократической Англии» приходит товарищ Сталин!
Хорошо это или плохо?
Вопрос на первый взгляд выглядит дурацким.
И на второй.
И на третий.
Однако некоторым категориям «отмазывателей» товарища Сталина от ошибок катастрофы лета 1941-го года эти вопросы будут в самый раз!
Конечно же - это хорошо! Потому что…
Ну, потому что фашизм – это плохо!
Тем более мировой фашизм.
А вот сталинисты, отмазывающие товарища Сталина от ошибок лета 1941-го (далее «отмазыватели») года считают, что это плохо, что этого нужно стыдится. И рьяно «топят» за то, чтобы доказать, что Сталин никакого «плана Гроза» не придумывал, и что на помощь Англии не хотел идти, ну то есть не хотел нанести упреждающий, превентивный удар по фашистам.
Спрашивается, что плохого в том, чтобы действовать в стиле «Если драка неизбежна – то бей первым», как любит говорить президент Путин?
Да и американцы никогда особой стеснительностью не страдали, если нужно было ударить первыми! И постоянно бьют! Смотрите историю США.
У нас стесняются только сталинисты-отмазыватели, которые отмазывают товарища Сталина от ошибок лета 1941-го года.
Так и хочется сказать – «Стеснительные вы наши!».
Но у них свой резон, типа СССР не мог первым напасть, потому что мы за мир во всем мире, потому что мы первое в мире пролетарское государство!
А теперь возьмем этот довод «отмазывателей» Сталина и ударим им же да по ним. Как говорится в поговорке, «Бей врага его же оружием».
Итак.
Пролетарский вождь был миролюбивый и готовился к Обороне страны Советов.
Вот готовился, готовился, год готовился, два года готовился, 14 лет готовился (Линию Сталина начали строить в 1928-м году, аккурат после «военной тревоги 1927-го года», от которой и будем вести отсчет подготовки к войне). Очень хорошо готовился. Мудро, талантливо, гениально, Товарищ Сталин, как бы кто к нему ни относился, был гением. Правда, политическим гением (ни разу ни военным). Но всё же…
Ну, короче, готовился, готовился, а потом БАЦ (!!!) и УсЁ рухнуло в один миг. Произошла катастрофа лета 1941-го года.
Значит что?
Значит, товарищ Сталин какую-то ерундовую оборону построил. Ну, ежели всё рухнуло за считанные дни. Ну, кто в теме, понял, что речь в первую очередь идет про «Линию Молотова», «Линию Сталина», про приграничные мехкорпуса, про «три армии в заведомом полуокружении в Белостокском выступе, и так далее и тому подобное (там до фига чего было, это отдельные темы). Но главное, приграничные мехкорпуса! На минутку задумайтесь – это около 10 тысяч танков (плюс-минус, ясень пень).
Почему это важно?
Да потому, что, оставшись без танков, Красная Армия неминуемо попадала в окружение при ведении манёвренной войны. Зацепиться не за что - «Линия Молотова» – на «ленточке границы», «Линия Сталина» - законсЭрвирована. Не за что зацОпитЬсИ пЯхоте. Сомневающиеся могут сравнить скорость пешехода (пехоты) со скоростью танка/грузовика/бронетранспортера, а также дальнобойность немецкой артиллерии и расстояние до «Линии Молотова». Кроме того, настоятельно рекомендую прочитать главу 8-ю Полевого Устава РККА 1936-го года (ПУ-36), особенно пункт 227-й. А также 10-ю главу ПУ-39, где все расписано про то, как строить оборону, и что у обороны должно быть «предполье», «полевое заполнение» и «подвижный резерв» для контрударов по вклинившемуся врагу.
Кроме того, фактор разницы между скоростью танка и скоростью пешехода приобретает решительное значение именно после того, как были профуканы почти все приграничные мехкорпуса в неподготовленных (то есть дурацких) контрнаступлениях.
Короче, танками любой дурак пЯхоте может поставить окружение. Вот всякие там гудерианы, готы и манштейны и ставили.
Вопрос:
- Так почему была вот ТАКАЯ очень плохая оборона страны?
Может, её дурачок какой строил? Строил, понимашЪ, строил, или, как говорил один мой старый знакомый, «городьбу городил», а по факту получилась какая-то фигня, то есть катастрофа лета 1941-го года…
Для сравнения:
линия Мажино выполняла свою функцию (то есть сдерживала врага, пускай и одним своим видом, но всё же) около 9-ти месяцев (без трех дней).
Линия Маннергейма - почти 3 месяца и 6 дней.
Для тех, кто не знает матчасть, вот ссылки на доказательства:
- По «Линии Маннергейма»
- По «Линии Мжаино»
Там всё указано, и когда началась война, и когда начались боевые действия (например, Саарское наступление французов 7-16-го сентября 1939-го года), и когда начали штурм линий, и когда их прорвали. Например, когда была взята последняя, третья линия ДОТов линии Маннергейма (подсказка: тогда и война по сути дела закончилась).
Почему Линии Мажино и Манергейма так долго продержались?
Да потому что их построили «по фэншую», то есть в соответствии с военной наукой.
Военная наука всегда начинается с военных Уставов. Тут как в первом классе всё начинается с Букваря. В данном случае с Военного Букваря.
В соответствии с советским Военным Букварем, то есть с Полевым Уставом РККА 1936-го года. В нашем случае нас интересует глава 8-я (оборона), особенно пункт 227-й. Ну, кто в теме, тот знает, что есть такие военные термины, как «предполье», «полевое заполнение», «мобильный» (подвижнОй) резерв для последующего контрудара и так далее.
Для справки. На Полоцком УРе в мобильном резерве хватило всего лишь одного трофейного танчика и двух трофейных броневичков, чтобы «папаша Гот» расшиб себе лоб в лобовых атаках на Полоцком УРе. Да и «гений блицкрига» Гудериан тоже поучаствовал в сражении за Полоцк и тоже получил свою порцию «люлей».
Правды ради, сначала комбриг Зыгин (командир 174-й стрелковой дивизии) в мобильный резерв на Полоцком УРе выделил грузовики с пехотой и пушками.
Но сравните грузовик с прицепленной пушкой и полноценный танк – что круче? Что эффективней?
Но главное что этот мобильный резерв всё же был. Это лучше, чем вообще ничего.
Хорошо всё это показано в главе 6-й третьей книги исторического романа «Лейтенант Старновский».
Так вот, по факту Полоцкому УРу для успешной обороны хватило одного трофейного танчика чешского производств Т-38 и двух бронетранспортеров (которые тогда в советских военных сводках проходили как «броневики»).
И тут внимательный читатель с логическим (стратегическим) типом мышления сразу задумается.
- А если хватило одно танчика и двух броневичков, то что было бы, если бы в мобильном резерве (подвижнОм резерве) было бы 10 000 приграничных танков? Если бы их поставили в оборону позади цепочки ДОТов?
И не каких-то чешских, с легонькой броней и маленькой пушчонкой, а несколько сотен Т-34, Кв-1, КВ-2. На момент 22. 06. 41 года в Красной Армии было 1961 штука этих новейших танков!
И тут вообще затрагиваем вопрос очень больной и обидный. Обидный в первую очередь для «отмазывателей». Но и для нас, патриотов, тоже обидный.
- Как так, имея 24 тысячи советских танков (ясень пень, плюс-минус по разным источникам), супротив 3,5 тысяч немецких (ясень пень, плюс-минус по разным источникам) мы умудрились потерпеть катастрофическое поражение летом 1941-го года, в результате которого пустили немцев вглубь страны?!
А пустить фашистов вглубь страны - это даже хуже, чем пустить козла в огород! Гораздо хуже! Настолько хуже, что тупо по факту Сталин летом 1941-го года пропустил классический «удар отсроченной смерти для СССР». Почему тупо по факту?
Да очень просто!
Пока мы восстанавливали свои разрушенные заводы и фабрики, колхозы и совхозы, деревни и города, англо-саксы и иже с ними в это время «убежали далеко вперед» в своем экономическом развитии, да так далеко, что «догнать и перегнать» их не смог даже наш «дорогой Леонид Ильич». Даже Брежнев, самый успешный* правитель России за последнюю тысячу лет! (*опять же тупо по эконмическим и политическим фактам, если применить один из основных философских методов познания мира – метод сравнения).
Это мы еще не берем факт того, что на этой войне в первую очередь погибали самые преданные делу Ленина и Партии коммунисты и комсомольцы. То есть погибали самые идейные и смелые люди. Потому что они первыми поднимались в атаку и последними покидали поле боя при отступлении…
Потому после войны во власть и пролезли политики типа Горбачева да Ельцина, которые вполне успешно развалили СССР. А заодно развалили экономику, которую сейчас ох как нужно восстанавливать до СССРэвских величин.
В общем, то, что «нагородил» с планом отражения агрессии товарищ Сталин, оказалось полной фигней. Даже доказательство есть – катастрофа лета 1941-го года!
Доказательство, которое ничем не перешибешь!
Это если взять за основу тот факт, что он «городьбу городил» именно для обороны.
Обороны страны…
Можно и по-другому сказать – для отражения агрессии. И неважно каким способом. Или изначально готовилась оборона, а потом контрудар.
Или все строилось сразу на контрударе.
Но даже при контрударе есть хоть минимальная, но оборона. Иначе это будет просто наступление.
А просто наступление первыми – это и есть превентивный удар согласно «плану Гроза».
Грубо говоря, всё, что кроме Контрудара и Обороны – это и есть наступление, это и есть «план Гроза».
Разъясняю так подробно, чтобы особо умные отмазыватели не отмазывались всякими контрударами.
Не бывает контрударов без предварительной обороны.
Точка!
Но если исходить из того, что товарищ Сталин вот ни разу не готовил отражение внешней агрессии, а хотел нанести превентивный, упреждающий удар в стиле «Если драка неизбежна – то бей первым!», то получается, что товарищ Сталин сразу же перестает выглядеть как дурачок, и предстает перед судом Истории (и простых обывателей) как вполне разумный политический руководитель, который такой вот упреждающий удар и готовил, то есть готовил «план Гроза».
Вот для "плана Гроза" все войска были построены грамотно, согласно «военной науке», согласно Военному Букварю.
Тут товарищ Сталин сразу на глазах из дурачка превращается в очень мудрого полководца!
Что и требовалось доказать!
А заодно, объективно (чего уж!), становится политиком, который готов помочь Англии, одиноко сражающейся с мировым фашизмом!
Тогда становится понятным и придвинутая к «ленточке границы» «Линия Молотова», как «исходный рубеж для атаки» (для обороны – это значит в нарушении пункта 227-го ПУ-36), и три армии, расположенных в Белостокском выступе, которые в случае нашего упреждающего удара сразу же оказывались в тылу вражеских войск, где могли на выбор «пойти налево, направо или прямо», перерезая незащищенные тылы немецких войск.
И тогда уже немцы попадали в ситуацию, в которой были мы 22-го июня 1941-го года и последующего разгрома почти всей нашей Кадровой Армии (за исключением Дальневосточных, Забайкальских дивизий и дивизий, расположенных в центральной Азии).
И тогда уже немцам, потерявшим Кадровую Армию, пришлось бы своими ополченцами, призвыниками и запасниками (особенно запасниками-офицерами) сдерживать натиск нашей Кадровой Армии.
Даже доказательство есть:
- Операция «Багратион» тут в уменьшенном масштабе повторилась 22-го июня 1941-го года «наоборот». Даже дата наступления та же – 22-е июня, но только 1944-го года!
Вот мы своими запасниками, новобранцами и ополченцами их Кадровую Армию перемололи (правда, с большими потерями, но всё же), а вот у немцев уже шансов бы не было!
Особенно не было бы шансов, если бы «план Гроза» всё же начался.
Кто не верит - смотрите операцию «Багратион».
Плюс сработал бы немаловажный фактор «внезапного нападения» - мы-то напали бы первыми!
Даже если бы удар нашей армии был бы не таким эффективным, как удар немцев летом 1941-го года, то всё равно война шла бы уже на вражеской территории, а не на родной земле.
Так что товарищ Сталин всё сделал грамотно именно для «плана Гроза», всё согласно Военному Букварю, то есть согласно главе 7-ой (Наступательный бой) ПУ-36 и главе 8-ой (Наступательный бой) ПУ-39.
И совсем всё по-дурацки (как последний дурачок) он сделал для создания обороны страны.
Сравните, как просто и без затей сделали финны свою «Линию Маннергейма». Сначала предполье, которое несколько дней пришлось преодолевать Красной Армии, прежде чем выйти к основному рубежу обороны. Да за эти несколько дней финны «сто раз» смогли подготовиться к отражению атак на «Линии Маннергейма»…
А теперь представьте по аналогии…
Представьте, что товарищ Сталин «Линию Молотова» построил бы «по фэншую», то есть согласно Военному Букварю. То есть согласно Уставу. А те, кто служил в армии, знают, что Устав в армии – это Букварь, это Азбука! Аз-бу-ка! В школе все начинается с Азбуки, а в армии с Устава!
Так вот, представьте что «Линию Молотова» построили бы согласно пункту 227-му главе 8-ой «Оборона» Полевого устава РККА 1936-го года, то есть на расстоянии 30-60 км от госграницы. Вне досягаемости немецкой артиллерии. Даже дальнобойной (как раз 30 км, плюс-минус).
Справка.
При самых благоприятных условиях из всех возможных благоприятнейших условий, немцы первые 30-60 км прошли только к обеду 22-го июня 1941-го года.
Представили?
Да наши красноармейцы могли спокойно в это время дрыхнуть до обеда (после завтрака) в ДОТах, ДЗОТах, в окопах, пулемётных гнёздах, на минометных позициях, на артиллерийских позициях, в тенёчке танков, стоящих позади линии ДОТов в мобильном резерве, дожидаясь пресловутого «внезапного нападения» немцев.
До обеда дрыхнуть! Спокойненько так могли, дожидаясь «внезапного, вероломного нападения».
Обидно же за товарища Сталина?
Еще как обидно!
То есть у фашистов шансов пройти дальше «Линии Сталина» не было бы от слова совсем, если бы «Линию Молотова» построили бы «по фэншую», а «Линию Сталина» не законсЭрвировали бы.
Про «Линию Сталина», даже доказательства есть:
- Полоцкий УР
- Киевский УР
- Карельский УР
Которые штурмом взяты не были!
А всего-то у этих трёх УРов было то, чАго не было у других укрепрайонов Линии Сталина:
- Времени на подготовку (2-3 недели).
- Полевое заполнение (например, на полоцкий УР села кадровая, свежая 22-я армия).
- Мобильный резерв (как видим, достаточно порой и одного трофейного танчика и двух трофейных броневичков).
Конец 1-ой части.
2-я часть.
Но есть и "умные" отмазыватели, которые говорят, что да, готовили оборону дурачки, но товарищ Сталин тут ни при чем.
Ну не «при делах» он.
Он так, мимо проходил.
То есть такого рода отмазыватели врубают поговорку «Царь хороший – бояре плохие».
Их довод прост.
Официально товарищ Сталин никакие командные должности не занимал, то есть главнокомандующим не был от слова совсем.
Понятно их желание во что бы то ни стало отмазать товарища Сталина от просчетов и ошибок катастрофы лета 1941-го года. Вот эти отмазыватели междусобойчик и устраивают, успокаивая самих себя.
Но их доводы бьются очень даже просто одним фактом.
- Кто к кому на доклад ходил?
Кто. К кому. Ходил на доклад.
Фактов уйма. «Целое море»!
Приведём лишь некоторые, чтобы не перегружать статью.
Заранее отвечаю троЛЛикам:
- Ответы на тролличьи вопросы в комментариях писать не буду. Но я их запомню, и отвечу сразу целиком в следующей статье.
Например, эта статья родилась из-за таких вот споров.
Чтобы, как говорится, «Одним махом всех врагов побивахом».
А сейчас возьмем немного фактов из целого моря фактуры (для понятия принципа "кто здесь начальник").
Кто к кому ходил с докладом.
Цитата:
«Однажды С. К. Тимошенко вызвал меня и сказал:
– Вчера был у товарища Сталина по вопросам реактивных минометов. Он интересовался, принял ли ты дела от Мерецкова, как чувствуешь себя на новой работе, и приказал явиться к нему с докладом».
(с) «Воспоминания и размышления Г. К. Жукова», стр. 86 (с учетом плюс-минус величины шрифта). Вот ссылка:
Обратили внимание на ключевую фразу:
«...И приказал явиться к нему с докладом».
Далее:
тут эпизод про довоенную командно-штабную игру января 1941-го года.
«И. В. Сталин, будучи раздосадован неудачей «красных», остановил его, заявив:
– Откуда вы берете такое соотношение? Не забывайте, что на войне важно не только арифметическое большинство, но и искусство командиров и войск.
К. А. Мерецков ответил, что ему это известно, но количественное и качественное соотношение сил и средств на войне играет тоже не последнюю роль, тем более в современной войне, к которой Германия давно готовится и имеет уже значительный боевой опыт.
Сделав еще несколько резких замечаний, о которых вспоминать не хочется, И. В. Сталин спросил:
– Кто хочет высказаться?
Выступил нарком С. К. Тимошенко»....
(с) Там же, стр. 77.
Особенно зацените вот это:
"Сделав еще несколько резких замечаний, о которых вспоминать не хочется".
Заценили?
Наверняка главный грузин СССР матерился по-русски.
А кого матерят на совещаниях?
Начальник подчиненных или тимошенки, жуковы и прочие павловы ругают товарища Сталина?
Ась?
Типа, тимошенки, жуковы и прочие павловы вертели-крутили Сталиным как хотели, а тот, как мышь под веником в углу, сидел и молчал в тряпочку?
Что-то отмазыватели тут явно перепутали.
А ведь есть ещё журналы лиц, принятых товарищем Сталиным!
Еще раз, медленно и печально!
Журнал посещения кабинета товарища Сталина!
Так кто к кому ходил на доклад?
Ась?
Этот уникальный документ заместитель главного редактора журнала «Исторический архив», кандидат исторических наук, доцент кафедры истории российской государственности РАГС Олег Горелов оценивал как «мину»:
«Иные специалисты называют эти тетради с записями посетителей, принятых Сталиным в его кремлёвском кабинете, «скрытой сенсацией», «миной замедленного действия», поскольку они таят в себе много неожиданного, сулят раскрытие множества загадок».
Ну и самый главный довод о том, кого лично сам товарищ Сталин посчитал виновником катастрофы лета 1941-го года.
Изюминка на торте!
Её частенько называют «Прострация Сталина», которая наступила после падения Минска 28-го июня 1941-го года. Я её называю «депрессняк товарища Сталина».
По воспоминаниям А. И. Микояна, 29-го июня вечером у Сталина в Кремле собрались Молотов, Маленков, он и Берия. В связи с тяжёлым положением Западного фронта Сталин позвонил в Наркомат обороны Тимошенко, но тот ничего путного о положении на Западном направлении сказать не смог. Встревоженный таким ходом дела, Сталин предложил всем поехать в наркомат обороны и на месте разобраться с обстановкой.
В наркомате Сталин держался спокойно, спрашивал, где командование Западного фронта и какая имеется связь. Жуков докладывал (докладывал товарищу Сталину!), что связь потеряна, и за весь день восстановить её не смогли. Затем Сталин спрашивал о том, почему допустили прорыв немцев, какие меры приняты к налаживанию связи и так далее. Жуков ответил, какие меры приняты, сказал, что послали людей, но сколько времени потребуется для установления связи, никто не знает. Около получаса говорили довольно спокойно, но вскоре Сталин взорвался: «Что за Генеральный штаб, что за начальник Штаба, который так растерялся, не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует, раз нет связи, Штаб бессилен руководить»! Такой окрик Сталина был для Жукова оскорбительным, и он выбежал в другую комнату (по словам Микояна, он «буквально разрыдался»). Молотов пошёл за ним. Все присутствовавшие были в удручённом состоянии. Минут через 5-10 Молотов привел внешне спокойного Жукова. Сталин предложил, чтобы на связь с Белорусским военным округом пошел Кулик, а затем пошлют других людей. Такое задание было дано позднее Ворошилову.
Далее случился ключевой для нашего вопроса эпизод, вот как его вспоминал Микоян:
«Когда вышли из наркомата, он такую фразу сказал: «Ленин оставил нам великое наследие, а мы, его наследники, все это просрали...». Мы были поражены этим высказыванием Сталина. Выходит, что все безвозвратно потеряно? Посчитали, что это он сказал в состоянии аффекта».
Похожую фразу, но более приближенную к простонародной, гневной тираде, то есть более правдоподобной, подтвердил Хрущев, пересказав её со слов Берии. Берия это запомнил вот так:
«Ленин оставил нам пролетарское Советское государство, а мы его просрали».
И там и там было слово «мы», которое Сталин сказал, обращаясь к людям, которые в тот момент были рядом с ним, то есть к Молотову, Маленкову, Микояну и Берия.
Тут важен и другой момент воспоминания Микояна.
Если коротко, то он описал, то как Сталин приехал в генштаб, как наорал на командование и уехал на дачу, где и впал в депрессию.
Кто на кого наорал, наругался и довел до истерики?
Командование Генштаба наорало на Сталина, или Сталин орал на командование? Кто был главнее и кто фактически руководил страной?
Дурацкий вопрос, но как раз для отмазывателей.
Ведь ответ очевиден – в СССР всем рулил только один человек – товарищ Сталин! Да, советовался, да, выслушивал мнение, но решал он и только он. За ним было последнее слово!
Именно поэтому Сталин, а не кто-то другой, впал в депрессию. Нервы не выдержали, потому что Сталин гениально понял, что виновен «ОН» и только «ОН».
Доказательство.
Ни Тимошенко, ни Жукова, ни других высших руководителей Генерального штаба товарищ Сталин не репрессировал по итогам катастрофы лета 1941-го года.
Заметьте - он их виновными не считал!
Значит что?
Значит, они «были не при делах».
Значит, они исполняли что-то такое, за что не наказывают.
И ответ очевиден.
Они разрабатывали «план Гроза»! А такую задачу в СССР мог поставить только один человек – и все, наверное, догадались кто.
Конечно же, товарищ Сталин!
Но мы выделим ключевые слова самого товарища Сталина «мы» и «просрали».
Не «они». То есть те, кто планировал, если бы он был «не при делах» (как нам втирают отмазыватели). В стиле «я» - хороший, «они» - плохие!
Чётко было сказано - «мы».
Бедные отмазыватели, погорели на такой мелочевке, на которую обратит внимание любой следак – «они», «мы».
Как там следователи любят писать?
«Группой лиц, по предварительному сговору».
Кроме того…
Кроме того, человек в полнейшем психическом расстройстве слово «мы» ассоциировал с теми людьми, которые на данный момент его окружали. В данном случае «мы» - это близкие товарищи Сталина, с которыми он приехал в наркомат и с которыми вышел из него, и которые вот ни разу не принимали к себе на прием товарища Сталина, не ругали его, не орали, с должности не снимали. На тот момент рядом с ним были Молотов, Маленков, Микоян и Берия.
Справка:
- Молотов В. М. - народный комиссар иностранных дел СССР.
- Маленков Г. М. - С 22-го марта 1939-го года до весны 1946-го года — начальник Управления кадров ЦК и секретарь ЦК. С марта 1939-го по октябрь 1952-го года — член Оргбюро ЦК ВКП (б).
- Микоян А. И. - В 1938-1949 годах нарком (министр с марта 1946-го года) внешней торговли.
- Берия Л. П. – Народный комиссар внутренних дел СССР.
Как видим из этого, «мы» военных «планировщиков» военных операций не было. Кроме самого товарища Сталина.
Вот так «методом исключения из списка подозреваемых» и устанавливается виновник военной катастрофы лета 1941-го года.
Про «просрали» (сталинское слово, литературное слово) – это не кто-то сказал, это сказал сам товарищ Сталин. Куда там тролликам с их отмазыванием!
Сталину оттуда лучше было видно, чем современным отмазывателям, что это слово означает «полнейший провал довоенных планов».
А планировали всё, что угодно, кроме Обороны Страны.
Её точно не планировали.
Даже доказательство есть – это катастрофа лета 1941-го года!
Вывод:
К товарищу Сталину можно по-разному относиться.
Вот я, как историк с профессиональным образованием (плюс следователь и плюс военный контрразведчик, понятное дело, что сейчас я на пенсии), призываю относиться к его деятельности объективно.
Да, товарищ Сталин пропустил мощнейший удар летом 1941-го года, но всё же сумел советскими новобранцами, ополченцами и запасниками перемолоть немецкую Кадровую Армию, а потом разгромить еще и немецких новобранцев, запасников, фольксштурм и пацанов из гитлерюгенда!
В общем, Сталин сам накосячил, сам исправил, а расплатился простой народ!
Но исправил же!
Причем исправил в такой ситуации, когда уже НИКТО** кроме него не смог бы вытащить страну из катастрофы лета 1941-го года. А он вытащил!
(** доказательство – это факт того, что во время прострации/депрессняка к Сталину на дачу пришли не арестовывать его, а звать на помощь).
«Объективность – вежливость историков» (с) Е. Читинский.
Мы же вежливые люди!
Вместо эпилога.
Недавно пересматривал исторический сериал про Русско-турецкую войну 1877-1878 годов под названием «Баязет» по мотивам книги В. Пикуля.
И один эпизод из этого сериала меня поразил:
Поручик Карабанов спрашивает своего командира:
«- Неужели мы всегда так воевали?
- Ну, а войны, войны ведь случаются не каждый день. Сначала лезут все больше на авось, валят промах на промахе. Наконец научаются, бьют врага как следует. А тут и войне конец. Допущенные ошибки замалчиваются, историки врут. А нагрянет новая война - и новые ошибки на старый лад.
Или же наоборот – старые на новый».
(с) 6-я серия сериала Баязет (2003-го года) по роману В. Пикуля.
Гл.6 третьей книги "Лейтенант Старновский" Гл.6 "Захват трофеев"
Про "Линию Мажино" статья ""Линия Мажино". Факты, которые никто не видит, но они есть!"
Про "Линию Маннергейма" статья "Линии Сталина и Маннергейма. Что "не догоняют" сталинисты с клиповым типом мышления"