Вам когда-нибудь предлагали выпустить на волю внутреннего сноба, чтобы раздать всем сёстрам по серьгам, а всем писателям из категории «Не читал, но осуждаю» по сусалам? Неужели никогда??? Тогда успевайте присоединиться! Поучаствовать в беспрецедентной провокации под вывеской «Тотальный снобизм» предлагает Катя, автор канала «Рюкзак с книгами».
Подробности👇
Откликаюсь с радостью. Сразу предупреждаю, что эпизодами я буду максимально некорректным. Точнее, эпизодами (довольно редкими) я буду корректным, но в основном, конечно, не совсем. Или совсем не, что наиболее вероятно. Уточню, что книги, отмеченные ниже, я не считаю безапелляционно плохими, только в контексте того, готов ли тратить на них время и деньги (не готов).
Поехали:
1. Книги Михаила Лабковского
Действительно хорошему психологу часто бывает некогда даже перекусить (насчёт плотно пообедать вообще не вспоминаем). Потому что действительно хорошим психолога делает работа с конкретными людьми. Помощь в режиме нон-стоп 24/7. Теперь давайте посмотрим на Лабковского. Пишет книги одну за другой, периодически заряжает гастроли. Это расписание стендап-комика (причём весьма посредственного, учитывая, что та бредовая хрень, которую он обычно декламирует, ещё и не смешная), ни разу не крутого специалиста в области психологии. Разве что в области поп-психологии. Да, у него есть диплом. So what? У многих в частности есть водительские права, хотя им радиоуправляемые машинки и то опасно доверять. Требую признать Лабковского и Блиновскую синонимами.
P.S. Кстати, квалифицированные специалисты без приставки "псевдо" комментируют деятельность Лабковского на порядок менее комплиментарно высказанного мной. Процитировать, увы, не могу, публично такое не цитируют😁
2. Детективы Жоэля Диккера и триллеры Симоны Сент-Джеймс
Литература за очень редким исключением устроена так, что либо писатель управляет жанром, либо жанр управляет писателем. Вот Диккер и Сент-Джеймс, как мне показалось из бесчисленных отзывов (единодушно положительных настолько, что аж бесит, «Синдбад» (касательно Сент-Джеймс), вы явно перестарались), относятся ко второму случаю.
Их книги это манекены в картонных декорациях. Читая об этих сюжетах, я не допускаю ни на секунду, что речь идёт о живых людях в реальных обстоятельствах.
3. Хонкаку Содзи Симады
Хонкаку это единственный удобоваримый для меня подвид детективов. Содзи Симада самый известный его автор. Но при этом я обхожу стороной хонкаку Симады из-за того, что расследованием преступлений там занимается астролог. Астролог за следственной работой снижает уровень моего доверия к истории. Спорный пункт в списке. По сути жертвой снобизма здесь выступает астрология
4. Пласт мотивационной литературы от «НИ СЫ» Джен Синсеро до бесконечности
Не читал, но категорически осуждаю перевод бумаги на пустое по смыслу переливание затхлой воды. Вы сами знаете, что нужно для достижения успеха. Вначале поставить перед собой цель. Важно: цель должна синхронизироваться с душой. Потом отсудить у дивана свою задницу и двигаться вперёд. Возможно, получится не с первой попытки. Возможно, неудачных попыток придётся сделать 999, прежде чем появится положительная динамика. В качестве личного примера. Около десяти лет я тяну штангу (подтягивания в школе не давались, хронический триггер).
Около десяти лет разного рода травм. Рвались мышцы в результате потери контроля над штангой. К счастью, отдельными фасциями, не целиком. Добился ли я прогресса значительного (!) безоговорочно? Нет.
Согласен, неудачный пример. Но вы обязательно добьётесь намеченного. Поклонникам мотивационной литературы на заметку, что данная публикация находится в абсолютно свободном доступе. «НИ СЫ» Синсеро и иже с ней стоят денег. Всегда пожалуйста.
5. «Вонгозеро» Яна Вагнер
Постапокалипсис Вагнер слишком настойчиво позиционировался рецензентами как наш ответ «Противостоянию» Стивена Кинга, что и определило пятое место в рейтинге. Вторичность это сомнительный плюс. Не испытываю потребности в импортозамещении, ибо на полке присутствует оригинал. К тому же, я читал по диагонали (пару абзацев, если честно) «Кто не спрятался», где неуверенная поступь автора оставила послевкусие самиздата.
6. Серия «Фантастический боевик» за исключением книг Андрея Белянина («Ааргх» хороша, «Ааргх в эльфятнике» и вовсе шедевральна)
Лет сколько-то назад издательство «Альфа-книга» сделала в этой серии упор на продвижение творчества МТА (Молодой Талантливый Автор). Море незнакомых фамилий, редактура вполглаза. Что возвращает нас к самиздату по качеству. Мало кого отсюда можно увидеть в других изданиях. И почти никто, кроме упомянутого Белянина, не вырос из МТА (снова имхо, сформированное отзывами), перейдя в разряд ПТА (Пожилой Талантливый Автор). Справедливости ради серия достаточно бодро раскупается, обложки красиво нарисованы, просто не являюсь ЦА.
7. «Возрождение» Стивен Кинг
Неожиданный поворот, да? Уставший Кинг давно приноровился выдавать проходные книги на автопилоте. Не каждый, но через раз. Ему надоело работать в жанре хоррор/саспенс. Сложность заключается в том, что популярный писатель не имеет права писать по желанию. В той же «Мизери» Кинг прекрасно раскрывает эту проблему. Проблему обоюдоострую, кстати, ведь чтение на автопилоте написанного на автопилоте нельзя назвать увлекательным занятием. Неинтересно, в общем.
Alles🌃
На сегодня, думаю, хватит. Делитесь литературными жертвами вашего снобизма в комментариях под соответствующим постом на канале «Рюкзак с книгами/у себя при наличии блога со ссылкой на организатора😈
