Начало здесь:
Без ответа остался вопрос: как эти девочки определяют, кто нарцисс, а кто нет? По какой шкале?
Похоже, что современные девушки одинаково гневно реагируют и на преследования, и на игнорирование. Я уже писала в статье про гостинг, что просто игнорировать их нельзя. Их жертва должна постоянно быть на связи, писать им и делиться всем-всем, подробно описывать свои эмоции и мотивы поступков.
И вот на арену выходит новый термин: лавбомбинг! От англ. love + bombing, буквально бомбить любовью.
Помните Джона Милтона в фильме «Адвокат дьявола», эпизод, когда Кевина с женой встретили по-царски и сразу дали слишком уж шикарную квартиру? «Убивать любовью это наш принцип», говорит Милтон. Чертов абьюзер…
Лавбомбинг это теперь подвид абьюза: буквально, слишком хорошее поведение в начале отношений. Из-за лавбомбинга у девушки рождаются ложные ожидания и она влюбляется.
То есть на начальном этапе отношений надо быть хорошим, но не очень. Мотивированным, но не слишком. Надо думать о серьезных отношениях, но следить, чтобы девушка не влюбилась.
Мне кажется, еще сто тысяч лет назад на курсах пикапа парнишек учили «лавбомбить» девушку. Только называли это другим словом – крышеснос. То есть советовали «устроить ей крышеснос», как-то впечатлять: например, провести свидание на крыше.
Или из сугроба выкопать заранее приготовленный букет цветов, или катать на воздушном шаре. А главное – тут же признаваться в любви и много обещать.
У ждуль, то есть менее интеллигентных девушек, в ходу также всегда было отвратительное выражение:
Он мне сказал: Люблю, куплю и полетели.
Так они описывают самый первый, сладостный этап отношений, когда много обещает: и любить, и купить. Есть также вариация: люблю, трамвай куплю. Страшная пошлость.
А суть одна. Мужчина хочет казаться хорошим, много и от души обещает, а девушка развешивает уши и разевает рот.
Возвращаюсь к сообществу, где эмигрантки жалуются на плохих парней.
Особенно вопиющий случай лавбомбинга: обещал, что ей не надо будет работать. Манипулировал так.
Ну как тут не влюбиться?
А когда Она влюбляется, она тут же мысленно переезжает к нему в квартиру, в сердце, в душу, со всеми чемоданами своего ментального барахла. Включая биполярку и «травмы».
И все. Он уже не вправе ее бросать, он не вправе быть самим собой, он не вправе вести себя не так, как она хочет. Он ей теперь должен. Всегда.
Именно в этом секрет, почему они не уходят. И с наcu1никами не могут разорвать отношения. Даже на расстоянии. Опасный, агрессивный тип уже, БЛИН, от нее сбежал за океан (конкретно в США в том примере), но все равно не смог отделаться. Она продолжила с ним отношения на расстоянии. Это было в прошлой статье.
Поэтому и не могут отстать от своих абьюзеров. Давайте уже не использовать такие слова как уйти и тем более бежать от него.
Они держатся за своих мучителей, как энцефалитный клещ за собачье пузо.
Не выполнил ее команду просьбу, нарушил договоренность? Абьюзер-пограничник.
А вот очень сложный случай. Тут даже не скажу, лавбомбинг или нет? Сначала описание наcu1uя (которое я считаю преступлением, за это статья есть, и совершенно правильно).
Но посмотрите, что потом.
То есть верно ли я понимаю? Жертва преступления после преступления захотела отношений с преступником, сама его доставала. А когда он ее послал, тогда у нее случилось ПТСР. Именно от того, что он ее назвал неинтересной и толстой.
На это, наверняка, есть какое-то страстно-истерическое объяснение, что у нее на самом деле стокгольмский синдром, а я крокодил и ничего не понимаю. Нет, друзья, это по-другому называется. Это запредельно высокая самооценка и сверх-избалованность.
Поэтому страдающих от коварного лав-бомбинга так много в этом поколении. Это выросшие дети, которые не знали отказа. Выросли без слова «нет».
Вот видите? Он посмел смотреть сторис королевы, которые она и выложила в открытый доступ. А сам прекратил общение.
Эти девушки не выносят ни малейшего дискомфорта, например, простого игнорирования от чужого парня, которому не нужны. Или неопределенности, по сути, тоже от чужого человека. А я ведь писала, что дети не получают опыт дискомфорта сейчас. Вот они, эти выросшие дети.
Поэтому и лавбомбинг у них, и они так от него страдают. Принимают эти странные обещания данные под синтетикой от первого встречного. Потому что никогда не знали меры, не жили в реальном мире. Только раскрывали клювик и говорили маме: дай.
Не подкладывайте подлянку своим дочерям под будущее, не растите их перекормленными. Ну если сами вырастут, что ж... за другого человека невозможно прожить опыт. Значит, будут набивать шишки.
Еще удивительная трагедия в трех актах.
- Осмеливался не всегда отвечать принцессе (не был верным, как псина)
- Сохранял спокойствие при ее истериках, а должен был сочувствовать, выть и истерить с ней вместе (истеричных людей всегда бесят спокойные, я уже замечала, они прямо не выносят, когда кто-то хладнокровен)
- Во время ее панической атаки этот человек пытался ее увести куда-то с улицы. То есть не бросал. При этом паническая атака не мешала ей оценивать ЕГО состояние в этот момент (раздражение)
- Она его послала, но хотела остаться у него жить. Он справедливо не захотел и попросил ее на выход. Свое жилье она себе не обеспечила. Возможно, из-за лавбомбинга (обещал в начале отношений любить, купить и полететь).
Вот так у них и становятся нарциссами-абьюзерами.
Вот еще лавбомбинг.
Резкое отстранение без объяснений: а она поняла бы простое объяснение, что она его достала?
Сначала у него был интерес, а потом он исчез. Да у меня так 99 % отношений развивались. Это что, экзотика? Не могут каждые отношения полноценно развиваться от интереса до встреч, совместной жизни и т.п. Что-то затухает после пары свиданий. Не что-то, а большинство знакомств, вообще-то. Ну, так раньше было. Считалось, что человек имеет право перестать интересоваться тобой...
А у них нет, не имеет, особенно если поначалу что-то там ляпнул (на волне интереса).
К тому же люди обычно не любят подробные объяснения. И тем более говорить «Это из-за тебя, ты мне больше не нравишься». Греха потом не оберешься, начнет ныть, скандалить, рыдать. Гораздо проще слиться молча. Невротики еще могут выдавить из себя что-то формальное типа «Это из-за меня, я плохой».
Такое ощущение, что эти девушки, подковавшись у современных психологинь, готовы чуть ли не нож к горлу приставлять, требуя объяснений.
Ну а что она обиделась на то, что она токсичная... Хех, а разве нет?
О нет, в их мире токсичными могут быть только другие люди. Но не они.
Просто представьте, как это ужасно и стыдно: когда девушка преследует мужчину и ноет: ну скажи, скажи, почему так изменилось твое отношение ко мне? Почему вчера ты обещал, а сегодня нет?
По кочану. Универсальный ответ на все времена. Мы еще в детстве использовали.
Себя эти девочки считают, конечно, хорошими.
Опять же, интересно, как они эту хорошесть и доброту определили, по какой шкале? Невротизм и «травмы» еще никого не делают автоматически хорошим. А про их хваленую доброту из этих постов все ясно.
Почитать еще: