Добрый день, коллеги. Крыс очень давно заметил крайне странную закономерность, которая в принципе выбивается из любой логики.
Посмотрите вокруг на знакомых, коллег, интернет-собеседников, может, вы тоже увидите этот парадокс. Было бы очень интересно сравнить наблюдения.
А, да, что за парадокс. Наблюдения Крыса показывают - сверхзанятость и прочие способы увеличения своего чистого дохода "мутят" те...кто в этом особо и не нуждается. А, казалось бы "целевая аудитория" подобных вопросов сидит на классической bullshit-job за деньги максимум в стоимость нормальной жизни (а чаще намного меньше), но упорно твердят разные мантры и ничего не меняют.
Как оно должно быть?
Логика говорит так - существует определенная пирамида человеческих потребностей (пирамида Маслоу), и каждый человек в своем развитии так или иначе должен бы (в идеале) удовлетворить потребности каждой ее ступени. Но штука в том, что для удовлетворения каждой более высокой потребности нужно больше ресурсов, и еще ко всему прочему, повышаются требования к тем потребностям, которые уже закрыты.
Непонятно получилось. Давайте на примере. В какой-то момент человеку норм жить в студии в Люберцах или Мытищах - "хата есть и ладно" - потом, со временем, уровень его потребностей закрывает только "двушка" внутри МКАДа и крайне желательно не в пикулях типа Чертаново или Бирюлево, опять через время - комфорт-класс поближе к Садовому (хотя жить где-нибудь на Новом Арбате удовольствие для редких извращенцев, как на мой вкус).
Вот, поняли о чем речь. Теперь к сути. На удовлетворение "хотелок" надо ресурсы, в частности, деньги. Поэтому регулярно возникает вполне резонный вопрос: "где на все это взять денег?". Ответы разные - кто-то уходит в разного вида сверхзанятость, кто-то лезет по карьерной лестнице, кто-то фокусируется на бизнесе, кто-то на нескольких бизнес-проектах, кто-то умудряется зарабатывать на всяких "рисковых темках" типа криптовалюты, MLM, ставок на спорт, а некоторые вообще живут со всякой экзотики типа про-гейминга. Не суть, на самом деле, откуда доходы (главное, не криминальные и с которых уплОчено в карман государства), важно, что они появляются и развиваются постоянно.
Следовательно, те, кто даже еще не накопил на студию в Балашихе, а только-только пытается свести "дебет-крЕдит" "в ноль" или вообще закрыть долги, по логике вещей, должны носом землю рыть в поисках каждой лишней копеечки.
Но, по наблюдениям, а у Крыса перед глазами есть люди, которые могут себе позволить пентхауз с видом на Кремль, и не один, и люди, которые не в состоянии из своего кармана оплатить проезд в метро, чаще всего получается наоборот. Что-то шевелят те, кто даже и на одну зарплату может позволить не плохо прожить, а еле сводящие концы с концами и не вылезающие из микрозаймов сидят на ж...е ровно.
И почему?
Сейчас будет много классификаций.
Блок 1. Таки в головах постсоветских людей до чертиков много всяких психологических блоков:
-быть богатым нельзя - это из тех времен, когда если у тебя есть что-то, чего нет у соседей, тебя в ночи мог навестить легендарный "воронок" и увести на долгие годы в неизвестном направлении
-честным путем большие деньги не заработать - а что такое большие? Думаю, сумму, эквивалентную покупке всей Дубай Марина или Беверли-Хиллс действительно не заработать, на "земные хотелки" - вполне реально и без всяких "онлифансов" (меня тут просветили, что это такое) и криминала
-лошадь работала, но председателем колхоза так и не стала - это потому что лошадь, увы, умеет работать только лошадью - бездумной тягловой силой, а чтобы быть председателем колхоза потребны совсем другие hard и soft skills (правда, в те когда, когда были колхозы, нужные для "председательствования" способности с реальным управлением вообще не имели ничего общего).
И еще много-много всякого аналогичного.
Блок 2. Страшно.
- страшно что-то сделать и обнаружить, что "ставка не сыграла" - ребят, а без риска вообще ничего не бывает. Вы если даже в соседнюю "Пятерочку" за хлебушком выходите, на самом деле, рискуете жизнью. Да даже если вы утром глаза открыли, вы уже рискнули.
-страшно еще больше ухудшить текущее положение - это как в еврейском анекдоте: "Господи, помоги мне, денег нет", "не ври мне, Абрам", "Правда нет, господи", "Абрам, не ври, у тебя есть деньги", "Таки шо, доллары менять прикажешь?". Это, на самом деле, самый логичный страх, но страх, который легче всего победить. Просто учимся, господа, и за счет знаний минимизируем риск потерь.
- страшно выйти из своеобразной зоны комфорта - тут логика какая, да, условный Вася в ж...е с рациональной точки зрения - доход мизерный, долгов как шелков и так далее, зато привычно все, Вася знает, как в такой парадигме жить - где занять до получки, где просрочку бесплатно достать, где что достать или без оплаты и типа того. А вот что-то сверх - страшно, ведь все кругом обманут, украдут и так далее.
Блок 3. Не знают. И тут речь не про то, что наш условный Вася не слышал про удаленную работу, онлайн-школы и так далее. Тут глубже.
- не знает, что делать с деньгами - на эту тему есть великолепный фильм "Миллионы Брустера", советую всем ознакомиться, но не под попкорн или пенное, а, несмотря на то, что это комедия, вдумчиво смотреть и врубаться во все происходящее.
- не знает, что делать - да, Вася слышал и про удаленную работу, и про работу головой, и про онлайн-обучение и про все остальное...он просто ума не приложит, что сделать-то надо? Ок, записаться на курс, а на какой? а что дальше? а как это сделать правильно? а какие гарантии?
-самое главное - они не знают, как управлять источниками дохода. Когда-то в тексте про сверхзанятость Крыс поделился, что у него 8 источников денег (если строго смотреть, 9, потому что Дзен тоже копеечку дает, но совсем копеечку), и самый частый вопрос был: как? Это Крыс везде работает по часу в день? Понятия не имею, я часы вообще не считаю, ибо это глупо. Откуда энергия, где атомный реактор украл? Энергии столько же, сколько у любого Васи Лоховозова, просто она расходуется туда, куда я хочу, а не на всякие прожекты по переустройству галактики и пустые стенания.
Блок 4. Тупо лень. Зачем шевелить булками, ведь намного проще сохранить себя любимого в идеальном (на самом деле, идеального там ничего) состоянии - не уставшим, без выгорания, стресса, без сопелек и прыщиков от напряжения. А что хочется, то будет. Ведь вот-вот случится Революция 3,0/прилетят инопланетяне/появится Гендальф Белый/Путин искоренит врагов, недостающее вписать, нужное подчеркнуть в зависимости от верований говорящего.
То есть получается...
То есть получается картина следующая: некое множество как-то сумело разобраться со всеми блоками вопросов и движется к чему-то, что условно назовем "сверхдоходы", а кто-то нет и, несмотря на то, что им зело надо, остаются на точке около нуля.
Да, коллеги, получается так.
Как бы и что? Крыс видит определенный социал-дарвинизм: кто-то вписался в реалии XXI века (не радуйтесь, поборники прошлого, в реалии совка тоже надо было вписаться, как до того в реалии монархии и так далее) и у них все ок, кто-то нет, и у них, стало быть, не ок. Но вот в чем закавыка. Некое "распределение Гаусса", которым Крысу любили в нос тыкать сторонники того, что "а смысл шевелиться" (из него следует, что чтобы Х людей было богатыми, что-то около 1000Х должны быть бедными), не верно в реалиях экономики рынка. Почему? Да потому, что пока Вася Лоховозов не может позволить себе тратить, допустим, 100000 рублей в месяц, условный Крыс не может позволить себе зарабатывать больше 3000000 рублей в месяц, потому что по денежным цепочкам не перекачивается объем денег, который может привести к таким доходам.
Для тех, кто тут впервые, поясню свою теорию, для прочих просто напомню. Деньги из воздуха не возникают, когда Вася Лоховозов тратит 100 рублей на хлеб, с этих 100 рублей какой-то свой заработок имеет целая цепочка: хозяин и персонал ритейлера, хозяин и персонал хлебозавода, хозяин и персонал фермы, где зерно выросло, логисты, которые туда-сюда доставляют зерно и хлеб. В свою очередь, все эти люди тоже что-то там купили, куда-то потратили деньги, чем дали заработать еще энному количеству людей, в том числе, и Васе.
То есть наличие бедных мешает богатым стать богаче? Ну если примитивно, то да.
А делать что?
А давайте всем тем, чей доход ниже стоимости нормальной жизни, дадим бабла. Скинемся по тыще и дадим. Нет, коллеги, это только во всяких социальных утопиях (исторически провалившихся!) так работает. В реальности стоит работать...с мозгами. Недавно я узнал один примечательный факт про Германа Оскаровича Грефа. В его расписании жестко запланировано определенное время на консалтинг молодых предпринимателей, лекции в институтах, школах и так далее. Если даже господин Греф делает это за деньги (в чем Крыс сомневается), то сколько он на этом зарабатывает в сопоставлении с его доходами от управления Сбером и инвестпакетом? И смысл ему тратить время, которое рациональнее проинвестировать в другие дела? Так вот он, этот смысл, Герман Оскарович "работает с мозгами", направляя их в нужную сторону. Тиньков свои книжки (толковые, кстати) писал не потому что ему так впала пара сотен тысяч рублей роялти с продаж, а потому что ему интересно посеять определенные мысли. Может, тогда и всем прочим, тем, кто умеет в сверхзанятость, успешные бизнес-проекты, "темки" и так далее тоже делиться знаниями? А мы делимся. Факт. Вон Крыс пятый год на Дзене графоманит, non-fiction чтиво дописывает, даже как-то в институт сунулся преподавать, правда, не взяли, ибо педагогического образования у Крыса нет. Кто-то там из читателей, Крыс знает это, тоже ведет правильный "инфобиз", кто-то просто пытается повлиять на окружение.
Вот только часто информация остается невостребованной для тех, кому это как будто бы максимально должно быть интересно, что не есть хорошо.
Прочитал? Понравилось? Еще хочешь? Подпишись, поставь лайк, скажи спасибо автору в комментариях. Тебе не сложно, а Крысу приятно.
Все изображения взяты из открытых источников