Много интересных мыслей, фактов, наблюдений. Наполненность, искренность, афористичность. Не видно цели ни восхвалить увиденное, ни облить грязью. Старается не занимать никакой позиции. Много говорит разоблачающего, но показывает и позитивные моменты, опровергает слухи. Например: «В Севастополе я видел много моряков — офицеров и простых матросов. Отношения офицеров между собой и с людьми казались мне такими сердечными и братскими, что я не мог не растрогаться. В газетах промелькнула заметка: будто в большом московском ресторане я видел, как по прибытии группы офицеров присутствующие встали по стойке «смирно». Абсурдный вымысел, который я даже не посчитал нужным опровергать».
Иногда проступает расизм: "Оставленные без присмотра, они тотчас же расслабляются. И кажется чудом, что, несмотря на это, дело идет. Чего это стоит руководителям, никто не знает. Чтобы представить себе масштабы этих усилий, надо иметь в виду врожденную малую «производительность» русского человека".
Вдумчивое критическое восприятие иногда сменяется кусками, будто бы написанными другим человеком и при других обстоятельствах. И это не выглядит как просто стремление быть объективным. Идет явный перебор. Что стоит, скажем, такое выражение: "остается непреложным факт: в СССР нет больше эксплуатации большинства меньшинством"! Причем режет глаза само выражение "непреложный факт". Можно найти это выражение в тексте и посмотреть примыкающий к нему текст, кому интересно.
Пристутствует и некоторая штапованность мышления: «революционное сознание, приведшее к победе над полусгнившим царским режимом».
Иногда неуместная категоричность: "Большинство людей, и даже лучшие из них, никогда не встречают благосклонно произведений, в которых есть нечто новое". Или такие слова о совсем не склонных к сентиментальности Марксе и Энгельсе: «В целом деятельность Маркса и Энгельса продиктована исключительным состраданием, но еще в большей степени — необходимостью справедливости».
Мне очень понравился и стиль изложения материала и продемонстрированный в ней интеллект. И я даже обратился к другим произведениям Жида. У сожалению, в других его произведениях не нашел продемонстрированного качества. За исключением, может быть, схожей работы, вышедшей в 1937 году: «Поправки к моему «Возвращению из СССР»»