ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ УКЛОН СУДЕЙ. ✅ Состоялся прямой эфир с экс-судьей Шевченко Инной Геннадьевной.
Диалог получился публично открытый, честный и очень-очень откровенный!🤓
Я лично таких диалогов с судьями (даже с бывшими) в публичном пространстве не встречал. Только за чашкой чая с очень знакомыми судьями!
Поэтому я в приятном шоке, что диалог вышел настолько полным и откровенным. Мы полностью раскрыли тему «Обвинительного уклона судов» с фактами и историями из жизни судьи. И очень интересно обсудили тему вынесения оправдательных приговоров.
И честно говоря, из-за этой откровенности, из-за этих примеров из жизни, мы думаем, стоит ли выкладывать запись эфира в свободный доступ 🧐
Участников прямого эфира было 52 человека в пике. Для канала с аудиторией в тысячу человек – это большая цифра онлайн участников. По маркетинговой статистике: на тысячу подписчиков в онлайн-эфир приходит не более 30-ти человек. А тут 52. Это 💪 мощь!
Мною к эфиру были подготовлены довольно «острые» и важные вопросы. Я искренне верил в то, что Инна Геннадьевна, скорее всего, будет уходить от прямых ответов на них. Но ответы были даны!
Вот посмотрите на мои вопросы:
Вы лично выносили оправдательные приговоры? А ваши присяжные оправдывали кого-нибудь?
Забегая вперед, скажу, что выносила.
А в вашем суде – ваши коллеги судьи выносили оправдательные приговоры?
Забегаю вперед, скажу, что выносили.
А значит обсуждать тему «оправдательных приговоров» с Инной Геннадьевной имело смысл❗️
Дальше звучали следующие мои вопросы:
По вашему мнению – у нас все-таки существует обвинительный уклон судов?
А когда вы занимали должность судьи – вы понимали, что он существует?
Мне мои знакомые судьи, как один, рассказывают, что их учат:
- не верить адвокатам;
- не верить слезам;
- если судья видит, что человек виноват, то необходимо «закрывать глаза» на ряд процессуальных нарушений следствия. А если дело возбуждено – то точно виноват.
Так вот учили ли вас этим тезисам и тому, что надо благосклоннее относиться к стороне обвинения?
Когда Вы были судьей – на сколько Вы доверяли позиции стороны защиты? Ну честно, было ли такое, что предвзято к стороне защиты относились?
А вот расскажите, пожалуйста, про взаимоотношения с прокурорами из гос. обвинения. Часто в судах мы видим, что судьи и прокурорши фактически подружки. Мы видим, что между ними до заседания зачастую позиция согласована. И бывает, что они даже это не скрывают.
Еще мне судьи рассказывают, что процедура вынесения обвинительного приговора в некоторых судах следующая:
- сначала надо согласовать на своей коллегии;
- затем с председателем суда;
- затем в суде субъекта.
Это - правда? Бывает такое?
Был очень «острый» и откровенный ответ.
Со стороны председателя суда бывало ли какое-то давление по делам?
Как вы считаете, надо ли в нашей стране оставить порядок назначения судей такой какой он есть – через согласование с ФСБ и назначение президентом? Или все таки должность судей должна быть выборной?
Когда поступает уголовное дело судье – она его читает перед рассмотрением?
Ну что, интересно ознакомиться с ответами экс-судьи? Поверьте, вы такого точно нигде не слышали и не видели! Отзывы на прямой эфир говорят «сами за себя».
Кроме того, мы обсудили тему количества оправдательных приговоров и правдива ли статистика по оправдательным приговорам.
Мы поспорили на тему того, как вынесение «оправдательного» приговора влияет на самих судей, на прокуроров и на следователей! А также влияние ФСБ на назначение судей.
Как вам мои вопросы? Интересные? Ответьте в комментах
Адвокат Денис Брудов | Запись на консультацию: @denis_brudov
