Дорогие друзья!
Хоть мы и не экологи... поздравляем вас всех с Днем Эколога!
Сообщаем, что 03.06.2025 у нас прошло два суда. Рассказываем как это было.
Первый суд
Первый суд 2а-1674/2025 ~ М-913/2025 Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления. Суть иска выражается в отсутствии Порядка (Регламента) о проведении общественной (независимой и на деньги граждан) экологической экспертизы.
Общественная экологическая экспертиза (ОЭЭ) — это
установление соответствия документов, обосновывающих намечаемую
хозяйственную и иную деятельность, требованиям в области охраны
окружающей среды. Цель — предотвратить негативное воздействие такой деятельности на окружающую среду.
В теории, такая экспертиза может дать основания для заключения о НЕВЕРНОМ выборе места для полигона промышленных отходов (так как не были учтены ВСЕ условия, возможно, особенно не выгодные заказчику полигона).
По общему правилу ОЭЭ должна быть закончена до окончания основной государственной экологической экспертизы (ГЭЭ), чтобы ее результаты были бы учтены.
В Первоуральском ГО граждане по своей сути лишены на данный момент такой возможности, за свои же деньги провести процедуру, чтобы предотвращать возможное негативное воздействие на окружающую среду со стороны крупных заводов.
Нашими новыми требованиями стало: признать незаконным бездействие администрации, выразившемся в отсутствии НПА (абзац взят из ФЗ Об экологической экспертизе)
В силу выдвинутых требований нашими юристами, суд постановил перерыв до 06.06.2025.
Требуется ваша поддержка! Приходите в суд завтра, 06.06.2025 в 9:15!
г. Первоуральск, Ватутина 61а, Первый корпус, Третий этаж, Зал № 14
Дело рассматривает судья Гайдуков Георгий Вячеславович.
Второй суд
Дело 2а-1675/2025 ~ М-958/2025 Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления.
Формулировка искового требования предполагала:
- признать незаконным постановление №8 от 23.01.2025 «О проведении общественных обсуждений по объекту государственной экологической экспертизы федерального уровня»
- признать незаконным постановление №43 от 26.03.2025 об утверждении результатов данных слушаний
По данному заявлению было ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска. Пока у нас нет на руках мотивировочного решения, но мы однозначно будем подавать апелляцию.
Постановление №8 от 23.01.2025
Наши исковые требования строились не только (и не столько) на нашем желании их отмены, сколько на требовании прокуратуры.
Напомним эти требования:
Наши требования к суду по этому делу совпадали с требованиями прокуратуры. Однако, на смотря на это, судья отказал как в ходатайстве о привлечении прокуратуры к данному делу, так и непосредственно в исковых требованиях.
Закономерным вопросом является результат рассмотрения прокурорского протеста и было ли оно выполнено.
В связи с этим мы так же готовим коллективное обращение в природоохранную прокуратуру, с вопросом - по какой причине неудовлетворенный протест к Администрации Первоуральского ГО не обжалуется в суде со стороны надзорных ведомств?
Постановление №43 от 26.03.2025
Суть иска так же была в отмене постановления №43 от 26.03.2025, которое было подано уже после прокурорского протеста на проводимые слушания, однако до суда, который признал слушания незаконными.
Подробно о ситуации с данными постановлениями мы рассказывали тут:
Напомним так же само содержание данного постановления:
Как видно, данное постановление признает слушания состоявшимися.
Возникает клинический парадокс:
Сначала природоохранная прокуратура выражает протест на слушания полигона ПНТЗ, с заключением что они прошли с нарушениями. Затем по нашему иску, который рассматривал судья Теплоухов Павел Вениаминович, суд признает проведенные слушания незаконными.
Однако сейчас суд под предводительством судьи Гайдукова Г.В, отменяет все наши ходатайства, выдает отказ и оставляет действующими как постановление №8, так и постановление №43 об утверждении заключения по результатам слушаний, которые были признаны незаконными.
Лица, представляющие администрацию Первоуральского ГО
Отдельно хотелось бы отметить представителей администрации.
Присутствующие со стороны истцов были неприятно поражены отношением к людям со стороны представителя первоуральской Думы (которые, между прочим, избираются народом). Возможно, именно отсутствие народа в зале суда придало импульс для тех перфомансов, которые были озвучены из уст «народных слуг».
Поэтому, дорогие друзья, нам нужен народ на завтрашнем заседании! Так же, среди нас будут аккредитованные представители СМИ.
Итог:
Суд не должен был дать сюрпризов, но они были.
Основным конструктивным элементом является тот факт, что судом не были приняты во внимание прокурорские протесты и представления, а так же не было принято ходатайство о привлечении природоохранной прокуратуры к данному делу.
Признание на предыдущем суде слушаний незаконными должно было по идее автоматически отменить постановления о их начале (постановление №8) и об их окончании (постановление №43), т.к. они являются звеньями цепи одного события. Однако логика суда в этом направлении пока не понятна, ждем мотивировочного решения. В последствии подаем апелляцию в вышестоящие инстанции.
Судя по отказу, завтра на суде ожидаем примерно того же. Есть признаки что Администрация Первоуральского ГО и суд первоуральска встали в оборонительную позицию «отказать истцам не смотря ни на что».
Пусть они это делают смотря в глаза народу!
Напоминаем: 06.06.2025 в 9:15!
г. Первоуральск, Ватутина 61а, Первый корпус, Третий этаж, Зал № 14