Пока Трамп с новой решимостью закрывает границы и режет программы для мигрантов, в России миграционная политика куда мягче — но кошелёк налогоплательщика всё тоньше. В стране обсуждают, стоит ли нам, не прибегая к «трампизму», просто заставить нелегалов заранее платить за своё выдворение. Уместный ли это компромисс между гуманностью и экономией — или слишком мягкая мера в жёстком мире?
Можно ли защитить границы, не потеряв лицо?
Американская политика вновь выходит на жесткий курс. Дональд Трамп объявляет новый запрет на въезд граждан из 12 стран. Повод — теракт в Колорадо, организованный, по его словам, человеком, который не прошёл бы «тест на трампизм», — египтянином с просроченной визой. Теперь в черный список попали Афганистан, Иран, Судан, Йемен, Мьянма, Конго, Чад, Гвинея, Эритрея, Гаити, Ливия, Сомали. Частичные меры есть и для тех, кто имеет гражданство Бурунди, Кубы, Лаоса, Сьерра-Леоне, Того, Туркменистана и Венесуэлы.
Трамп фактически говорит: «Они нам не нужны».
Ни беженцы, ни студенты Гарварда, ни даже участники программ обмена, если они из «неподходящих» стран. Студенты, кстати, отдельная история: университет, по мнению Трампа, недостаточно борется с антисемитизмом и дисциплинарными нарушениями. Поэтому отныне студенты из неблагонадёжных стран могут остаться с багажом знаний у себя дома. Гарвард — теперь не для всех.
Это всё не ново. Трамп практиковал «визовые ножницы» и строил стену на границе с Мексикой. Сегодня он снова требует Пентагону и спецслужбам «отфильтровать» страны, которые не гарантируют США безопасности. А если страна не умеет проверять своих граждан — её граждане не нужны Америке.
Меры, конечно, вызывают юридические споры. Но в условиях растущего миграционного давления и страха перед терроризмом — спорная законность становится частью политического PR.
А что в России?
На фоне американского запрета Россия выглядит терпеливо — возможно, даже слишком. Массовых депортаций нет, визовых барьеров тоже. Однако дискуссия о затратах на выдворение нелегалов всё громче. По оценкам чиновников, расходы на транспортировку каждого мигранта за счёт бюджета — роскошь, особенно в кризисные времена.
Именно поэтому комиссия Госдумы по миграционной политике обсуждает решение, которое давно витало в воздухе: обязать нелегальных мигрантов иметь банковский счёт с суммой, достаточной для их депортации. Это не запрет. Это не стена. Это — финансовая подушка на случай принудительного прощания.
Идея проста до гениальности: хочешь жить в России — будь добр, заранее купи себе обратный билет. Формально это всего лишь мера по защите бюджета, но по сути — фильтр на вход, без истерики и лозунгов.
И если Трамп режет миграционные потоки, как хирург, то Россия скорее предлагает рецепт для самофинансирования легального нахождения.
Возникает резонный вопрос: поможет ли это реально?
Мигранты, которые уже живут в России нелегально, вряд ли побегут открывать счета. А вот новые — подумают дважды. Впрочем, многие уже давно решили, что российские законы существуют в мягком режиме.
Как вы считаете, стоит ли России идти по пути Трампа — жёстких визовых фильтров и ограничений, — или всё же искать более экономные и цивилизованные формы контроля, вроде обязательного депортационного счёта?