Каждый год россияне невольно становятся спонсорами: им приходится платить за выдворение тех, кто попал сюда незаконно. В прошлом году расходы на депортацию перевалили за миллиард рублей — суммы, с которыми столкнуться мог бы только школьный учитель из глубинки или сотрудник нефтяного холдинга. Давно пора задать вопрос: почему мы продолжаем расплачиваться за чужие ошибки?
Россия в очередной раз встречает статистику Федеральной службы судебных приставов с тревогой: за три года из страны выдворено свыше 150 000 человек без вида на жительство. В 2024-м — более 80 000, в 2023-м — 44 200, в 2022-м — 26 600. Каждая принудительная высылка обходится бюджету дороже: расходы выросли с 403 млн рублей в 2022-м до 453 млн в 2023-м и превысили миллиард в прошлом году, написал ТАСС со ссылкой на Федеральную службу судебных приставов.
Эти цифры напоминают о простом факте: казна платит за билет домой тем, кто сюда прилетел нелегально.
Причина очевидна: и поток мигрантов растет, и стоимость авиабилетов неумолимо ползет вверх. Что делать, когда счета копятся быстрее, чем миграционные комиссии успевают их рассматривать?
ЛДПР предлагает решение, которое «давно пора» оформить в закон: обязать нелегалов иметь на банковском счету сумму, достаточную для их возвращения. Сегодня документ лежит на столе у комиссии Госдумы по вопросам миграционной политики.
— От этого зависит, будет ли бюджет дальше покрывать чужие траты, — говорит сенатор Вадим Деньгин, один из авторов инициативы. Его надежды просты: заставить мигрантов заранее закладывать в свой бюджет переводы домой.
Но кто же должен платить за депортацию? Россияне — от сельской учительницы до топ-менеджера нефтяной компании — уже платят. А если переложить эту обязанность на мигрантов, можно добиться сразу двух целей: срезать поток непрошеных гостей и разгрузить бюджет. Такую точку зрения разделяет и депутат Ярослав Нилов:
«У нас граждане живут на пенсии, пособия, заработные платы, которые дают возможность гораздо скуднее себя обеспечить питанием, чем те, которые нарушили закон и находятся в местах принудительного содержания. Поэтому это недопустимо?»
Инициатива не нова: Санкт-Петербургская законодательная дума предлагала 12 лет назад закрепить за каждым иностранцем «депортационный депозит» в размере шести прожиточных минимумов. Тогда это выглядело слишком жестко. Сегодня необходимость строгой «бюрократической рогатки» воспринимается иначе.
Политолог Вадим Сипров сравнивает нынешнюю систему с изобретательским приемом:
когда бюрократия настроена на всасывание потока мигрантов, ее перенастраивают на выталкивание. Это слабость, превращенная в силу.
И действительно, чем выше планка депозита, тем менее привлекательна Россия для тех, кто искал легкого пути. А чиновники вскоре смогут хвалиться тем, кто изобрел самые изящные «рогатки» для въезжающих.
Итак, что важно учитывать в этой истории:
- Экономия бюджетных средств. Миллиард рублей — не просто число, а инвестиция в дороги, школы и медицину.
- Стимул к легальной миграции. Кому захочется рисковать, если придется раскошелиться заранее?
- Справедливость перед россиянами. Ведь не мигранты платят налоги, а мы.
И вот ключевой вопрос: когда придет время перестать отдавать свои деньги на чужие расходы?
В этой истории бюрократия становится не ловушкой, а фильтром. Фильтром, который защищает интересы граждан. Остается лишь убедиться, что закон о депозите — не пустая бумажка, а реальный инструмент, способный изменить баланс ответственности и справедливости.
А вы как считаете, должны ли мигранты платить за депортацию сами или бюджет продолжит брать на себя чужую цену?