По общему правилу, начисление индексации производится со дня вынесения решения судом и до его исполнения (ст.183 АПК РФ). Но указанное правило имеет особенности в случае, когда обращается взыскание на средства бюджетов бюджетной системы РФ. В этом случае исчисление срока индексации присужденных сумм осуществляется со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Об этом напомнил ВС на примере следующего дела.
АО обратилось в суд с иском к администрации города о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии. Иск был удовлетворен. Исполнительный лист был выдан 30 марта 2023 года, но предъявлен должнику лишь 10 августа 2023 года. Долг был погашен 30 августа того же года. Позже АО обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с даты вынесения резолютивной части решения по день исполнения решения. Все три инстанции с требованиями АО согласились. Но ВС РФ эти решения отменил.
В данном случае должник является участником бюджетного процесса, обязательства которого исполняются за счет средств соответствующего бюджета. Поэтому на него распространяется правило исчисления срока индексации со дня предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения. Данный подход был изложен в Постановлении КС РФ от 22.06.2023 N 34-П и после закреплен в ч.1.1 ст.183 АПК РФ.
Вместе с тем ВС обратил внимание на важный нюанс в данном деле: взыскатель указывал на то, что он неоднократно направлял исполнительный лист на почту администрации, но должник ничего не делал, чтобы получить корреспонденцию. Это затягивало процесс исполнения судебного решения, что, по мнению взыскателя, позволяет исчислить срок индексации со дня вынесения решения суда. ВС указал, что если должник не получал корреспонденцию без объективных причин, суд вправе, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, исходить из фикции поступления корреспонденции адресату. В этой статье прописано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поэтому в данном деле суды должны были проверить доводы АО о направлении исполнительного документа и установить, когда он считается поступившим на исполнение. ВС направил дело на новое рассмотрение.
Определение ВС РФ от 23.05.2025 N 305-ЭС24-24052
Новости от Атлант-Право можно читать на сайте. в ВКонтакте и Telegram