Встретились как-то два мужика, которые давно не виделись. Разговаривают:
Первый: А я вот бизнес замутил.
Второй: Ну-ка, ну-ка, что за бизнес.
Первый: Смотри, клиент приносит мне сто рублей, а я ему за это даю 105 рублей.
Второй: ???? Ну и как бизнес? Прибыльный?
Первый: Ну с прибылью пока не очень. Но зато обороты огромные!
Часто доводится слышать, что Россия - это всего два процента от мирового ВВП, и вообще это смешно. Как известно, "лучшая защита - это нападение". У граждан, которые любят толкать такой тезис, я предпочитаю спрашивать "А в курсе ли вы, что Германия по ВВП на душу населения сливает самому нищему из американских штатов - Миссисипи?"
Да-да, это хороший пример того, как данный параметр вообще ничего не говорит. Я уже разбирал это в свое время на примере Китая, и я указывал, что ВВП западных стран резко превосходит ВВП стран Юго-Восточной Азии просто потому, что учебники и подходы статистики были резко переписаны в чью надо пользу. Однако стоит уточнить, что они не просто резко завышают ВВП западных стран вообще, а создают искусственное неравенство по показателям даже среди этих западных стран.
Хороший академический вопрос - а почему так? Этот ролик поясняет, из-за чего это происходит:
- Наличие финансовых институтов и центров в США резко повышает ВВП. Хороший показатель такого завышения - разница между ВВП на душу населения и средним доходом на душу населения. В том же Миссисипи ВВП составляет 54 тысячи на душу населения, но при этом средний доход в год около 30 тысяч долларов. Для сравнения, в той же Германии ВВП на душу населения составляет 53.5 тысячи (действительно ниже, чем в США), но и средний доход составляет 52 тысячи долларов.
- Тот самый пресловутый индекс Джини. В Миссисипи один из самых высоких коэффициентов неравенства, в отличие от ФРГ. Может в ФРГ в среднем и меньше ВВП, но он распределяется куда более справедливо.
- График работ. У Нидерландов ВВП на душу населения на четверть ниже, чем в США, но при этом в США в среднем работают 1800 часов в год, а в Нидерландах - 1300 часов в год.
- Общая задолженность. В США в среднем на душу населения долги составляют около ста тысяч долларов. В ФРГ с этим все куда лучше - около 30 тысяч долларов на душу населения. ВВП в принципе не учитывает задолженности.
- Следует учитывать, что ВВП даже по паритету покупательной способности (ППС) не учитывает ряд моментов. Как правило, в ППС включаются различные потребительские товары, но не такие вещи, как стоимость образования. В ФРГ все еще можно зачастую получить высшее образование... ну, почти бесплатно. В США стоимость образования куда выше. По хорошему эти затраты следовало бы вычесть из доходов людей, но вместо этого ВВП, наоборот, добавляет их в общий объем товаров и услуг - ведь стоимость обучения на врача в 250 тысяч долларов - это таки услуга.
- Наличие налоговых оффшоров. Тут поподробнее.
Ярчайший пример - Ирландия, которая с определенного момента ввела льготный налоговый режим. В результате в 2015 ВВП вырос на 25 процентов. Таких темпов роста за год не было даже в 30-е в СССР во время индустриализации, при том, что общий объем производства за первые две пятилетки вырос в 8 раз.
Причем в СССР этот рост был прям заметен наглядно, поскольку СССР образца 1927 и 1937 - это две совершенно разные страны. В Ирландии рост ВВП не привел вообще ни к каким заметным изменениям, поскольку был обеспечен Apple и ее переходом под налоговую юрисдикцию Ирландии. Однако тот факт, что с продажи айфонов налог теперь зачисляется в Ирландию, вовсе не значит, что в Ирландии появилось производство тех самых айфонов.
Подводя итог - ВВП в принципе нормальный показатель... был когда-то. Сейчас он не говорит вообще ни о чем, и сравнение по нему бессмысленно. Любопытно проследить эволюцию моих статей на эту тему:
- И вот финальный аккорд - сравнивать по ВВП США и развитые европейские страны тоже бессмысленно.
Иными словами, чем выше в экономике доля всяких эфемерных сущностей (типа образовательных кредитов, медицинских услуг по невероятным расценкам), тем все более бессмысленным становится ВВП этой страны. Для СССР он имел смысл, для КНР тоже, даже для ФРГ все еще имеет смысл. Однако то, во что его превратили в США - это просто фантастика.