Житель Нижегородской области, Илья, воспитывающий двоих дочерей, столкнулся с парадоксальной ситуацией, когда проценты по вкладу лишили его жизненно необходимого детского пособия. История, рассказанная слушателем “Бизнес FM”, высветила возможные пробелы и нелогичности в системе назначения социальных выплат.
Илья, воспитывающий дочерей один и живущий на доход ниже прожиточного минимума, с 2023 года получал пособие на детей в размере чуть более 30 тысяч рублей в месяц. Разумно экономя, он открыл накопительный счет в банке, стремясь создать небольшую финансовую подушку безопасности. За прошлый год на счет набежало около 40 тысяч рублей в виде процентов.
Казалось бы, стремление к финансовой грамотности и забота о будущем детей должны поощряться. Однако, при повторном обращении за пособием в мае этого года, Илья получил отказ. Причина: сумма процентов по вкладу за год превысила прожиточный минимум в регионе. Несмотря на то, что даже с учетом этих процентов среднедушевой доход семьи все равно оставался ниже необходимого уровня, пособие было отменено.
Илья оказался в замкнутом круге: он нуждается в государственной поддержке, но формальное превышение лимита по процентам, начисленным за целый год, лишает его этой помощи. Ситуация осложняется тем, что по закону он сможет вновь подать заявление на выплаты только в ноябре, через шесть месяцев после закрытия вклада.
В законе четко прописано, что при определении среднедушевого дохода семьи учитываются проценты по вкладам. Однако, нигде не указано, что годовой доход по процентам должен сравниваться с прожиточным минимумом за один месяц, что, по мнению экспертов, выглядит необоснованно.
Эта ситуация поднимает ряд вопросов:
- Насколько справедливо учитывать годовой доход по процентам, сравнивая его с месячным прожиточным минимумом?
- Необходимо ли пересмотреть механизм учета доходов от вкладов при назначении социальных выплат, чтобы не лишать поддержки действительно нуждающихся граждан?
- Как защитить права граждан, оказавшихся в подобных “серых зонах” законодательства?