Когда заходишь в старую "сталинку", первой в глаза бросается не лепнина и даже не высоченные потолки. А стены. Огромные, могучие, будто вытесанные из камня.
Толщиной в полметра, а порой и все 70 сантиметров. Стены, которые не пробить даже кувалдой, не просверлить обычной дрелью.
Но зачем такие стены? Почему в СССР массово возводили дома с толщиной стен почти в метр? Случайность это или продуманный расчёт? Давайте разберёмся. Не сухим языком нормативов, а по-человечески.
Зима, которая не щадит
СССР это не только Москва и южные республики. Это и Норильск, и Якутия, и Мурманск. Огромная страна, две трети которой большую часть года буквально сживет круглый год под зимним холодом. Где минус 35 не аномалия, а обычное утро.
В таких условиях тонкие стены просто беда. А вот толстая кирпичная кладка работает как огромный термос. Днём она нагревается (от батарей, солнца, людей), а ночью медленно и равномерно отдаёт накопленное тепло обратно в помещение.
В сталинских и ранних хрущёвках в ходу был старый добрый красный керамический кирпич.
Один кубометр такого кирпича весил почти две тонны, около 1800–2000 килограммов. Представляете, сколько силы и труда надо было, чтобы уложить такую массу в стены? Зато грел он душевно.
Днём стена набирала тепло, а ночью, как печка, отдавала его назад. Тихо, надёжно. А теперь представьте: зима, за окном буран, а в доме на сутки отключили отопление. В панельке за 6 часов дубак, а в старой "сталинке" тепло держится день, а то и два. Вот и вся разница.
Расчёт "на века"
В советской архитектуре было чёткое правило: лучше перебдеть, чем недобдеть. Особенно в послевоенные годы. Надо было строить быстро, много, но и надолго. Не на 30 лет, а хотя бы на 100.
Толстая кирпичная стена решала сразу несколько задач. Она давала отличную несущую способность, защищала от морозного пучения почвы и сдерживала огонь в случае пожара. Но, главное, такая стена обеспечивала отличную звукоизоляцию.
В СССР был секс, как бы это не звучало странно для старшего поколения. И в сталинке он был тихим...
Звукоизоляция у таких стен была не просто хорошей, она была почти глухой. В домах с высокой плотностью заселения это было спасением. Не слышно, как у соседа плачет ребёнок или кто-то гремит кастрюлями - всё глушится кирпичной толщей.
Лучше всего это чувствуется в старых "сталинках", тех самых добротных домах, что начали возводить ещё до войны, а заканчивали уже в 50-х. Там всё делали на совесть. Стены выкладывали не для галочки, а кирпич к кирпичу, с расчётом на века. Несущие, прочные, толщиной от полуметра и даже больше.
За такой стеной и зимой тепло, и соседа не слышно, и сам дом будто дышит уверенностью. Межэтажные перекрытия часто были из железобетонных плит, а кое-где даже ставили массивные балки, сейчас таких уже не делают.
А главное, такие стены почти не деформировались со временем. Даже если фундамент слегка проседал, кладка оставалась монолитной, без трещин. Надёжно, как в танке. Да, это было дороже и трудозатратнее. Но подход был такой, что сделай один раз, чтоб стояло и не развалилось даже через полвека.
Страх
Звучит странно, но многие сталинские дома строились с учётом возможной опасности. Вторая мировая только закончилась, а уже началась Холодная. Люди ещё не отошли от руин и бомбёжек. А значит всё должно быть с запасом прочности, даже жильё.
Толстая кирпичная стена в полметра - это не только про тепло и звук. Это ещё и про стойкость к ударной волне.
По расчётам того времени, такие стены могли выдерживать мощный воздушный удар от взрыва на расстоянии в сотни метров. Конечно, окна выбьет, и штукатурку посыпет. Но сам дом устоит.
И это не теория, а практика, многие "сталинки" выстояли после прямых обстрелов.
Плюс подвал. В "сталинках" подвал часто делали глубоким, с толстыми перекрытиями. Где-то даже строили задел под убежище с вентиляцией, гермодверями и бетонной подушкой.
На случай "если вдруг". А раз укрытие тяжёлое значит, весь дом должен быть прочным, иначе просто рухнет под своим весом. Сегодня это кажется избыточным, тогда же это был разумный расчёт.
Почему сейчас так не строят
Хороший вопрос. Ведь если это всё так надёжно, то почему перестали? Вот несколько простых причин:
- Деньги. Кирпич дорог, да и работа с ним тяжёлая и долгая. А в панельке всё куда проще: плиты привезли, краном поставили, за пару месяцев всё готово. ДЕНЬГИ И ЖАДНОСТЬ.
- Скорость. В послевоенные годы стране нужно было десятки миллионов квадратных метров жилья. Появилась "хрущёвка", быстрая, дешёвая и лёгкая. И пусть толщина стены тонкая, но зато построили быстро. Деньги, сроки.
- Новые материалы. Сейчас есть утеплители, сэндвич-панели, газоблоки. Всё легче, дешевле, теплее по расчётам. Правда, служит это всё лет 50 максимум. А то и меньше.
Стены, которые помнят
Если вы когда-нибудь жили в "сталинке", то знаете, какая там особенная атмосфера. Всё как будто дышит спокойствием. Летом там прохладно, а зимой уютно.
Шаги по деревянному полу глухо отдаются в глубине комнат, а за стеной слышна только тишина. Сейчас можно собрать дом за месяц из панелей, сендвичей, пластика и ваты.
Но когда ребёнок спрашивает: "Дедушка, а почему у вас в доме такие толстые стены и на подоконнике можно спать?" - так и хочется ответить: "Потому что у нас строили на совесть, чтобы ничто не сломалось." Такие были времена и еще почитайте: