В первой части мы говорили о факторах, влияющих на цену генеалогического поиска, установили вводные и разбили работу на этапы. Теперь конкретика: цифры, грабли и мои расходы. Без поучений, чисто практика. Поехали!
Этап 1. Генеалогическая разведка
Срок: ~8 месяцев (май-декабрь 2016)
Задачи:
- опрос родственников и нахождение исходных точек для поиска, географических и временных, до 1917 г.;
- работа с открытыми базами («Память Народа, «Герои Великой войны», и т.п.);
- анализ изменения административного деления региона (районы → уезды, сельсоветы → волости) по справочникам АТД;
- организация домашнего архива: сканирование, описание, систематизация фотографий и документов;
- ознакомление с методиками поиска по открытым источникам;
- составление черновика семейного древа.
Итоги:
Первые скромные результаты. Появилось дерево на 70 персон, понимание задач и уверенность: всё получится. Расписывать что-то подробно здесь не вижу смысла: интернет полон гайдов по сбору информации о семье. Многие новички на этом этапе испытывают трудности из-за пробелов в данных, и вынуждены обращаться в ЗАГС за уточнениями. Мне, благодаря бабушке (мир ее праху), этого удалось избежать, и никаких расходов я не понёс. Повезло. Впрочем, по двум фамильным линиям запросы в ЗАГС отняли бы скорее время, чем деньги.
Расходы: 0,00 ₽
Этап 2. Первичный поиск. «Проба пера»
Срок: ~2 года (2017-2018)
Задачи:
- получение элементарного опыта работы с архивами (составление тематических запросов, запросов на выявление дел, на копирование и т.п);
- нахождение двух поколений прямых предков по четырём основным линиям (глубина до 1850-х);
- создание цифрового архива с копиями найденных документов.
Краткое описание:
После определения «точки входа» — имени прадеда, примерной даты рождения и села, начался архивный поиск.
Работа в читальном зале ЦАНО тогда мне казалась сложной, поэтому я выбрал более простой путь: рассылка запросов. В конце 2016 года я отправил два первых запроса (в Арзамас и в ЦАНО). Результаты были не очень ободряющими: сказался недостаток опыта. Помогли частные исследователи: вместе мы выявили некоторые неточности в исходной информации и скорректировали направления поиска. К лету 2017 года у меня было понимание, как, кого и где искать. Самостоятельные запросы в архив принесли первые результаты.
За два года я отправил 7 запросов в ЦАНО и 10 — в Арзамас. К концу 2018, получив несколько отрицательных ответов из Арзамаса, я выкупил из фонда пользования пару оцифрованных ревизий по своим сёлам, чтобы уточнить наличие нужных фамилий. В ЦАНО я также упёрся в отрицательные ответы, выкроил немного свободного времени и отправился читальный зал. В основном работал с сельхозпереписью и метриками из 10-й описи. Копии делал следующие:
- Списки домохозяев (в с/х переписи они обычно идут перед карточками) по интересующим НП;
- Карточки с/х переписи и метрические записи на всех персон с нужной фамилией. Многие впоследствии пригодились.
- Чертежи храмов, планы сел и земельных участков.
Расходы:
За два года потрачено было чуть меньше 25 тысяч рублей: больше половины расходов — 54%, отняло цифровое копирование, весомый вклад внесли запросы (суммарно по ЦАНО и Арзамасу — почти четверть суммы), и оплата частному исполнителю (14%). На сегодняшний день стоимость такой работы выросла более чем вдвое из-за кратного повышения цен на запросы, копирование и выгрузку данных из фонда пользования. Да и самих запросов пришлось бы отправить больше: диапазон поиска, как я говорил в первой части, снизили с 8 до 3 лет. С частниками та же ситуация: если в 2016 году просмотр одной метрики стоил около 800 рублей за календарный год, то теперь за это придется выложить от 2 тысяч.
Ремарка: вы спросите: зачем ты потратил так много денег на копии? Можно было ведь просто ограничиться выписками! Отвечу: вы правы. Многие ограничиваются выписками — и это нормально, если задача лишь в установлении факта. Но мой принцип: нет копии — нет уверенности. Валидация важнее экономии. Необходмость изготовления копий — вопрос дискуссионный, здесь мы его касаться не будем.
Как бы там ни было - здесь можно сэкономить, с этим не поспоришь.
Fun Fact: частный поиск в ГАНО завершился аккуратным отчётом... С критической ошибкой. Но об этом расскажу как-нибудь в другой раз.
Итоги:
Первая серьезная практика. Были и ошибки, и находки, и впервые — траты. Но результат дал стимул идти дальше. Древо пополнилось шестью фамилиями и пятью селами: двумя в Лукояновском уезде (Никулино, Калиновка) и тремя в Арзамасском (Сальниково, Новое Языково, Кожино). Появилось понимание процесса, как и осознание, что семейная история — это всерьез и надолго.
Этап 3. Глубокий поиск
Срок: 2 года, 2019-2022 с перерывом на ковидные 2020-2021 годы
Задача:
- максимальное расширение древа: поиск по всем найденным ветвям на максимально возможную для региональных архивов глубину, до IV ревизии включительно.
Краткое описание:
К этому моменту у меня было всё необходимое: понимание методики, чёткая георгафия поиска и неплохие наработки. Однако в первой половине 2019 года я продолжал работать с архивами удалённо — график работы читального зала ЦАНО был удобен ровно настолько, чтобы в него не попасть :) Про Арзамас и говорить нечего, когда у тебя фулл-тайм работа. Темп исследования составлял 1 запрос на архив раз в 5-6 недель: месяц на ожидание ответа и 1-2 недели на анализ полученных данных. Консисторские метрики (ф.570 оп.3) тогда выдавались по 3 штуки раз в полгода, а потом и вовсе перестали выдаваться в читальный зал. Работать с ними приходилось только через запросы, что снизило гибкость. Примерно половина ответов была отрицательной, хотя позже нужные сведения я находил в тех же книгах. Парадокс? Нет, просто человеческий фактор. Ну и формализм архивный.
Ремарка: я старался держать темп исследования размеренным, и не отправлять больше одного-двух запросов одновременно. Уже гораздо позднее я с удивлением узнал, что запросы в ЦАНО можно было отправлять по три штуки раз в три дня: у некоторых исследователей одновременно в работе находились несколько десятков запросов. Подобный хищнический по отношению к архивным работникам подход привел к тому, что в феврале 2024-го ЦАНО «захлебнулся» и был вынужден временно приостанавить прием тематических запросов. Оно и правильно.
Пояснение: какой смысл слать несколько запросов одновременно? Все дело в ограничениях по годам поиска. Один запрос может содержать данные на поиск только одной персоны. Также по одному запросу поиск ведётся максимум за три года. Т.е. если ваш предок родился между 1881 и 1889 годами, вы отправляете запросы на поиск в 1881-1883, 1884-1886, 1887-1889 г.г., и через месяц получаете три ответа, два из которых будут отрицательными, а один будет содержать заветную информацию.
Совет: не гонитесь за количеством запросов. Лучше меньше, да точнее. Один хорошо обдуманный, точный запрос может сэкономить пару месяцев работы. Цельтесь метко, и тщательно обдумайте исходную информацию, прежде чем что-то отправлять в архив.
Расходы:
На этом этапе было потрачено 39707 ₽. Структура следующая:
- 1/3 — тематические запросы (ЦАНО и Арзамас);
- 1/3 — цифровые копии ревизий (Арзамас);
- оставшаяся треть - копии документов из ЦАНО.
Итоги:
- Открыты 19 новых фамильных линий, всего исследованы до 1800-х: 4 фамилии; до 1700-х: 5 фамилий; до 1600-х: 12 фамилий. Всего найдено 152 прямых предка;
- древо выросло с 70 до 1600 человек;
- появились некоторые знания по истории родины предков, их быту и традициям;
- начал писать родословную книгу: пока в формате заметок;
- главное: приобрел опыт анализа, систематизации и проверки.
Все скан-копии выложены в моем дневнике на ВГД.
Этап 4. Реконструкция (текущий этап)
Сроки: 5 лет (2023-2027), состоит из трех подэтапов:
- Выкуп, индексация и первичный анализ документов (январь 2023 - январь 2025 г.)
- Реконструкция каркаса древа по переписных книгам, ревизиям, исповедкам: январь 2025 — март 2026
- Реконструкция по метрическим книгам: апрель 2026 - март 2027.
Задачи:
- максимально точное и полное восстановление всех родственных связей в выбранных селах;
- краеведческие экспедиции на родину предков, опросы, встречи, поиск локальных источников;
- работа с «непопсовыми» фондами: судов, присутствий, волостных правлений, банков, училищ и т.п.;
Краткое описание:
Подробности этого этапа я публикую в отдельном цикле заметок (первая — здесь: ссылка). Сейчас я на втором подэтапе. Основные траты уже позади, и можно показать, как это выглядит в цифрах. Этот этап — самый затратный. Уже потрачено около 80 000 ₽, и будет потрачено примерно столько же (если не произойдет чуда, и не будет запущена АИС).
Хотя у меня витают мысли, что запуск АИС не выгоден не только руководству, но и частным исследователям. Но это уже совсем другая история.
Расходы:
Высокие траты объяснимы: в Елфимове, на котором сейчас сфокусирована основная работа, перед революцией было 408 домохозяйств и 2100 жителей. Ревизии по такому крупному селу занимают не менее 100 листов, исповедки - около 50. При стоимости разворота от 226 (документ XIX века) до 339 рублей (документ XVIII века) получается ощутимо. Но обращаю внимание, что это — не разовые траты, а растянутые на несколько лет.
Итоги:
Пока что итоги такие: 40 фамильных веток прямой родни, 28 населенных пунктов, 7000+ человек в древе, дорожная карта на два года вперёд, новые знакомства и приятные встречи. Работа не останавливается: реконструкция «каркаса» древа по ревизиям выполнена примерно на треть. Поэтому конечно будет обновление. Но позже.
Fun Fact: году в 2023 я узнал, что оказывается веду свой поиск в «проблемном архиве» по версии «самого известного генеалога России», Виталия Семёнова: см. пункт 1.11 его договора. Тем ценнее наши результаты, и тем приятнее ими делиться.
Прогнозы:
Поскольку работа на завершающем подэтапе (реконструкция по метрикам) будет шаблонной и растянутой на годы, стоимость её можно спрогнозировать достаточно точно. Сейчас основная статья трат - копии записей о браке, что для 1,5-2-х тысячного села составляет около 3-4 тысяч рублей (с учётом пересылки) или 36-48 тысяч в год. Если вы — курильщик, то примерно столько же вы тратите в год на сигареты. Есть повод поразмыслить!
А теперь —
Выводы
Общая картина трат за 9 лет исследования выглядит так:
Кто-то скажет, что в этой таблице не хватает трат на бензин. А я отвечу, что вообще машин боюсь! И езжу на общественном транспорте (на такси тоже конечно иногда, но нечасто).
Главное:
- Исследовать историю семьи можно и семейному человеку с фулл-тайм работой, ежедневно уделяя любимому делу 1-1,5 часа — при системном подходе.
- Чем раньше начнете исследовать историю своей семьи, тем меньше денег потратите. Тенденции к снижению стоимости архивных услуг не намечается. Да, итоговая сумма в 141 тысячу может показаться внушительной. Но это не та сумма, которую нужно иметь на руках, чтобы стартовать. Это общие траты за все 9 лет. Если пересчитать эту сумму с точки зрения ежедневных расходов (т.е. на 3285 дней), выйдет всего-то 141247 / 3285 = 43 рубля. Сейчас кофе в автомате дороже стоит.
Но с частниками так не получится.
Что бы я получил за эти деньги, обратись я в контору?
- генеалогическую экспертизу по одной фамильной линии (стоимость 100-150 тысяч рублей и выше);
- дизайнерское древо на пенокартоне (да, самому смешно, но такое делают и это стоит у некоторых 100k+).
Анализ среднего ценника контор показал, что схожее исследование едва ли могло обойтись дешевле нескольких миллионов рублей. Согласитесь, что эти средства с большей пользой можно потратить на приобретение недвижимости, чем на зарплату неизвестно кому. Ведь сэкономленые деньги — заработанные деньги.
Что ещё можно добавить?
Мой случай — лишь один из тысяч возможных. Но я надеюсь, он покажет: системный подход, терпение и минимальные вложения могут дать результат, который иначе стоил бы целое состояние. Генеалогия — не привилегия, а возможность. Особенно, если подходить к делу с головой.
- Начать можно с нуля и без бюджета — если в семье сохранилась базовая информация.
- Важнее не деньги, а навык ориентироваться в источниках, планировать запросы и анализировать результаты.
- Запросы — не панацея, но хороший старт. Архивы лучше понимают точные, чётко поставленные вопросы.
- Копии — инвестиция в верификацию, а не роскошь.
- Самостоятельный путь в 10–15 раз дешевле рыночных расценок. Даже в самом «проблемном» архиве.