Один бокал шампанского на собственной свадьбе едва не стоил мужчине свободы. Он отбывал наказание в виде принудительных работ, имел поощрения, положительные характеристики, работал в праздники и выходные. В свой законный выходной он расписался с любимой женщиной, выпил один бокал в честь события и вернулся в исправительный центр. Там сам признался дежурному, что пил шампанское – за что был отправлен в изолятор на 15 суток.
Позже – суд, апелляция, кассация и попытка вернуть его обратно в колонию. Всё из-за того, что его признали "злостным нарушителем", хотя по закону этот статус уже утратил силу.
Мы расскажем, как из-за формальности человека могли лишить права на более мягкий режим, и как юридическая настойчивость помогла вернуть справедливость. Если вы или ваши близкие столкнулись с похожей ситуацией – эта история для вас.
Как всё начиналось: приговор и исправление
В 2019 году Старооскольский районный суд Белгородской области признал мужчину виновным по следующим статьям Уголовного кодекса РФ:
• п. «б» ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – два эпизода)
• ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере)
Ему назначили наказание – 6 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Находясь в местах лишения свободы, мужчина проявил положительное поведение: не имел взысканий, получил пять поощрений, обучился на рабочие профессии, соблюдал режим и не имел конфликтов.
Замена наказания: с колонии – на принудительные работы
В 2022 году Валуйский районный суд применил положения ст. 80 УК РФ и заменил неотбытую часть срока на принудительные работы сроком 3 года 1 месяц 22 дня с удержанием 10% от зарплаты в доход государства.
В исправительном центре мужчина продолжал отличаться дисциплиной и трудолюбием: работал в праздники и выходные, получал премии, помогал коллегам, перечислял деньги на лечение.
Свадьба, бокал шампанского и 15 суток
8 июня 2023 года, в свой законный выходной день, мужчина отправился в ЗАГС и зарегистрировал брак. После регистрации он выпил один бокал шампанского в честь свадьбы, вернулся в исправительный центр и сам сообщил дежурному о факте употребления алкоголя.
Дежурный вызвал полицию, которая прибыла на место и зафиксировала состояние алкогольного опьянения – 0.219 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму на 0.059 мг/л. За это нарушение его поместили в изолятор на 15 суток.
Суды по обжалованию: от надежды до разочарования
10.10.2023 начальник исправительного центра обратился в Яковлевский районный суд Белгородской области с представлением о замене осужденному неотбытого срока наказания в виде принудительных работ обратно на лишение свободы.
17.04.2024 Яковлевский районный суд Белгородской области отказал в удовлетворении представления начальника ИЦ. Прокурор на заседании поддерживал представление, считая действия мужчины злостным нарушением.
После отказа прокуратура подала уже от себя апелляционное представление в Белгородский областной суд. 24.06.2024 суд удовлетворил апелляционное представление прокурора, отменил решение первой инстанции и постановил вернуть мужчину в колонию строгого режима. Его взяли под стражу немедленно в зале суда.
Юридическая ошибка апелляции: важная деталь из закона
Сторона защиты подала кассационную жалобу, указывая, что апелляционный суд не учёл положения ч. 6 ст. 116 УИК РФ, по которым статус злостного нарушителя утрачивается после досрочного снятия взыскания или по истечении года с момента его исполнения, если не было новых нарушений.
Фактически:
• Нарушение произошло 08.06.2023
• Взыскание 15 суток изоляции отбыто 23.06.2023
• В течение следующего года осужденный не допускал нарушений
Следовательно, на момент рассмотрения дела 24.06.2024 он уже не являлся злостным нарушителем. Тем не менее суд был введён в заблуждение: начальник ИЦ на суде утверждал, что статус злостного нарушителя бессрочен, что не соответствует закону.
Кассация: справедливость восторжествовала
18.10.2024 Первый кассационный суд удовлетворил жалобу защиты и передал дело на новое рассмотрение, указав на ошибки апелляционной инстанции.
13.01.2025 после повторного рассмотрения апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции от 17.04.2024: мужчина остался на принудительных работах, а представление прокуратуры было отклонено.
Что дальше: борьба за пересчет срока
Однако борьба за справедливость продолжается! Время, которое мужчина провёл в колонии после решения от 24.06.2024, должно быть зачтено по формуле "1 день за 2 дня", как это предусмотрено УИК РФ. На практике этого сделано не было.
Мы уже подаем документы, чтобы добиться корректного зачёта срока, ведь каждый день свободы важен!
Вывод: суды иногда ошибаются, человеческий фактор, за правду нужно бороться
Для этого и существует вертикаль судебной власти. На верхушке которой стоят кассационные суды, а во главе Верховный Суд России и Председатель Верховного Суда, стойко защищающие верховенство права!
Эта история – наглядный пример того, как формальность и неверная трактовка закона могут обернуться для человека реальным тюремным сроком, даже несмотря на его положительное поведение и честность.
И также история о том, как правовая грамотность и настойчивость позволяют исправить ошибки даже после вступления решений в силу.
Если вы столкнулись с несправедливостью в вопросах исполнения наказаний, УДО, замены или зачёта сроков – обращайтесь за поддержкой. Наши контакты есть ниже!
Обратиться к нам за помощью
https://t.me/institut_udo — по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде
✅ Оплата услуг возможна в без % рассрочку – частями! Минимальный ежемесячный платеж 10 000 ₽
Написать в группу ВК: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281
📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554
Все наши контакты, отзывы и победы в одном месте! Подписывайтесь в удобной соцсети. У нас много полезной информации о смягчении наказаний, тюрьме и законах! 👉🏻 https://institut-udo.com/contacts
Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8