Есть мнение, что теория Резуна написана строго по американскому канону «мирового заговора». Это мнение было высказано в комментариях уважаемым подписчиком, суждения которого всегда разумны, но в данном случае я с ним не соглашусь. Теория Суворова-Резуна, безусловно, носит черты «американской», однако, относится к более раннему типу, чем современный «мировой заговор».
...То есть, собственно о теории Резуна речи далее уже не будет. Статья, в которой она рассматривалась, опубликована уже давно, и необходимости добавить что-то к сказанному не появилось. Пойдёт же далее речь, о «теориях заговора», как идее в развитии. Об истории и классификации конспирологических теорий.
Традиционная конспирология стара как мир, – жива она и сейчас, но часто не воспринимается уже как таковая, ввиду шокирующе несовременного представления конфликта. Истории о происках коварных евреев, злых бояр, масонов, ведьм, иностранных спецслужб строились на противопоставлении некой тайной организации и законной власти, как жертвы заговора.
И как легко видеть, в отличие от новомодных, традиционные байки были вполне логичны, – настолько, что вполне могли оказаться и не байками. Против законной власти, – стороны заведомо обладающей абсолютным перевесом в силе, внутренний (или вешний в мирное время) враг мог действовать только тайно, зачастую весьма изощрёнными методами… Однако, понять, паранойя ли у вас или действительно следят, было легко и в таком, как кажется, запутанном случае. В реальном мире жертва, информированная о заговоре, начинает решительно противодействовать ему, – в случае «заговора традиционного» очевидным методом арестов и казней. Таким образом, уверенно утверждать что проблема лежит не в области политики, а в области психиатрии, можно было, если наблюдения показывали, что в то время как даже рядовой обыватель в курсе существования заговора, жертва – правительство – почему-то бездействует.
...Кстати, главный критерий реальности заговора сохраняет актуальность для всех типов теорий. Отличить настоящий заговор от вымышленного всегда легко. Если заговор действительно существует, – и уже раскрыт, иначе бы обыватель о нём не знал, – то заговорщики или уничтожены жертвой (которая несравненно сильнее их, раз против неё приходится строить козни), или же, как минимум, жертва заговорщиков изобличает двадцать четыре часа в сутки во все рупоры… Но не суть.
Суть в том, что в начале прошлого века появляются новые – «американские» – теории заговора. В которых всё строго наоборот: место «тайной антиправительственной организации» занимает само правительство. Жертвой же заговора оказывается «простой американский народ». И это – важно. Народ именно и только американский, а не какой-то другой. Теории заговора с рефреном «правительство скрывает» могли возникнуть только в США, – в силу особенностей американского менталитета.
Всякий фокус прост, если его объяснить. С точки зрения американца, «американская теория заговора» отвечает всем требованиям традиционной. Ибо, – не суть, соответствует ли это действительности, но американцы всегда так считали и искренне уверены в этом теперь, – народ Соединённых Штатов является не объектом, а субъектом власти. Политики – республиканцы, демократы… ослы, слоны, свиньи, козлы, но, вместе с этим, лишь слуги народа. Слуги же могут сговориться и в тайне от господина крутить какие-то свои мутные схемы. Например, воровать.
...Собственно, вот: «правительство скрывает» это американская теория заговора. И даже если теория такого типа появляется и получает распространение не в США, – а во второй половине прошлого века американское культурное влияние проникло даже за железный занавес, – речь идёт всегда и только об одном, – местном, – правительстве. Все прочие правительства, как участники заговора, не рассматриваются, – как и не рассматриваются вообще.
Принципиальный изоляционизм также является частью американского менталитета, формировавшегося в условиях, когда от прочей «цивилизации» Североамериканские Штаты отделял океан, преодолимый не как сейчас за часы полёта, а за недели опасного плавания. Американцу трудно придавать серьёзное значение тому что происходит за океаном. Для него вполне органично сочинить теорию «лунной аферы» собрать тысячи доказательств фальсификации высадки, но ни разу не задаться вопросом, почему высадку астронавтов признали и признают остальные страны… Ну, раз признают (Признают? В смысле, они там тоже слышали про полёты «Аполлонов»? Надо же...), значит наверняка есть какие-то причины, – какие именно, американцу даже не интересно.
...Проще говоря, «американская теория заговора», это теория заговора в Америке, – страну можно изменить, но не изменится принцип, – то есть, заговор не мировой. А значит, канон легенды не будет содержать объяснения существования заговора в контексте интересов политических сил всего мира. Достаточно указать мотив лишь для одного правительства – или собственного, или американского… Последнее чаще, поскольку «американские теории» весь прошлый век рождались в мутной бездне коллективного бессознательного США… Канон не содержит готового ответа, и если указать стороннику американской теории на существование и других правительств с иными интересами и мотивами, он, конечно, не растеряется, но вынужден будет импровизировать. Как-то, например, так:
То есть, теория «лунного заговора» – американская. Лишь адаптация её к нуждам российской аудитории делает заговор «мировым»… Да и то… Попытки объяснить, почему враждебные США правительства, в том числе российское в настоящий момент, полвека поддерживают заговор в пользу США, можно сразу записывать в историю болезни… Но – не суть.
Суть в том, что теория Резуна тоже «американская». Будучи изначально антисоветской, она не объясняет, почему намерение Сталина напасть на Германию летом 1941 не признаётся вообще никем, – опять-таки, включая современную российскую историографию. Резун ставил целью показать Сталина главным, даже единственным, – Гитлер лишь марионетка в его руках, – злодеем. Ну так, с одной стороны, в очень многих странах Сталина считают злодеем. С другой стороны, если пропустить «Ледокол», и ограничиться намерением нанести удар первым, – становится непонятно, в чём (кроме промедления) Сталина можно упрекнуть… Солидарное игнорирование всем миром доказательств подготовки нападения на Германию, которые сторонники Резуна не проверяли, по логике, можно объяснить только тем, что остальные-то их проверили. С предсказуемым для Резуна результатом.
...Попытки втянуть весь мир со всем многообразием конфликтующих сил в некий локальный «американский» заговор, естественно, ведут к результатам противоречащим здравому смыслу. И это – слабое место всех теорий «американского» типа. Настоящие же «теории мирового заговора» наличие некой единой управляющей миром (или хотя бы некой сферой) силы постулируют изначально. Одна сила, один мотив, одна цель – тут всё органично, убедительно, и последователям не требуется что-либо домысливать.
Примерами теорий мирового заговора являются не только политизированные концепции упоминающие «тайное мировое правительство», Рокфеллеров, Ротшильдов или, например, «Бильдербергский клуб», но и например «Новая Хронология», «Великая Тартария», как равно и множество «отрицаний». Отрицание эволюции, теории относительности, Большого Взрыва, африканского (и сухопутного) происхождения человека, сжатия (а не расширения) Земли, реальности тёмной материи подразумевает, что все специалисты того или иного профиля в масштабах мира вовлечены в заговор, и только по этой причине игнорируют очевидные каждому профану «факты» и «доказательства».
