И еще по поводу бастардства Карла Победителя: в той же нашей Википедии есть статьи, составители которых это прямо отрицают. А насчет тех статей, где авторы почему-то придерживаются иной точки зрения, тоже не все так просто. Откуда же они это взяли? Вот, например, в интернете легко находится небольшая статья Самарского национального исследовательского университета имени С.П. Королева, откуда можно взять такую цитату:
«Ещё одной крупной победой английской стороны является тот факт, что Изабелла Баварская письменно признавала своего сына, дофина Карла, «буржского короля», незаконнорождённым».
Есть даже, как и полагается, ссылка на целых два источника, обосновывающая данное утверждение, во-первых, статья за авторством Лобанова А.М. «Договор в Труа (1420 г.): от войны внешней к войне внутренней и наоборот» и иностранная работа - Anne Curry. «Two Kingdoms, One King: The treaty of Troyes (1420) and the Creation of a Double Monarchy of England and France». Для начала, будучи весьма заинтригованным, я внимательно прочитал статью отечественного историка и самое смешное, что в данной работе Изабелла Баварская вообще не упоминается, как таковая, не говоря уж о каких-то ее признаниях. Полагаю, что и у англичанки, специалиста по Столетней войне, Энн Карри, ничего подобного тоже нет.
Самому Генриху V и его юристам в принципе было невообразимо ставить вопрос подобным образом. Во-первых, «взятие» такой подписи с королевы оскорбляло бы короля Франции. А, во-вторых, бросало бы тень на происхождение Екатерины Валуа, невесты короля и вот-вот уже новой королевы Англии. Выходило как-то странно: брат будущей королевы - бастард, а сама она, значит, несомненно, нет?
Вообще, конечно договор в Труа замечательный образчик принципа «горе побежденным». И, собственно, он не выдерживает ни юридической критики (с точки зрения законов Франции), ни логической. Как раз после поражения при Азенкуре, французские мыслители-государственники вновь настаивают на следующих ключевых положениях престолонаследия - король Франции не наследует корону после отца, он получает ее в силу закона. Вновь подчеркивается и отсутствие у женщин права наследования королевства, например, у Жана де Монтрейля в «Трактате против англичан» 1416 года.
Даже если проигнорировать принцип неотъемлемости короны, то с какой стати и за какие «преступления» помимо дофина Карла прав на эту корону «лишили» сыновей герцога Орлеанского, Анжуйский дом и сюрприз-сюрприз - герцога Бургундии, Филиппа? И ведь это только верхушка аристократии, которая в теории имела права на корону. Но так ли это на самом деле, отстранялись ли от короны прочие «принцы крови» Франции?
Есть мнение, высказанное, в частности, нашим историком Нуждиным Борисом Игоревичем, что текст договора в Труа не исключал последнего оставшегося в живых, сына Безумного короля из линии наследования короны вообще. При этом толковании, король Англии Генрих V просто становился на первую ступеньку (вместе со своими предполагаемыми детьми), а молодой Карл отодвигался «куда-то» вниз, а вмести с ним и все остальные, уже младшие Капетинги. Я не нашел следующей фразы в тексте договора (на нее опирается Нуждин Б. И.), вероятно это взято из комментариев к договору хрониста Ангеррана де Монстреле - «И даже если случиться так, что король Генрих не будет иметь преемника в том браке (с Екатериной Валуа) по названному договору и соглашению он останется наследником французской короны, в ущерб всем королевским особам и родственникам, которые появятся в будущем или уже являются наследниками по прямой линии».
Так что значит, «нормальные» традиционные наследники - все остальные Валуа и их младшие родичи никуда не делись? И нет ни слова о том, что среди этих «уже являющихся» наследниками нет настоящего сына короля. Известная формулировка из текста «так называемый дофин Вьеннский», строго говоря оспаривает лишь только титул, а не само родство.
И вот еще пункт (29-ый), считающийся, между прочим одним из ключевых - «Принимая во внимание ужасные и чудовищные преступления и правонарушения, совершенные в указанном королевстве Франции Карлом, так называемым дофином Вьеннуа, предоставляется, что мы, ни наш указанный сын король Генрих, ни также наш очень дорогой Филипп, герцог Бургундский, не будем вести переговоры каким-либо образом о мире или согласии с указанным Карлом, кроме как с совета и согласия всех и каждого из нас троих и трех штатов двух вышеупомянутых королевств».
Здесь опять же нет речи о каком-то полном лишении. В принципе, даже предусмотрена некая слабая ниточка к возможным переговорам с юным Карлом в дальнейшем. Как это можно толковать? Определенно, на мой взгляд можно сказать следующее - договор лишал дофина права быть первым наследником, дальнейшая его участь как будто подвисала в воздухе, но окончательно из «списка» претендентов он не исключался. Термин «список» претендентов на корону можно, пожалуй, употреблять только в теории. Ведь линии наследования после детей Генриха V, договор не определял.
Вот пункт 6: «Также постановлено было, что после смерти нашей, корона и королевство французские, а также все владения и права короля французского навечно переданы будут сыну нашему королю Генриху и его наследникам.»
Но где заканчивается круг наследников Генриха V? Определенно это прямая мужская линия (сыновья, уже их сыновья и так далее), но вот предполагаемые дочери (и внучки) в круг входят? И как насчет младших братьев короля Англии? На 1420 год были живы и в добром здравии все трое, так же, как и их старший брат, энергичные, молодые, амбициозные люди: Томас (1388-1421), герцог Кларенс, Джон (1389-1435), герцог Бедфорд и Хамфри (1390-1447), герцог Глостер - но лишь у одного из них, Хамфри, будет законный наследник, дочь Антигона Глостерская.
Как-то так получилось, что неладно с потомством было и у сестер Генриха V (так как у их отца с головой было всё в порядке, он выдавал их за тех, кто уж точно не посягнет на его корону). Бланка Ланкастер (1392-1409) удачно вышедшая замуж за старшего сына короля Германии Рупрехта III, родила сына, но он скончался в возрасте 19 лет. Филиппа (1394-1430), ставшая королевой Дании, Швеции и Норвегии по браку с Эриком Померанским, так и осталась бездетной.
*****
Поддержать автора: 2202 2053 7037 8017