Найти в Дзене
Записки инвестора

"Проделки" российских БПИФ

Хотя в своей стратегии инвестирования я и приверженец БПИФ из-за оптимизации затрат, я понимаю, что у фондов, особенно российских тоже полно недостатков. Ранее у меня выходило несколько постов про баловство российских БПИФ. Вкратце: ✅ В БПИФ GOLD от ВТБ, в составе которого должны быть только золотые слитки, пару лет назад несколько месяцев треть активов держал в деньгах / облигациях. Сейчас доля драг. металлов в норме и составляет >99%. Но наверняка в то время, владельцы золотых паев знатно понервничали (если конечно знали про подмену). В защиту фонда могу сказать, что при заявленной максимальной комиссии за управление в 0.66%, УК частно укладывается в меньшую сумму: 0,45-0,5%. ✅ БПИФ RCUS - "Американские акции" от Райффайзенбанка - как понятно из названия должен иметь в своем составе "Американские акции". Вроде логично? Да. Но однажды фонд переключился на покупку российских облигаций, доля которых доходила до 40%. А потом и вовсе был закрыт ✅ Из облигаций в ... облигации. БПИФ OPNB от

Хотя в своей стратегии инвестирования я и приверженец БПИФ из-за оптимизации затрат, я понимаю, что у фондов, особенно российских тоже полно недостатков.

Ранее у меня выходило несколько постов про баловство российских БПИФ.

Вкратце:

✅ В БПИФ GOLD от ВТБ, в составе которого должны быть только золотые слитки, пару лет назад несколько месяцев треть активов держал в деньгах / облигациях. Сейчас доля драг. металлов в норме и составляет >99%.

Но наверняка в то время, владельцы золотых паев знатно понервничали (если конечно знали про подмену).

В защиту фонда могу сказать, что при заявленной максимальной комиссии за управление в 0.66%, УК частно укладывается в меньшую сумму: 0,45-0,5%.

✅ БПИФ RCUS - "Американские акции" от Райффайзенбанка - как понятно из названия должен иметь в своем составе "Американские акции".

Вроде логично? Да. Но однажды фонд переключился на покупку российских облигаций, доля которых доходила до 40%. А потом и вовсе был закрыт

✅ Из облигаций в ... облигации. БПИФ OPNB от Открытия изначально следовал за индексом коротких корпоративных облигаций со сроком до погашения 1-3 года. Дюрация фонда  составляла около 1,5 - 2 лет. В составе было семь десятков различных бумаг. Но внезапно УК решили улучшить инвестиционную стратегию и за ориентир взяли Индекс государственных облигаций. В котором были более длинные бумаги. Кол-во бумаг в портфеле снизилось до 12, а дюрация портфеля увеличилась до 7 лет.

Значете какие результаты показали индексы с момента смены БПИФ стратегии?

  • первоначальный ориентир в виде индекса корпоративных облигаций вырос на 13%
  • индекс гос облигаций упал на 12%.

Разница в результатах почти 30%. Вот так УК-шка "удружила инвесторам, поверивших в их стратегию.

Смена бнечмарка в фонде обошлась инвесторам в 30% недополученного дохода
Смена бнечмарка в фонде обошлась инвесторам в 30% недополученного дохода

✅ Еще один БПИФ от Открытия - OPNR. Активно управляемый фонд. Использует стратегию Моментум: покупает 12 акций, которые показывали лучший рост за последние 12 месяцев.

Что в этом криминального? На первый взгляд ничего. Но раньше это был пассивной индексный фонд на "Голубые фишки". Но ребята из УК, прикрываясь "улучшением работы фонда и заботой об инвесторах" однажды сменили стратегию с пассивной на активную.

Инвесторов опять не спросили. )) Но справедливости ради отмечу, что с момента смена стратегии, за почти три года активный фонд OPNR символически обгоняет обычные индексные фонды примерно на 3,7% (68 vs 64,3%). Будет ли дальше это продолжаться неизвестно. Но дело не в этом. Инвестор выбирает фонд исходя из своей стратегии, кто-то строит портфель из фондов как кирпичиков, подбирая продукты с нужными ему характеристиками. И тут вместо портфеля из крупнейших бумаг страны, инвестор получает спекулятивный состав из бумаг, в том числе 2-3 эшелона.

Активный фонд Открытия (красная линия) немного обходит пассивный фонд на индекс. Но будет ли дальше сохранятся превосходство?
Активный фонд Открытия (красная линия) немного обходит пассивный фонд на индекс. Но будет ли дальше сохранятся превосходство?

✅ Ну и конечно повышение комиссий по уже существующим фондам. И эта неприятность для инвестора может затронуть не только мелкие фонды, но и крупняк,  уже набравший под управление десятки-сотни млрд. рублей. Когда одни фонды по мере роста СЧА постоянно снижают комиссии, другие - почему-то их увеличивают. А некоторые увеличивают буквально в разы.

Ранее я писал, про рост комиссий за золотые фонды в несколько раз.

Сюда еще можно добавить экстремальный рост летом 2024 года комиссий по некоторым фондам Тбанка (в 2-2,5 раза). К примеру фонд TRUR входил в ТОП-5 фондов по объему привлеченных средств. Но это не помещало УК увеличить комиссии с 0,99 до 2,09%.

другие повышения:
— Локальные валютные облигации (TLCB) -0,99 - > 2,09% (рост в 2,1 раза)
— Bonds RUB (TBRU) - 0,99% - > 2,09% (рост в 2,1 раза)
— Золото (TGLD) - 0,84 - 2,39% (рост в 2,8 раза)
— Дивидендные акции (TDIV) - 1,49% -> 2,09% (рост в 1,4 раза)
— Российские технологии (TITR) - 1,49% -> 2,09% (рост в 1,4 раза)

Также за прошлый год в повышении были замечены фонды Альфы. На фоне Тбанка, рост был несущественный в пределах 2-5 десятых процентов. Но он был. При том что УК Т и А - капитал по размеру привлеченных активов входят в ТОП-4 управляющих компаний. Но это не мешает им стричь повышенные комиссии с уже существующий клиентов.

p/s/ В топку подобные фонды. Если УК видят в клиентах только дойных коров, я всегда голосую деньгами против них!

__________________________

Приглашаю заглянуть в мой небольшой 👉 Телеграм-канал, где мы вместе используем различные финхаки и прочие неэффективности для увеличения своего капитала в инвестициях и жизни.

_______________________________