Эта причина была озвучена впервые в 2000 году в фантастическом романе «Звездные Раны» известного русского писателя Сергея Алексеева.
Очень много всяких домыслов ходит по поводу Великой Отечественной войны и ее результатов. И особенно жаркие споры идут из-за того, почему Красная Армия до 1943 года проигрывала, а после Сталинградской битвы вдруг начала выигрывать, причем чем дальше – тем более громкие победы демонстрировала.
Одно из самых распространенных мнений – это то, что к 1943 году Красная Армия наконец-то научилась воевать, тем более техника, которую она получала, становилась все лучше и лучше, да и немцы стали выдыхаться, хотя почему они стали вдруг выдыхаться – совсем непонятно.
А что такое «научилась воевать»? Разве немцы тоже не учились воевать? Естественно, учились, а у немцев учиться получается быстрее, чем у других. Так что тут минимум как бы баш на баш, особенно учитывая, что у немцев в армии бардак – это дело невозможное, тогда как в нашей армии он всегда был закономерен.
Сюда же можно включить и тот момент, что и боевая техника у немцев также совершенствовалась, как и наша. Так что на все эти причины списать начавшиеся с 1943 года победы Красной Армии не получится.
Ну ладно, я не стану перебирать всякие «официальные версии», а меня заинтересовала только одна, которая появилась не в каком-то научном труде, а в беллетристическом, причем фантастическом. Это произведение – роман Сергея Алексеева (1952-2025 гг.) «Звездные Раны» (2000 г.) из цикла «Сокровища Валькирии».
В этом романе есть один маленький сюжет, когда в последний год перестройки в СССР прибыл в качестве туриста некий 80-летний немец Адольф фон Шнакенбург, бывший эсэсовец и штандартенфюрер, во время войны вдоволь повоевавший на Восточном фронте. Цель визита этого фашиста в СССР – найти представителей русского глубинного народа, причем не столько наших ветеранов, бывших участников ВОВ, которые воевали в основном не за Родину, а за Сталина, а тех, которые сражались с немцами по каким-то другим причинам.
Вот как он обосновал свое желание, правда, целей сначала не раскрывал, поставил своим гидам только задачу:
- Я хотель видеть русский человек. Старый русский человек, старый русский зольдат, официр, старый женщина, крестьянин, монах. Очень старый, лет триста, пятьсот, семьсот.
Когда фон Шнакенбурга начали знакомить с ветеранами, он через неделю взбунтовался и выкатил своим гидам претензию:
- Я просиль дать мне встреча со старый русский человек. Вы даль мне старый советский человек, старый коммунист, болшевик. Имею желание ехать провинция, столица Москва нет старый русский человек.
Короче, отправили бывшего фашиста в древнюю Костромскую область под эгидой одного из главных героев романа – журналиста-диссидента Сергея Опарина. И там он, путешествуя от деревни к деревне и устраивая с местными мужиками знатные попойки с распеванием советских и немецких военных песен. И, кажется, он в итоге нашел, то, что нужно, и выяснил, что хотел выяснить.
На обратном пути он начал нагружать журналиста Опарина своими мыслями.
«…И вот на обратном пути фон Шнакенбург наконец-то разговорился и поведал о цели поездки в СССР, и о своих результатах вояжа. Оказывается, после поражения Германии он настолько сильно переживал, что поставил своей целью найти истинную причину победы русских, на что и потратил всю свою жизнь. Казалось, всё было на стороне немцев - обученные войска, техника, вооружение, блистательные победы до сорок третьего года, но тут произошёл довольно резкий перелом, неверно толкуемый советскими и немецкими военными историками.
…По убеждениям штандартенфюрера, русские уже не должны были и не могли победить, независимо от того, есть ли у них за спиной заградотряды, в решающем значении которых пыталась убедить обывателя западная пропаганда и внутрироссийские диссиденты. Как военный человек, он отлично знал, что солдата невозможно гнать в атаку на пулемёты под пулемётом же; любая армия с любой идеологией в таком положении просто отказывается воевать и разбегается. Тем более заставить русского человека победить, если он того не желает, вообще невозможно».
И вот, выяснилась причина, по которой Красная Армия начала побеждать с 1943 года, и причина эта очень любопытна.
«…Штандартенфюрер уверял, что до сорок третьего года Красная Армия состояла в основном из молодых, до тридцати лет, солдат, выросших на почве марксистско-ленинской идеологии и глубоко идеологизированных. Это она не держала удара, эта она бежала и массово сдавалась в плен вместе с красными генералами, ибо умозрительная идея, как и пулемёт за спиной в руках энкаведэшника, может только раз бросить солдата в отчаянную атаку, а противостоять сильному противнику способны лишь глубинные, материковые, неизменные ценности, будто пуповиной связанные с душой каждого человека.
…К концу сорок второго молодняк выбили и искалечили, армия стала пополняться людьми более старшего возраста, в бой пошла коренная Россия, под давлением идеологии не утратившая этой связи и даже оживившая её, поскольку враг уже посягал на столицу. К началу сорок третьего личный состав армии более чем на половину уже состоял из носителей материковой национальной психологии и мироощущения.
…В этом состоял истинный перелом в войне! Грань сего явления совершенно чётко отбивается по моменту, когда вдруг вместо революционных петлиц вводятся «белогвардейские» погоны, когда начинают прославлять в фильмах князей и царей, когда богоборческая власть открывает церкви, а над осаждённым Ленинградом летает самолёт с иконой Владимирской Божьей Матери, замыкая город в охранительный круг.
…Русские начали не только держать удар, но побеждать ещё задолго до Курской дуги».
Вот вам и всё. Достаточно интересная версия, которая почему-то нигде и никем не рассматривалась. Ясно, что многие, ознакомившись с ней, ничего не поймут, потому что это не укладывается в общепринятые теории ведения войн, тем не менее, надо учитывать не только все эти теории, а еще и многие другие вещи, над которыми современный человек почему-то не думает.
Правда, тут есть один нюанс, который я объяснить не могу, и касается он наличия «глубинных, материковых, неизменных» ценностей у германцев. К 1943 году и в вермахте были выбита основная масса заидеологизированных нацистской пропагандой молодых немцев, и в бой пошла «коренная» Германия, как в СССР в бой пошла и «коренная» Россия.
И вот так получается, что «коренная» Россия победила «коренную» Германию, а, значит, эта самая «коренная» Германия оказалась слабее, чем «коренная» Россия.
Почему – это уже другой вопрос, требующий разработки, а пока что я предложил новую версию, которая, несмотря на все концы, которые из нее торчат, представляется мне наиболее правдоподобной.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ: