Найти в Дзене

Когда уплата страховых взносов приносит доход

По результатам проверки СФР компания сначала уплатила страховые взносы, пени, штрафы, с которыми была не согласна, и только потом начала оспаривать их законность. Суды двух инстанций признали факт переплаты, поэтому СФР всё вернул. Вторым шагом компания обратилась в СФР с требованием о выплате процентов на сумму излишне взысканных средств. Социальный фонд отказал и подал жалобу на действия компании. Кассационный суд определил: добровольная уплата по требованию СФР не лишает компанию права на проценты за незаконное пользование её средствами. P.S. В дополнение к этому делу, читайте: «Как суд заставил Фонд признать вину» «Когда ИФНС должна выплатить вам проценты» Для кого (для каких случаев): Для случаев добровольной уплаты вносов и налогов по требованию Сила документа: Постановление арбитражного суда округа Отделением СФР по результатам проверки в отношении Общества вынесено решение о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании от не
Оглавление

Краткое содержание

По результатам проверки СФР компания сначала уплатила страховые взносы, пени, штрафы, с которыми была не согласна, и только потом начала оспаривать их законность. Суды двух инстанций признали факт переплаты, поэтому СФР всё вернул. Вторым шагом компания обратилась в СФР с требованием о выплате процентов на сумму излишне взысканных средств. Социальный фонд отказал и подал жалобу на действия компании. Кассационный суд определил: добровольная уплата по требованию СФР не лишает компанию права на проценты за незаконное пользование её средствами.

P.S. В дополнение к этому делу, читайте:

«Как суд заставил Фонд признать вину»

«Когда ИФНС должна выплатить вам проценты»

Когда уплатили взносы по требованию, а потом успешно оспорили доначисление в суде

Для кого (для каких случаев): Для случаев добровольной уплаты вносов и налогов по требованию

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа

Схема ситуации

Отделением СФР по результатам проверки в отношении Общества вынесено решение о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, предложено уплатить недоимку по взносам в размере 26 629,98 руб., пени - 4 815,1 руб., штрафные санкции - 5 326 руб.

Общество выполнило «предложенное» СФР: уплатило всё до копейки, но следом заявило о своём несогласии с решением Фонда через суд. Суды поддержали Общество, решение признано недействительным, СФР вернул деньги, однако до этого целых 8 месяцев пользовался ими как своими собственными. Общество обратилось в Фонд за процентами, начисляемыми согласно закону на излишне взысканное. А в ответ: «Какие такие проценты? Мы ничего не взыскивали, вы сами всё добровольно уплатили. Начисление процентов на излишне уплаченное по своей воле законодательством не предусмотрено!». «Это мы ещё посмотрим!» - сказало Общество и снова отправилось в суд.

По мнению судов, спорные денежные суммы (взносы, пени, штрафы) не являются исчисленными Обществом самостоятельно в расчетах по страховым взносам или суммами, ошибочно перечисленными сверх исчисленных к уплате по РСВ. Следовательно, вопреки доводам Фонда, спорные денежные средства квалифицируются не как излишне уплаченные, а как излишне взысканные, несмотря на форму и содержание заявления, поданного Обществом.

Судами приняты во внимание правовые позиции высших судебных инстанций, согласно которым то обстоятельство, что спорные денежные средства являются платежами не налоговыми, а уплачиваются в бюджет Фонда, не может определять принципиально иной подход к рассматриваемым положениям о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм, по сравнению с возвратом налоговых платежей. Указанные правовые позиции и разъяснения применимы к спорным правоотношениям, поскольку страховые взносы так же, как и налоги являются обязательными платежами, в отношении которых применяются одни и те же методы контроля.

При этом кассационная инстанция поддержала вывод судов, что пропуск Обществом срока для подачи заявления в Фонд об уплате процентов, установленного пунктом 5 статьи 26.13 Закона N 125-ФЗ (один месяц), при подаче иска в суд не имеет правового значения, поскольку установленный в пункте 6 статьи 26.13 Закона N 125-ФЗ срок заявителем не пропущен (три года со дня, когда страхователь узнал о факте излишнего взыскания страховых взносов).

Выводы и возможные проблемы

Факт самостоятельного перечисления Обществом предъявленных к взысканию сумм на основании выставленного требования не влечет их квалификации как излишне уплаченных. Такие суммы признаются излишне взысканными, соответственно, на них начисляются проценты.

Цена вопроса: 1 988,15 руб.

Где посмотреть документы

КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.05.2025 N Ф04-1007/2025 ПО ДЕЛУ N А27-17926/2024

Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Факт самостоятельного исполнения не является основанием для оценки сумм как излишне уплаченных».

Статья подготовлена с использованием материалов систем Консультант Плюс. Замечание! В записке представлены лишь некоторые из документов, поступивших в системы КонсультантПлюс за последнюю неделю. Полную картину изменения законодательства Вы сможете составить, ознакомившись со всеми последними документами, добавленными в системы КонсультантПлюс.

Заинтересовала статья? Больше материалов в нашей еженедельной рассылке «Аналитическая Записка для Руководителя»!

«Аналитическая Записка для Руководителя» - бесплатная еженедельная рассылка, предназначенная для руководителя любого уровня (начиная от руководителя организации, топ-менеджера - до руководителя подразделения).

Еженедельный обзор спорных практических ситуаций и их решений в формате «просто о сложном»!