Давно что-то мы не теребонили бутблэка за его запоздалую ракету. Сейчас в каком-то смысле решается его судьба, поэтому имеет смысл поговорить ещё раз о его "доказательной базе". Недавно он на своём форуме-полигоне опять затянул песни про доказательства ея. Как обычно, это его трактовки (и натяжки) показаний очевидцев падения Боинга.
Напомню о его главном "открытии". Ракета с поля под Первомайским была выпущена после поражения Боинга МН17 укроракетой со стороны Зарощенского (Шахтерска). Летела она петляя и маневрируя и за время её длительного полета Боинг успел снизиться ниже радиогоризонта радара Бука. Как мы помним, Бук стоял перед лесополосой, которая перекрывала радару возможность сканировать небольшие высоты в направлении Грабова. Ракета, таким образом, пролетела мимо Боинга и полетела дальше. Залетев за Грабово и за реку Миус она, типа, самоликвидировалась.
Вот бутблэкские "доказательства" этого залёта и самоликвидации ракеты мы сейчас и рассмотрим. И начнём со схемы, собственноручно нарисованной клоуном и воплощенной им же в анимации "Полёт ракеты":
Полагаю, все поняли, что траектория его ракеты - это желтая линия на переднем плане. Красная, на заднем плане - укроракета, сбившая Боинг, а коричневая, практически вертикальная - это падение вышеозначенного Боинга МН17 по представлениям бутблэка и его, столь же смешных и секретных, как он сам, экспертов.
Как видим, траектория "запиздалой" (извините, что по мове) ракеты разбита на временнЫе отрезки, этапы по 5 секунд и таким образом мы можем видеть, что его ракета летела в общей сложности 45 секунд (из которых практически 30 секунд пассивно, инерционно), на высоте, не превышающей 3 км (то есть в плотном воздухе) и горизонтально, петляя и маневрируя. Это является бредом сивого бутблэка. Об этом мы уже говорили, не будем повторяться.
Следующий гэг клоуна - ракета после потери цели летит 15 секунд. Куда и каким образом - по-моему, даже ему непонятно. Известно (надеюсь и бутблэку тоже), что ракета при потере цели самоликвидируется через 3-4 секунды. У него же она, даже пролетев мимо цели(!), летит куда-то ещё целых 10!
Его объяснение такое, что ракета потеряла отраженный от цели сигнал, но при этом принимала (корректирующий, опорный) сигнал от радара СОУ.)) Но если ракета потеряла отраженный, то СОУ тем более потеряла бы отраженный (он шёл к ней через посадку и расстояние больше)! Какие же корректирующие сигналы СОУ могла давать ракете? Куда бы она направляла ракету, особенно после пролёта оной мимо цели? Всё это рушит карточный домик бутблэка.
С чего он вообще решил, что ракета самоликвидировалась за Грабово? Почему её никто не видел и не слышал? Ракету, поразившую Боинг (то есть, взрыв на 10км высоте) слышали все (и даже Алейников в своей квартире!) в округе, а бутблэковскую ракету с расстояния 2-3 км не слышал никто. Бутблэка это не смущает - у него есть Ковалев. Несмотря на то, что тот одноухий и, по идее, был бы последним, кто мог её услышать, Ковалев - главный свидетель бутблэка!
Как я уже показывал на многих примерах и, в частности, с Симоняном бутблэк видит в показаниях то, что хочет видеть, но чего там нет. Так же и с Ковалевым.
Давайте рассмотрим детально, что сказал Ковалев (см. ютьюб-видео):
"за Миусом упал ещё один самолет. ... была вспышка ещё. Взрыв."
Слово "упал" предполагает, что он (ковалевский самолет) УПАЛ на землю. И вспышка была на земле.
Ковалев произносит слово "взрыв", но лишь в конце и очевидно, что это его вывод, что он сам, одноухий, не мог услышать взрыв единственным из всего села. Поэтому: он лишь видел взрыв - некую вспышку за Миусом, а если он его не слышал, то взрыв был далеко и был ли это реальный взрыв или что-то ещё - то, что Ковалев принял за взрыв - неизвестно.
Ракета бутблэка не могла взорваться на земле. Она, в порядке самоликвидации, взорвалась бы в воздухе, вблизи падающего Боинга и тот взрыв слышал бы даже одноухий Ковалев. И уж точно: и ракету, и взрыв увидели бы и Анатолий Романцов с компанией, и многие другие.
Поэтому и свидетельство Ковалева никак не является доказательством запоздалой ракеты бутблэка, а является (очередной) притянутостью за уши.
Ещё одним свидетелем самоликвидации ракеты бутблэк выставляет Кабанова.))
Смотрим ютьюб-видео:
Для меня очевидно, что первая "кабановская" вспышка - это поражение Боинга, а вторая - вот это - детонация топлива упавшего Боинга:
Вот и всё: просто, как ситцевые трусы. И больше здесь сказать просто нечего.
На этой (последней в мае) неделе Келлониеми (как я писал ранее) должен дать отзыв Эрику ван де Беку по его книге. До этого, Эрик был настроен оставить ахинею бутблэка в книге, несмотря на мою аргументацию. Я понимаю, что уверовавшего трудно переубедить (тем более, мне, неэксперту), а раз Эрик уже включил это в книгу, то тут уже принципиальность с последовательностью выходят на передний план. Так что, надежда у меня остается на экспертное заключение Эсы. Против экспертности Эсы Келлониеми Эрик не устоит. Жаль будет, если бутблэчья чушь останется в книге Эрика и будет продолжать позорить Россию. Хотя, конечно, ценность её как аргументации ниже всяких плинтусов - никто её просто не воспринимает и за 9 месяцев, прошедших с выхода голландского варианта книги (в следующий раз подробнее остановимся на этом моменте). Да её и нельзя воспринять иначе, как чушь. Но, тем не менее, такие, даже очевидно бредовые версии оказывают отрицательное влияние на имидж России.
Спасибо за внимание. Жаль, что пока приходится писать о всякой, не заслуживающий внимания лабуде. На безрыбье и бутблэк - рыба...
Ждем нормальных новостей и событий.
Прошу ставить лайки.