Ну, давайте, как и обещал, разложим версию т.н. Бутблэка с форума "падальщиков" на атомы. Вот, собственно, она в изложении автора (см. скрин его комментария, с версией):
В связи с этим вспомнился мультфильм "Лягушка-путешественница", вот это место (см. видео):
На днях выяснилось, что наш высокий "Николай в черном ботинке" повторил "открытие Геннадия Полуяна" - СОУ в автономном режиме может осуществлять поиск лишь в диапазоне 0-12 градусов по углу места (проще говоря, по высоте). Скорее всего, "открытие" было совершено независимо от Полуяна: Геннадий сделал своё на основе глубокого изучения методички "СТРЕЛЬБА И БОЕВАЯ РАБОТА СОУ 9А310", а Николай на основе какой-то украинской книжки, где ему по мове сообщили, что:
Поэтому, приоритет "открытия" нельзя отдать никому и можно смело называть этот диапазон "12 градусов Полуяна-Бутблэка". Так вот, когда Коля говорит, что "радар выставили на Запад", то выставили его вот так (синее пространство это то, что (по Гене-Коле) видит при поиске Бук):
Я для наглядности насажал там зеленых звездочек. Это цели: самолеты, вертолеты, беспилотники, которые СОУ "Бук" Полуяна-Бутблэка НЕ УВИДИТ. И, естественно, ПРОПУСТИТ. Что же это за Бук такой??? А вот такой вот у них фиговый Бук! И ведь не шевельнулось у этих "экспертов" в головах, что НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ! Ну, НЕ МОЖЕТ!!! Но в их мирке такой Бук вполне реален.
Как же он у них завалил Боинг на 22 градусах? - спросите (может быть) вы.
Все просто. "Искать не может, а сопровождать может!"- говорит Коля и как бы продолжает: "Хотя, Боинг был обнаружен ниже 12°, но в режиме сопровождения угол перемещения луча радара - до 72 градусов, поэтому на 22-х градусах Боинг МОГ быть завален: сопровождён с 12° до 22° и там..."
А вот зеленым звездочкам-целям на рисунке выше не повезло - не смогут их сбить, раз не обнаружили ниже 12 градусов. Или повезло - это как посмотреть.))
В общем, вернемся к нашим баранам, в 16 часов буковцы-бутблэковцы включили радар и, как прожектором, стали светить на противника в ожидании "сушек".
Про СПО - системы предупреждения об облучении, устанавливаемые на военные самолёты (и точно и однозначно стоящие на украинских "сушках") Коля или не слышал вообще, или решил, что "сушки" всё равно будут лететь на радар, как мотыльки на свет. Инстинкт у них такой!
Знаете, я вообще предлагаю считать, что в данном случае начальника расчета (НР) СОУ "Бука" зовут Николай. Потому что, в его действия Коля вкладывает СВОЁ понимание происходящего, свои мысли и приписывает ему то, что делал бы сам. Поэтому, пусть в "Буке" на поле под Снежным сидит Коля!
Выявление ПВО противника это довольно непростая и очень важная задача. Соответственно, и обратная задача - скрытие своих ПВО это просто вопрос жизни. ПВОшников учат маскироваться, не светиться зря, менять позиции и ни один нормальный НР не станет действовать подобным образом - включить радар на противника и ждать, потягивая пивко, налёта сушек. Но, помним, что у нас в установке сидит Коля! Полагаю, что бутблэк не понял, почему СОУ стояла возле посадок и решил что оттуда (из-за них) цель не ждали - у его Бука обзор и так 12 градусов, а тут ещё лесополоса его конкретно урезает...
Он ВКЛЮЧИЛ радар в 16:00 и стал ждать налета оттуда, где нет посадок! Но цель появилась из-за посадок. Далее, Коле сообщили "о птичке" (наверно, слова Безлера "передайте наверх" относились к Коле: наверх - это к нему, выше просто быть не может!), он взял цель на сопровождение...
В реале, в последний (перед поражением цели) момент экипаж установки ВИДИТ поражающую цель ракету, видит и её подрыв. В режиме сопровождения луч радара сильно сужается (и по азимуту, и по углу места) и летящей по дуге ракеты на радаре не видно (это только голландцы её могут видеть - у них ракеты "Бука" летают по прямой, в луче радара)). Непосредственно перед поражением ракета залетает в луч и становится видна. Так что, в случае поражения Боинга ракетой с юга (Зарощенское-Шапошниково) экипаж Бука под Первомайским, увидел бы ракету и понял бы, что произошло.
Но в колином сценарии никакой ракеты экипаж не увидел, а увидел "дополнительные отраженные сигналы около цели и какой-то маневр цели" и решил, что это цель вдруг сбросила некие радиолокационные ловушки и совершила манёвр. А значит, эта цель - точно украинский военный самолет - та самая "птичка" и произвел ПУСК. Потом, когда у Боинга отвалился хвост (на экране - распад цели), Коля решил (при том, что ни ракеты, ни поражения он не видел) что это он попал ракетой в цель и послал Харченко за бутылкой - "сушку" сбитую обмывать, о чём Харченко и сообщил Дубинскому: "одну уже сушку сбили".))
Надо сначала сказать пару слов о радиолокационных ловушках. Коля думает, похоже, что они как тепловые. Но это другое. Есть ловушки для увода уже пущенной, летящей в цель ракеты. Смысл её в том, что такая ловушка должна иметь (или создать) бОльшую ЭПР, чем у цели.
Есть ловушки для срыва сопровождения. В этом случае ловушка, кроме большей ЭПР, должна иметь ещё и скорость цели (напр. выбрасывается буксируемая ловушка или пускается ракета-ловушка).
В нашем случае ничего подобного не было. Наблюдались классические признаки поражения цели:
- произошло дробление цели
- произошло резкое изменение параметров движения цели (скорости, высоты)
У наблюдаемых обломков не было ни ЭПР цели, ни скорости цели. Поэтому, за ловушки эти фрагменты мог принять только "НР Коля-бутблэк" и больше никто.
У нас есть данные радара "Утес-Т", первый обзор после поражения Боинга. Прошло 8-9 секунд после подрыва ракеты, сбившей Боинг и осталась пара секунд до "пуска" Колиной ракеты:
Видим три фрагмента самолета и расчетную точку (крайний справа желтый квадратик), где был бы Боинг, не будь он поражён. То есть, можно оценить потерю скорости. Её и логически не может не быть - самолёт без кабины и крыла не может лететь с той же скоростью, что с кабиной и крылом.
От точки поражения (last FDR point) до места падения в Грабово Боинг, снижаясь и разваливаясь проделал путь примерно в 15 км. Будучи в "здоровом" состоянии он за минуту пролетал как раз 15 км. Это соответствует скорости 900 км/ч. Таким образом, очевидная потеря скорости уже на первом обзоре и последующее снижение (по свидетельствам очевидцев крутясь, штопором) в плотные слои воздуха, тоже скорости не добавляющее, означает, что Боинг падал значительно больше минуты. DSB, проводивший техническое расследование, дал оценку "до полутора минут", но если посчитать обзоры "Утёса" (я насчитал 11 10-секундных обзоров) и учесть высоту радиогоризонта, то, получается, что Боинг падал более полутора минут.
К чему это я? Да всё к тому же... У Коли Боинг падал минуту, чего быть не может. А вот при полутораминутном(+) падении лайнера, ракета, существуй она, ПОРАЗИЛА БЫ ЕГО, без вариантов. Ещё раз, версия Коли (бутблэка):
Пару слов об этой ракете. Никакой "упрежденной за несколько километров точки", обозначенной Колей, в данном случае не может быть. После сбития у Боинга появились переменные скорость и направление (маневрирующая цель), какая (наххх!) упрежденная точка за 6-7 км при маневрирующей цели?!
Ракета у Коли на высоте ниже 3 км летит 40 секунд? Бред. 20+ секунд инерционного горизонтального полета в нижних, плотных слоях воздуха, без запаса высоты - невозможный вариант. Упала бы. Секунд через 10 после прекращения работы двигателя потеряла бы ход.
Существуй эта ракета, она поразила бы Боинг между Рассыпным и Грабово.
Летела бы секунд 30, при этом поднявшись (на пИке) км на 6-7 - когда она "запускалась" Боинг был ещё высоко. И попала бы на "Утёс-Т", была бы им зафиксирована, причём, с радостью.
И вишенка. При стрельбе по МЦ (маневрирующая цель) назначается две ракеты (скрин из методички по боевой работе СОУ, изображение кликабельно):
Тем более, что цель "была" сложнейшая - с "ловушками" и резкими изменениям скорости и направления.)) Однозначно, должны были быть пущены две ракеты!
Суммируем. Бук не светил бы на врага, ни начиная с 16:00, ни вообще. Это самоубийство. "Сушки" не полетели бы на облучение - на верную гибель. А если у "сушки" не работала СПО "Береза", то она не стала бы сбрасывать никакие "ловушки", показывая, тем самым, всем колям, что она - военный самолет. НР СОУ "Бука" должен был видеть поражение цели ракетой, не мог принять классические и явные признаки поражения цели за "сброс ловушек" и не пустил бы ракету по сбитой (не им!) цели. А если бы пустил, то пустил бы две.
"Пущенная" ракета поразила бы сбитый Боинг.
Вот так, румяный критик мой... Ты хотел, чтобы я написал о твоей версии - держи. На ней живого места нет и топить за неё могут только клоуны. Алекс с Роджером на её фоне просто гении.
Спасибо за внимание. До новых встреч!
Просю ставить лайки.