В настоящее время штраф за непропуск пешехода на пешеходном переходе составляет от 1,5 до 2,5 тысяч рублей. Инспекторы ГИБДД часто составляют протоколы на водителей за подобные нарушения, особенно учитывая, что действительно не все водители уступают дорогу пешеходам. Однако не всегда действия сотрудников ДПС оказываются законными.
Одной из распространённых ситуаций является следующая: пешеход вышел на «зебру», но водитель проехал мимо, не создав ему никаких помех. В таких случаях сотрудники ГИБДД могут квалифицировать действия водителя как нарушение. Однако на практике это не всегда соответствует действительности.
В одном из случаев водитель добровольно обратился в суд, а затем в Верховный суд, чтобы доказать, что его действия не были нарушением. Ситуация произошла в одном из российских городов, и весь эпизод был зафиксирован камерами наблюдения. На записи чётко видно, что автомобиль проехал по пешеходному переходу до того, как пешеход начал пересечение проезжей части в встречном направлении. Таким образом, водитель и пешеход оказались на «зебре» одновременно, но находились на разных её сторонах водитель не мешал пешеходу и не влиял на его движение.
Несмотря на очевидность ситуации, водителя остановили, составили протокол и назначили штраф. Обжалование в судах первой и второй инстанций не дали результата, в обоих случаях действия инспекторов были признаны законными. Суды ссылались на существующую судебную практику, а также на старые трактовки правил, действовавшие до 2014 года.
В частности, Московский суд опирался на правила, предусматривающие обязательное снижение скорости или изменение направления движения при пропуске пешехода. При этом применялись обобщённые формулировки, не учитывавшие конкретики ситуации.
Верховный суд, однако, указал, что нижестоящие суды неправильно истолковали понятие «уступить дорогу». Он отметил, что правильная трактовка этого термина имеет ключевое значение при оценке ситуации. В соответствии с ПДД, уступить дорогу требуется только в том случае, если не сделать этого может вынудить других участников движения (в данном случае пешехода) изменить направление или скорость своего движения.
Это определение содержится в пункте 1.2 ПДД, где даётся чёткое разъяснение термина. При этом нижестоящие суды и инспекторы не учли этот важный аспект.
В результате Верховный суд признал решение о штрафе незаконным и аннулировал постановление инспектора ГИБДД.
Таким образом, если водителя остановили в аналогичной ситуации, важно напомнить сотрудникам ГИБДД о положениях пунктов 1.2 и 14.1 ПДД, которые чётко устанавливают, что штраф может быть наложен только в случае реального нарушения, когда водитель действительно создаёт помехи пешеходу.
