Разберём свежую и очень полезную позицию Верховного суда, которая касается всех, кто создаёт фотоконтент
Для контекста: вы сделали отличные снимки, а кто-то не просто их стащил для своих нужд, но ещё и «украсил» своим логотипом.
Бесит? Да.
Раньше суды отказывали в компенсации морального вреда за такое, мол, нарушены только имущественные права на использование фото. А за душевные страдания – извините.
Но Верховный суд посмотрел на это иначе. Он чётко сказал: если на вашу фотографию без разрешения налепили чужой логотип или как-то ещё изменили, это уже не просто использование.
Это прямое посягательство на ваше личное неимущественное право – право на неприкосновенность произведения.
То есть, никто не может без вашего согласия вносить правки в вашу работу.
А раз речь идёт о личных неимущественных правах, то тут уже можно и нужно говорить о компенсации морального вреда☝️
Был конкретный случай: женщина сфотографировала свою квартиру для продажи, а агентство недвижимости не только использовало эти фото на пяти сайтах, но и разместило на них свой логотип.
Нижестоящие суды взыскали только за незаконное использование, а в моральном вреде отказали. ВС это решение отменил, указав, что изменение фото – это как раз нарушение личных прав автора, за которое положена компенсация морального вреда.
Так что запомните – если ваше фото не просто использовали, а ещё и «доработали» без вашего ведома, теперь есть все основания требовать не только за само использование, но и за моральные переживания 💅
