Девятая статья из цикла «Азбука исчезнувших букв»
Иногда кажется, что исчезнувшие буквы ведут себя как призраки: их путают, о них спорят, а некоторые вообще никогда не существовали, но про них упорно рассказывают. В этой статье о мифах и небылицах, связанных с древней кириллицей.
Ять в слове «молоко», нет
Интернет полон шуток и картинок: «Раньше писали: мѣд, мѣсто, мѣра, молоко с ятем». Только вот последнего никогда не было.
Слово «молоко» никогда не писалось с ятем (Ѣ). Там всегда была буква О, как и слышится: молоко, а не мѣлоко. Ять в дореволюционной орфографии использовался в строго определённых корнях, чаще всего в словах с чередованием е / я, как: вѣра, мѣсто, дѣло, свѣтъ.
Примеры ошибочных «ностальгий» вроде «мѣлоко, вѣсна» — результат путаницы и желания романтизировать прошлое.
«Война и мiръ», а вот и нет
Один из самых устойчивых орфографических мифов касается романа Льва Толстого.
Часто говорят, что он назвал своё произведение «Война и мiръ» с десятеричной «і», а значит, речь шла о «мире» как обществе, а не как отсутствии войны. И именно это, мол, меняет весь смысл романа.
На деле всё куда проще:
- Все прижизненные издания романа выходили под названием «Война и миръ», то есть мир как покой, как антоним войне.
- Миф возник оттого, что на одном из рукописных документов его жена, Софья Андреевна, написала название «мiръ» карандашом и эту приписку позже прочитали как авторское намерение.
- Даже сам Толстой в одном из писем называл роман по-французски: La guerre et la paix , и «paix» во французском языке может означать только одно: мир как отсутствие войны.
Так что, как бы нам ни нравилась многослойность трактовок, буква «і» в названии романа красивая, но недостоверная легенда.
Другие несуществующие буквы
Иногда в интернете появляются «весёлые» таблички с якобы забытыми буквами вроде:
- «Буква „ерь“ обозначала твёрдость духа»,
- «Буква „омега“ применялась в слове „мудрость“» (хотя омега использовалась в числовом значении и в заимствованных словах),
- Или даже «буква „зело“ обозначала душевное волнение» - нет, не обозначала.
Часть этих фантазий родилась из недоразумений, часть из детских азбук с придуманными смысловыми образами, а часть просто из желания приписать буквам метафизику.
На деле кириллица действительно имела смысловой строй в азбучном изречении: «Аз буки веди, глаголь, добро есть...» — но это не значит, что каждая буква обозначала отдельную эмоцию или понятие в современном смысле.
Популярные мифы о кириллице
Вот краткий список устойчивых, но недостоверных представлений о старой письменности:
- «Всякое доброе слово раньше писалось с ятем» - нет. Ять употреблялся по строго орфографическим правилам, а не по смыслу.
- «Толстой писал “Война и мiръ”, и речь шла о социуме» - нет. В оригинале «миръ», как антоним войне.
- «Раньше была особая буква для слова „любовь“ или „душа“» - вымысел.
- «Буквы кириллицы обозначали внутренние состояния, а не звуки» только в азбучной строке, и то символически.
- «Ѣ и ѣ - это разные буквы» - нет. Это один и тот же ять, просто с разными начертаниями.
Почему важно разбираться
Потому что язык это не миф, а история. И уважение к буквам начинается с точности. Если мы хотим восхищаться богатством кириллицы - давайте делать это честно.
Настоящие исчезнувшие буквы куда интереснее вымышленных. Их формы, звуки, числовые значения, судьбы - это уже готовая поэма. Зачем ей приписывать то, чего не было?