Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
anj68

О свете-волне, свете-кванте, загадке Планка и фотоэффекте.

Ну, обычно мы, так или иначе показываем какой-то процесс с разных сторон, задаем наводящие вопросы, в общем, надеемся, что каждый выводы сделает сам. Но самостоятельно выводы, как оказалось, могут делать не все. Особенно, если не хотят. Поэтому, давайте будем называть вещи своими именами. Планк в свое время, поставив энергию фотона в зависимость от частоты, привязал его к секунде. Одновременно, обусловив, общую длину волны кванта в 300000000м. Когда, позже, от момента поглощения фотона до момента его переизлучения времени оказалось меньше, никто и не подумал пересчитать постоянную Планка. Или не смогли? Мы думаем, что не смогли. Например: Короче, не смогли. Поэтому и не стали. Таким образом, в дальнейшем, в физике фигурирует, все тоже, секундное изобретение Планка (E=hV). В результате изучения фотоэффекта, которое проводилось многими физиками, хорошо воспроизводилось, в связи с чем, не оставляло причин сомневаться в результате, выяснилось что: Откуда, первый и главный вывод, который ну

Ну, обычно мы, так или иначе показываем какой-то процесс с разных сторон, задаем наводящие вопросы, в общем, надеемся, что каждый выводы сделает сам. Но самостоятельно выводы, как оказалось, могут делать не все. Особенно, если не хотят. Поэтому, давайте будем называть вещи своими именами.

Планк в свое время, поставив энергию фотона в зависимость от частоты, привязал его к секунде. Одновременно, обусловив, общую длину волны кванта в 300000000м.

Когда, позже, от момента поглощения фотона до момента его переизлучения

И.В Савельев, "Курс обшей физики", "Наука", 1982г.
И.В Савельев, "Курс обшей физики", "Наука", 1982г.

времени оказалось меньше, никто и не подумал пересчитать постоянную Планка. Или не смогли?

Мы думаем, что не смогли. Например:

-3

Короче, не смогли. Поэтому и не стали. Таким образом, в дальнейшем, в физике фигурирует, все тоже, секундное изобретение Планка (E=hV).

В результате изучения фотоэффекта, которое проводилось многими физиками, хорошо воспроизводилось, в связи с чем, не оставляло причин сомневаться в результате, выяснилось что:

Н.П. Калашников, М.А. Смондырев, "Основы физики","Лаборатория знаний". 2017г.
Н.П. Калашников, М.А. Смондырев, "Основы физики","Лаборатория знаний". 2017г.

Откуда, первый и главный вывод, который нужно было сделать, о том, что

ФОТОН ИЗЛУЧАЕТСЯ ПРАКТИЧЕСКИ МГНОВЕННО!

Атом не частит секунду, не частит 1*10^-8 секунды. А мгновенно может излучаться только ЧАСТИЦА!

Но, с волной никто расставаться не хотел. Это же всю волновую оптику выбрасывать придется. Пока появились слухи о дуализме.

То есть, на характер излучения (частицей) несколько закрыли глаза. Мол, пусть излучается как хочет, а, все равно, волна. Просто, когда ей надо быть волной она волна, когда частицей – частица. Что в этом такого? Ну, не обиженна природой на мозги.

И тут всех выручил Эйнштейн.

Он тоже не стал обращать внимание на время излучения, главное, что поглощается оно квантом Планка. Сразу.

Н.П. Калашников, М.А. Смондырев, "Основы физики","Лаборатория знаний". 2017г.
Н.П. Калашников, М.А. Смондырев, "Основы физики","Лаборатория знаний". 2017г.

Пусть оно секунду квантом Планка не излучается, но поглощается в результате единичного акта столкновения с секундным квантом Планка. В общем, назвал волну частицей, и дело с концом. Заметьте, не свет – частицей, а волну частицей. Ну, как бы волна – это одно, а волна, которая называется квант – уже совсем другое…

Мы считаем, что Эйнштейн, в данном случае, с подачи коллег совершил должностное преступление.

Его коллеги, не открывая глаз на время излучения, радостно Эйнштейна поддержали. Поэтому – это, скорее, коллективное должностное преступление (но крайний-то, все равно, Эйнштейн). Зато, с волновой оптикой все осталось по-прежнему. Заодно, со всевозможными замечательными работами на эту тему. Премиями, званиями…

Конечно, мгновенно передать импульс можно и протяженным объектом. Копьем, например. Представили себе картину: улетает фотоэлектрон, с торчащим в задн в боку, фотоном метра на три? Причем эти метра три, вот прям сейчас и образовались?

Но, у Эйнштейна, ведь даже не импульс передается, а энергия. Которая при неупругих столкновениях, еще и не сохраняется (какие мелочи, право). Правда, в этом случае, не сохранился импульс. Ну, что? Подумаешь, в несколько раз больше импульса исходного фотона, зато волна почти не пострадала. Вернее, никто его и считать не стал, этот импульс.

-6

Для сохранения волновой оптики, приходится закрывать глаза на многое. На зависимую от величины источника интерференцию, на отсутствие дифракции и антидифракцию. На отсутствующий, теперь уже у волны, угол преломления, и неподчинение закону отражения «угол отражения равен углу падения»…

У эфиристов свой резон – им эфир роднее, чем законы природы, просто по определению. А законы они придумают.

А на практике, мы чаще используем геометрическую оптику. Это такая специальная оптика, в которой свет не то, чтобы частица (поскольку он – волна), но, и не то, чтобы волна (поскольку ведет себя как-то неправильно).

Надо сказать, что у волны и у частицы взаимоисключающие свойства. Скорость волны не зависит от скорости источника, скорость частицы еще как зависит. То есть, секундный квант Планка, который поглощается единичным актом поглощения, обладает еще одним волшебным свойством: независимо-зависимой скоростью. А мы недооцениваем открытия коллективных врунов.

Для справки:

Т.И. Трофимова, "Курс физики", "Высшая школа", 1985г.
Т.И. Трофимова, "Курс физики", "Высшая школа", 1985г.

Наука
7 млн интересуются