Подача обращения в органы прокуратуры № 5587631039. Действия. Заявление получено ведомством. Сегодня в 22:43
Жалоба в ГП РФ от 23 мая 2025 г. по факту получения внеочередной отписки от врио исполняющего обязанности руководителя госжилинспекции края Ю.А. Шеян от 23.05.2025 №750-13855/25 на №075-12513/25от 28.042.2025
Сообщаю в Ваш адрес, что я, на свою электронную почту получил внеочередную формальную отписку от Ю.А. Шеян.
В ходе даже поверхностного изучения данной отписки мною установлено, что:
Прокуратура Краснодарского края (исх. №07/2-р-18636-25/177779) незаконно перенаправила мою жалобу на ГЖИ обратно в ГЖИ, нарушив п. 2.3 Приказа ГП №45!
1. Конкретные нарушения прокуратуры:
(со ссылками на законы и нормативные акты)
1.1. Нарушение п. 2.3 Приказа Генпрокуратуры №45 от 28.12.2021
Запрещает направлять жалобы на орган ему же для «самопроверки».
Факт: Прокуратура, минимум, уже 6 раз отправляла мою жалобу в ГЖИ, которую я обвиняю.
1.2. Игнорирование ст. 10 ФЗ №59 («О порядке рассмотрения обращений»)
Органы власти обязаны самостоятельно рассматривать жалобы, а не пересылать их нарушителю.
Факт: Прокуратура уклонилась от проверки, хотя в жалобе указаны:
подлог документов (ст. 292 УК РФ),
волокита (ст. 285 УК РФ),
нарушение сроков (ст. 5.59 КоАП).
1.3. Бездействие по ст. 5.59 КоАП РФ
Прокуратура обязана была возбудить дело за:
неправомерный отказ в ответе (ч. 1),
нарушение сроков рассмотрения (ч. 2).
Факт: Дело не возбуждено, хотя ГЖИ 9 месяцев не передавала материалы в суд.
1.4. Нарушение Указания Генпрокурора №137/9:
Требует личной проверки прокурором, а не перенаправления жалобы.
Факт: Моё обращение даже не дошло до руководства прокуратуры – его «разобрал» рядовой сотрудник.
2. Почему это системное издевательство?
Прокуратура знает, что ГЖИ нарушает закон, но создает видимость «ответа»:
Перенаправление = имитация деятельности.
Отказ в возбуждении дела = покрытие коррупции.
ГЖИ, получая жалобу обратно, просто копирует старую отписку, зная, что прокуратура её прикроет.
При этом:
1. Не возбуждено дело по ст. 5.59 КоАП за нарушение сроков.
2. Проигнорированы доказательства подлога документов (№11110 → №10568).
3. Не проведена проверка волокиты (9 месяцев без передачи дела в суд).
ВКРАТЦЕ:
*(Ответ от 28.04.2025 № 075-12513/25)
1. Нарушения при рассмотрении обращения
(ст. 5.59 КоАП РФ, ст. 10 ФЗ №59)
Формальный перечень ответов без разбора сути:
В отписке перечислены 8 предыдущих ответов (май 2024 – февраль 2025), но ни один не решает проблему:
- Не опровергнуты факты подлога документов (например, подмена №11110 на №10568).
- Игнорируется 9-месячная задержка передачи дела в суд (ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ).
Ложь о «технической невозможности» размещения ответа в ГИС ЖКХ
- Минстрой РФ (письмо от 06.08.2024 №20599-05/100) обязывает администрацию публиковать ответы в системе.
2. Факты служебного подлога:
(ст. 292 УК РФ).
Фальсификация актов проверки:
- Акт от 05.12.2023 №23230942340208737193 утверждает, что лифты «восстановлены через 25 минут», но:
- Нет доказательств (фото/видео, показания жителей).
- Заявка №19434784 закрыта с нарушением сроков (п. 13 Постановления №416).
Подмена номеров документов:
- В материалах прокуратуры на 17.04.2024 фигурировал ответ №11110, но 20.04.2024 появился «новый» №10568.
4. Преступная волокита
(ст. 285 УК РФ – злоупотребление полномочиями)
Искусственное затягивание дела:
- Нарушение выявлено 05.12.2023, но в суд материалы поданы только 10.09.2024 (через 9 месяцев!).
- Суд прекратил дело за истечением срока давности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП) – это прямая вина ГЖИ.
Мнимая «дисциплинарная ответственность»
- Виновным объявлено «замечание».
ГЖИ в своём письме сознательно игнорирует суть проблемы, подменяя её формальными отговорками:
«Доводы рассмотрены прокуратурой»:
- Но прокуратура не провела проверку, а просто переслала жалобу обратно в ГЖИ. Это классический футбол, запрещённый п. 2.3 Приказа Генпрокуратуры №45.
- Прокуроры обязаны были возбудить дело по ст. 5.59 КоАП за нарушение сроков ответа, но проигнорировали это.
«Оснований для возбуждения дела нет»
- Это ложь. Нарушения очевидны:
✓ 9-месячная задержка передачи материалов в суд (ст. 14.1.3 КоАП).
✓ Подделка номеров документов (№11110 → №10568) – ст. 292 УК РФ.
✓ Отказ публиковать ответы в ГИС ЖКХ (письмо Минстроя №20599-05/100).
«Новые обстоятельства отсутствуют».
- Но новые доказательства есть:
2. Почему это не просто отписка, а издевательство?
ГЖИ знает, что прокуратура бездействует, но ссылается на её “решение”, как на оправдание.
Прокуратура края нарушила закон, перенаправив жалобу в ту же ГЖИ, которую я обвиняю. Это порочный круг беззакония.
Шеян (ГЖИ) цинично заявляет, что «всё правильно», хотя:
- Он не опроверг факт подлога документов.
- Он не объяснил, почему материалы 9 месяцев лежали без движения.
- Он не ответил, почему ГЖИ до сих пор не исполняет требование Минстроя о ГИС ЖКХ.
Суть нарушения:
Отписки ГЖИ (ответ от 28.04.2025 №075-12513/25) не опровергают:
- Подлог ответов (№11110 → №10568).
- Нарушение сроков передачи дела в суд (ст. 14.1.3 КоАП).
Бездействие прокуратуры:
- Перенаправление жалоб «нарушителям» (п. 2.3 Приказа ГП №45).
- Игнорирование ст. 5.59 КоАП за неправомерный отказ в ответе.
🔹 «По факту несвоевременного возбуждения дела...проведена служебная проверка»
Реальность: Проверка была фиктивной.
Нарушение (9-месячная задержка передачи дела в суд) – это часть 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ (бездействие госоргана).
Но вместо наказания виновных ГЖИ ограничилась «замечанием», что противоречит ст. 192 ТК РФ (тяжесть проступка требует выговора или увольнения).
🔹 «Правом применения взыскания обладает руководитель органа»
Подтекст: «Мы сами решили, что нам ничего не будет».
Нарушение: Согласно ст. 59 ФЗ «О госслужбе», за системные нарушения (как в вашем случае) требуется увольнение, а не «замечание».
🔹 «С учётом обстоятельств... степени вины»
Ирония: Чиновники ГЖИ специально затягивали дело, чтобы истёк срок давности. Это злоупотребление полномочиями (ст. 285 УК РФ), но они представляют это как «лёгкий проступок».
2. Почему прокуратура покрыла это безобразие?
Прокуратура обязана была:
Возбудить дело по ст. 5.59 КоАП за нарушение сроков рассмотрения жалобы.
Проверить факт подлога документов (смена №11110 на №10568) по ст. 292 УК РФ.
Опротестовать «замечание» как несоразмерное нарушению.
Но вместо этого:
Прокуратура спустила жалобу в ГЖИ, то есть поручила нарушителю проверить себя.
Не стала даже запрашивать доказательства (например, служебную переписку о задержке дела).
Требования:
Возбудить дело по:
1. Ст. 5.59 КоАП (нарушение порядка рассмотрения обращений) против ГЖИ.
2. Отменить дисциплинарное «замечание» и привлечь виновных к реальной ответственности, а не номинальной.
3. Провести проверку прокуроров, покрывающих нарушения.
Итог: Ответ ГЖИ – не просто отписка, а доказательство схемы, где нарушения покрываются «замечаниями», а прокуратура делает вид, что всё в порядке.