Реальная история. Сразу скажем: ничего хорошего из этого не вышло. Чтобы решить денежный спор, «подруги» прошли через пять судебных заседаний. В общей сложности разбирательства тянулись 4 года. Судьи принимали то одну, то другую сторону. И дружеские отношения после этого вряд ли сохранились.
Дружеская помощь
В августе 2018 года одна жительница города Выборг Ленинградской области по имени Надежда обратилась к своей подруге Людмиле за помощью (имена женщин изменены, все остальные обстоятельства дела мы приводим по решениям судов, с округлением денежных сумм до 100 рублей). Надежде не хватало денег для каких-то своих нужд. Допустим, для покупки автомобиля. Банки в кредите ей, скорее всего, отказывали. И Надежда попросила свою подругу Людмилу оформить заем на свое имя.
Людмила пошла навстречу. Она получила кредит в Сбере на сумму 670 000 рублей под 13,2% годовых. Договор был заключен на 5 лет. Ежемесячный платеж по этому займу составил 15 300 рублей. По словам заемщицы, она передала всю сумму (670 000 рублей) Надежде. Расписку о выдаче денег в долг Людмила с подруги брать не стала.
Три первых платежа (с сентября по ноябрь 2018 года) Надежда внесла исправно. Она перечисляла на карту подруги суммы, равные ежемесячному платежу. С декабря 2018 года Надежда стала допускать просрочки, а с октября 2019 года вообще прекратила делать выплаты по кредиту. Всего за год с небольшим Надежда перечислила своей подруге в счет выплаты долга 200 000 рублей.
Остаток по кредиту Людмила решила потребовать с Надежды через суд. Заседание Выборгского городского суда по этому вопросу состоялось в октябре 2020 года.
Что решили судьи
Надежда не стала отрицать, что просила свою подругу оформить для нее кредит в банке. Тем более, что Людмила в качестве доказательства предъявила их переписку в мессенджере.
Однако Надежда заявила, что из всей суммы кредита на руки получила только 200 000 рублей. Эту сумму, пусть и с просрочками, она вернула в течение года. Предъявить расписку о передаче в долг 670 000 рублей Надежда не смогла. Такой расписки не существует в природе.
Между тем, статья 161 Гражданского кодекса РФ предписывает гражданам совершать сделки между собой на сумму более 10 000 в письменной форме. В данном случае у должника следовало взять расписку. В которой указать, кто кому передает деньги в долг (с приведением паспортных данных), какую сумму (прописью), с какой целью, как и в какие сроки должник обязуется вернуть деньги. Плюс указать дату составления документа и поставить подпись должника.
Если заимодавец на свой страх и риск не стал заключать сделку в письменной форме, то для него наступают негативные последствия. В этом случае человек уже не может подтвердить факт задолженности свидетельскими показаниями. Правда, приводить письменные и иные доказательства в подтверждение своей правоты будет можно (статья 162 ГК РФ).
Судьи переписку между женщинами в качестве доказательства долга учитывать не стали. Они посчитали, что на ее основе невозможно установить, сколько именно Людмила передала подруге: 200 тысяч рублей или все 670 000.
Долг в 200 000 Надежда признала. Эту сумму она Людмиле уже выплатила. Так как деньги были взяты в банке под проценты, 1️⃣ суд постановил дополнительно компенсировать Людмиле ещё 30 000 рублей. И на этом всё.
Дальнейшие разбирательства
Чтобы не переплачивать банку процентами, Людмила погасила злополучный кредит полностью за свой счёт. На это ушло около 566 000 рублей. А несправедливое, по ее мнению, решение городского суда Людмила обжаловала в апелляционной инстанции.
Рассмотрение апелляционной жалобы состоялось в Ленинградском областном суде в марте 2021 года. Этот суд к переписке между женщинами как к доказательству наличия долга подошел иначе.
Дело в том, что в сентябре 2018 года, перед тем как прекратить платежи, Надежда уточняла у подруги остаток по кредиту. На тот момент это было 568 000 рублей. Тогда эту задолженность она не оспаривала. То есть не утверждала, что фактический долг в 200 000 рублей уже вернула, и теперь за ней только проценты (около 30 000).
Также в самом начале выплат Надежда перечисляла подруге суммы, равные ежемесячному платежу по кредиту (15 300 рублей). Этот платеж был рассчитан, исходя из полной суммы займа в 670 000 + проценты. А не из расчета долга в 200 000 руб. Первое время должница вносила такие платежи добровольно, и никаких возражений не высказывала.
Версию о размере долга в 200 000 рублей Надежда выдвинула уже в ходе судебных разбирательств. Вероятнее всего, чтобы избежать исполнения обязательств в полном объеме.
2️⃣ Рассмотрев все предъявленные доказательства, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. На этот раз судья приняла противоположное решение. Надежда должна вернуть своей подруге Людмиле весь остаток по взятому той кредиту: 566 тысяч рублей.
С таким решением не согласилась теперь Надежда. И подала кассационную жалобу. Эту жалобу рассмотрел кассационный суд в Санкт-Петербурге в сентябре 2021 года. 3️⃣ И на этот раз судьи опять встали на сторону Надежды. Они отметили: нет никаких доказательств, что Людмила передала подруге все 670 тысяч. И оставили в силе первоначальное решение: вернуть 200 000 + проценты.
Чтобы восстановить справедливость, Людмиле оставалось обратиться только в Верховный суд. Что она и сделала. На самом высшем уровне спор между подругами был рассмотрен в мае 2022 года. 4️⃣ Судьи высшей квалификации посчитали, что кассационный суд превысил свои полномочия.
ВС еще раз указал: если гражданин не заключил сделку в письменной форме, он теряет возможность привлекать свидетельские показания. Все остальные виды доказательств использовать можно. Поэтому апелляционный суд справедливо опирался на переписку между женщинами как на доказательство долга в 670 000 рублей.
Точку в этом споре поставило лишь пятое судебное заседание. В августе 2022 года кассационный суд рассмотрел дело повторно. Выводы Верховного суда были учтены. 5️⃣ Окончательное решение: должница Надежда должна возместить Людмиле весь остаток по кредиту — 566 000 рублей.
Исполнила ли решение суда Надежда или нет, мы не знаем.
Какие выводы можно сделать
Давать деньги в долг, даже родственникам и друзьям, рискованно. Вернуть одолженную сумму бывает непросто. А отношения между близкими из-за просроченного долга могут испортиться.
Поэтому финансовые эксперты советуют: одолжить другу можно только ту сумму, которую не жалко потерять. Исключение: если речь едет о здоровье, выживании в трудной ситуации и других крайне серьезных вещах.
Если речь идет о простом потреблении, то помочь другу можно хорошим советом. Можно ему подсказать, как увеличить доход или улучшить кредитную историю. Наставить человека на путь истинный, чтобы он сам мог решать свои проблемы, более ценно, чем просто выдать ему из своего кармана полмиллиона рублей. Которые он не в состоянии отдать.
Почему друг, которому не хватает на покупки, вряд ли вернет одолженные деньги? Недостающие средства он мог бы взять и в банке. Скорее всего, он туда уже обращался, но ему отказали. А это серьезный вердикт. Банкам выгодно выдавать кредиты. Чем больше у них клиентов, тем больше они заработают. Отказывают банки только неплатежеспособным людям. То есть специалисты уже проверили такого человека, и вынесли вполне определенное решение.
А если кто-то все-таки решит помочь другу с деньгами, то обязательно следует взять расписку (предлагаем инструкцию и образец расписки). Как показывает жизнь, в дальнейшем между друзьями не исключены судебные тяжбы. А без такой расписки даже судьи с профильным юридическим образованием и высокой квалификацией выносят решения то в пользу одного, то в пользу другого. Без доказательств в виде расписки гарантий возврата денег нет.
Автор материала: Александр Смазнев
Хорошего дня, любимые подписчики и дорогие посетители! ❤️