1. ситуация: Фактический воспитатель. Выплаты за гибель.
Цель: добиться, чтобы "фактический воспитатель" получил меры социальной поддержки, предусмотренные для членов семьи военнослужащего в случае гибели бойца при выполнении обязанностей военной службы.
📝 Какие доказательства могут подтвердить фактическое воспитание:
- нотариально заверенное письменное
заявление или свидетельские показания в суде родителя, родственников о том, что "фактический воспитатель" воспитывал и содержал погибшего бойца;
- фотографии совместного семейного отдыха, времяпрепровождения;
- поквартирные карточки, выданные управляющей компанией о фактическом совместном проживании;
- свидетели, которые могут показать, что фактический воспитатель (водил в садик, больницу, школу, секции, на отдых);
- свидетельские показания работодателя, который может подтвердить, что фактический воспитатель обеспечивал;
- показать, что родной папа/мама не участвовал в воспитании и содержании, не общался, не приходил, не известно, где находится, лишен родительский прав, не платил алименты и тд.
Все эти факты надо представлять за период жизни ребенка не менее чем за 5 лет до совершеннолетия ребенка.
❗️Вывод: Для получения ежемесячной денежной компенсации при гибели бойца, можно отчима признать фактическим воспитателем и он будет получать такую выплату.
Заявление о признании отчима "фактическим воспитателем" военнослужащего, погибшего на СВО, для получения ежемесячной денежной компенсации, должно рассматриваться судом в порядке особого, а не искового производства.
2. ситуация: Лишение матерью отца выплат за гибель сына.
Бывшая жена подала иск к бывшему мужу о лишении его права на выплаты за гибель сына на СВО.
Отец алименты не платил, с сыном не проживал, надлежащим образом не выполнял свои обязанности родителя, не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.
Казалось бы, что жена должна выиграть суд!
Но суды до Верховного суда отказали ей. Признали право отца на выплаты.
По мнению судов, кроме Верховного суда, отец общался с сыном. Это значит, что семейные и родственные отношения между отцом и сыном утрачены не были. Сын после своего совершеннолетия проживал с отцом некоторое время, сын жалел отца, хотел с ним встречаться, помогал ему продуктами, уже будучи в совершеннолетнем возрасте, часто приходил к нему домой. К административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию сына и к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание сына отце не привлекался, на профилактических учётах в органе опеки и попечительства не состоял, родительских прав не был лишён и не ограничивался в таких правах, а наличие лишь задолженности по алиментным обязательствам не может служить основанием для лишения как родителя военнослужащего права на получение выплат за гибель.
Точку поставил Верховный суд.
Вывод: Стремление сына поддерживать отношения с живущим отдельно отцом не является доказательством, что отец содержал и воспитывал его, когда тот был несовершеннолетним, а, соответственно, не дает такому отцу права на получение государственных пособий и выплат за сына, погибшего на СВО.
Мама лишила отца выплат за гибель. Считаю, что справедливое решение.
Если вам нужен индивидуальный разбор вашей ситуации и проработка вариантов действий именно под вас – пишите @usatovsvo, на платной консультации посмотрим документы и сообщим перспективы.
Бесплатно свой вопрос вы можете задать в моем чате, там работает юрист. Краткие ответы дает.
Всю актуальную информация по вопросам СВО и своей деятельности выкладываю в своем канале телеграм.
Статьи по теме: