И еще немного к нашей теме о компенсации.
Недавно ВС вынес интересное решение об использовании отзывов покупателей с маркетплейсов.
Разберемся, подходят ли они для точного расчета убытков и что нужно учитывать компаниям-правообладателям.
❓ Что произошло?
- Компания из Великобритании обнаружила на российском маркетплейсе отбеливающие полоски для зубов и ирригаторы для полости рта с маркировкой обозначением, похожим на ее товарный знак.
- Она потребовала выплаты компенсации примерно в 9 млн рублей.
💰 Расчет:
двойная стоимость товара умножить на количество реализованных товаров (по количеству отзывов в карточке товара).
❗️ Но суд первой инстанции снизил компенсацию в 7 тысяч раз (!) и взыскал лишь 1 тысячу 316 рублей. Почему?
- Суд пояснил, что приведенный расчет не подтверждает, что каждый реализованный ответчиком товар содержал маркировку «RIGIL».
- Поэтому произвел собственный расчет: два купленных по 329 рублей истцом спорных товара (в рамках контрольной закупки), умноженная на двойную стоимость.
❌ Однако апелляционная инстанция (с которой согласился Суд по интеллектуальным правам), удовлетворила иск в полном объеме по расчету истца.
⚖️ Позиция ВС
Верховный Суд не согласился с расчетом истца.
🔹 Необходимо не только представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, но и документы, подтверждающие количество экземпляров (товаров) и их цену.
🔹 При оценке цены за основу следует принимать ту стоимость товаров, по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам.
🔹 Наиболее сложным является определение количества реально существующего контрафактного товара.
Истец представил данные маркетплейса о количестве проданного ответчиком товара и его стоимости, отзывы потребителей и чек о покупке им самим спорного товара на 907 рублей.
Однако:
- сведения представлены в некорректном виде, поскольку данные о продажах товара не соотносились с количеством отзывов;
- под одними и теми же идентификаторами (карточки товара) осуществлялась продажа товаров (полосок, ирригаторов), маркированных не только спорным обозначением «RIGIL», но и обозначениями «SIGIL», «RELLY», «GOODDY», не признанных контрафактными.
🖋 Таким образом, суды неполно исследовали обстоятельства, которые имели существенное значение для разрешения спора.
Дело направлено на новое рассмотрение.
💬 Получается, что ВС не запретил использовать подобные сведения маркетплейсов о цене и количестве товаров, однако необходимо предоставление точных и непротиворечивых данных.
❓ Как считаете, можно ли использовать данные о цене и количестве товара с маркетплейсов?
Буду рада вашим лайкам и подпискам!🔥
А если есть вопросы – то пишите в комментариях. Все разберем!
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
