Согласно трансмиссивной теории функционирования мозга (англ. Transmissive Theory of Brain Function), сознание не рождается в головном мозге, а существует независимо от него. Мозг же выступает в роли приемника или фильтра, который обрабатывает и ограничивает это сознание. Данная гипотеза (а это все же гипотеза, несмотря на название) предлагает альтернативный взгляд на связь мозга и сознания, опираясь на интригующие наблюдения и экспериментальные данные.
Исторические корни гипотезы
Концепция мозга как приемника, а не источника сознания, впервые была четко сформулирована американским психологом и философом Уильямом Джеймсом в начале XX века. В своих лекциях 1898 года он предположил, что мозг может функционировать как "передающий орган" для "проявления сознания", подобно тому, как призма раскрывает спектр белого света.
Подобные идеи развивали и другие выдающиеся мыслители — французский философ Анри Бергсон сравнивал мозг с "фильтром", ограничивающим бесконечное сознание до практически полезного для выживания объема. А нобелевский лауреат, нейрофизиолог Джон Экклс, вместе с философом Карлом Поппером, предложили модель, где "нематериальный разум" взаимодействует с мозгом через квантовые процессы.
Научные аргументы в пользу трансмиссивной теории
С точки зрения нейробиологии, главный аргумент против трансмиссивной теории — это тесная корреляция между повреждениями мозга и нарушениями сознания. Однако ее сторонники указывают на несколько интригующих феноменов, которые ставят под сомнение традиционный взгляд:
Терминальная ясность (терминальное просветление)
Парадоксальное явление, в ходе которого некоторые пациенты с тяжелой деменцией или болезнью Альцгеймера внезапно восстанавливают ясность сознания и память перед смертью, несмотря на необратимые повреждения мозга.
Гидроцефалия и нормальное сознание
Известны случаи, когда люди с минимальным объемом мозговой ткани (около 10% от среднестатистического значения) из-за гидроцефалии сохраняют нормальный интеллект и ведут полноценную жизнь.
Околосмертные переживания
Исследования доктора Сэма Парнии в рамках проекта AWARE показывают, что некоторые пациенты сохраняют сознание и даже воспринимают внешнюю информацию в периоды, когда их мозг не проявляет электрической активности.
Расширение сознания
Нейробиолог Робин Кархарт-Харрис обнаружил, что некоторые психоделики* снижают активность определенных отделов мозга, "расширяя сознание", что согласуется с идеей ослабления "фильтра".
*Упоминание психоделических веществ в данной статье приводится исключительно в научно-исследовательском контексте. Авторы категорически не поддерживают и не рекомендуют использование любых психоактивных веществ. Помните, что психоделики запрещены законодательством, а их употребление связано с серьезными рисками для физического и психического здоровья, включая возможность развития психозов, ПТСР и других тяжелых расстройств. Научные исследования в этой области проводятся в строго контролируемых условиях с соблюдением всех медицинских и этических норм.
Возможные квантовые основы сознания
Современные исследования в области квантовой механики придают трансмиссивной теории дополнительный вес. Например, квантовая запутанность предполагает возможность существования нелокальных связей, выходящих за пределы пространства и времени. Математик Роджер Пенроуз и анестезиолог Стюарт Хамерофф предложили модель, где квантовые эффекты в микротрубочках нейронов могут служить "мостом" между физическим мозгом и нелокальным квантовым сознанием. Подробнее об этом было рассказано в статье "Квантовая природа сознания: революционная гипотеза Пенроуза-Хамероффа".
Еще один аргумент связан с "проблемой измерения" в квантовой механике: наблюдение влияет на поведение квантовой системы. Некоторые физики, включая нобелевского лауреата Юджина Вигнера, предполагают, что сознание может играть фундаментальную роль в коллапсе волновой функции, что намекает на его особую роль в физической реальности. Другими словами, сознание может быть фундаментальным свойством самой Вселенной.
Подведем итоги
Трансмиссивная теория функционирования мозга остается гипотезой, но она предлагает интригующую альтернативу традиционному материалистическому взгляду на природу сознания. Область на стыке науки и философии, где исследуется этот феномен, является одной из самых захватывающих сфер современного познания.
Может быть, мозг — это не источник сознания, а лишь инструмент, позволяющий нам воспринимать нечто более фундаментальное, существующее миллиарды и миллиарды лет. Такой взгляд расширяет наше представление о человеческом разуме, заставляя рассматривать альтернативные модели и глубже исследовать саму природу сознания. Это открывает новые перспективы в понимании взаимосвязи между сознанием, материей и Вселенной в целом.
