Кто читал предыдущую статью (см. тут), догадается.
Указанные красным два куста я выбрал равными росту Нестерова, тому назначу рост 2 метра (Нейро Яндекса говорит: «Да, в одном из описаний упоминается, что Михаил Васильевич Нестеров (1862–1942) был высоким».)
В итоге построений
получилось, что Нестеров преувеличил свой рост на картине в 3 раза. Чтоб вы не подумали, что я обманываю – дам ряд увеличений данной (уменьшенной) картинки.
Следующее.
Я сделал рост человека в 8 голов. Предположил что портретируемый стоит на горе такой же высоты, как покрытые рыжим лесом холмы, что перед горами. Прикинул, что там и находится горизонт и что высота тех холмов 20 метров. То есть 10 ростов портретируемого. Эти 10 ростов отложил вниз под ноги. Там провёл горизонталь. И она отсекла нижний луч, проведённый через основания обоих выбранных мною кустов. Другой луч, верхний, соединяющий макушки обоих кустов и исходящий из места их пересечения на горизонте, дал мне рост 2 метра на глубине 10 ростов под ногами портретируемого. Он оказался в 3 разе меньшим, чем откладываемый вниз рост из картины.
Поразительно, насколько неуклонно обиженный на всё-всё-всё художник портит перспективу в любых своих картинах.
19 мая 2025 г.