Представьте: вы заходите в гости, а уходите… в чужой шляпе! Именно так и произошло с купцом Нуриком, но владелец головного убора посчитал это кражей и подал в суд. Чем закончилась эта странная история? Читайте ниже!
Петербургская газета.
Сцена у мирового судьи.
Судьёй вызваны истец Федорович и ответчик купец Нурик.
Судья к ответчику.
— Господин Федорович ищёт с вас шляпу, которую вы будто бы подменили, бывши у него в квартире, или требует уплаты за неё денег. Сознаёте ли вы себя виновным?
Ответчик.
— Сознаю, господин судья, — поставив шляпу на стол. — Вот шляпа господина Федоровича.
Судья.
— Расскажите, как это случилось?
Ответчик.
— Я пришёл в квартиру, где был господин Федорович, по делу к даме, которая здесь (указывает за решётку). И когда уходил, то совершенно неумышленно взял вместо своей шляпу господина Федоровича. И так как головы наши одинаковы, то она оказалась мне в пору, и я ничего не заметил.
Затем, уходя, я зашёл в сарай, в котором господин Федорович с какой-то девицей осматривал мебель. Господин Федорович видел на мне свою шляпу, но ничего не сказал. Я тогда только заметил, что у меня чужая шляпа, когда возвратился домой.
Из дома я отправился к Доминику, в гостиницу в Гороховой улице, и в другие места, полагая, что, быть может, там обменял свою шляпу и взял чужую, но заявление об обмене шляпы там никто не делал.
Приказав своей кухарке выдать эту шляпу тому, кто принесёт мою, я, уходя со двора, всегда напоминал ей об этом. И шляпу господина Федоровича никогда больше не надевал, потому что у меня своих три шляпы.
Судья к истцу.
— Не хотите ли вы покончить это дело миром? Ведь эта ошибка и с вами может случиться.
Истец.
— Нет, господин судья. Это было сделано господином Нуриком с заранее обдуманным намерением. Следовательно, не ошибка, а захват чужой собственности. Закон строго за это наказывает.
Судья к ответчику.
— Наденьте шляпу господина Федоровича.
Ответчик, надев шляпу, присерьёзно стоит в ней перед судьёй.
— Она мне впору.
Снова ставит шляпу на стол.
Судья к истцу.
— А сколько вы хотите придачи с тем, чтобы шляпу получить назад?
Истец.
— Я не согласен взять шляпу назад, потому что господин Нурик носил её, а голова его, хотя и лысая, но чем-то смазывается. Для глянца, верно.
Судья к ответчику.
— Вы носили его шляпу?
Ответчик.
— Зачем же мне носить чужую шляпу, когда у меня своих три? — Показывая свою новую шляпу. — Да вот эта стоит семь рублей, а господин Федорович за свою старую хочет получить восемь. Спросите свидетелей, они вам скажут, что шляпа его была у меня дома и что я постоянно ходил в своей собственной шляпе.
Судья.
— Я полагаю, господа, что вы можете окончить это дело миром. Впрочем, как хотите. Где свидетели?
Ответчик вызывает из-за решётки трёх свидетелей.
Первый свидетель.
— Мне известно, что господин Нурик подменил у господина Федоровича, который живёт у меня на квартире, шляпу. Ведь это странно, господин судья, чтобы днём вместо своей взять чужую шляпу и не озаботиться в течение месяца доставлением её по принадлежности.
Судья.
— Свидетель не имеет права входить в рассмотрение поступка ответчика и делать какие бы то ни было заключения. Говорите только о самом деле. Что вы ещё знаете?
Первый свидетель.
— Более я ничего не знаю.
Судья.
— В таком случае можете идти за решётку.
Жена первого свидетеля, спрошенная судьёй, показала согласно с мужем.
Третья свидетельница, подходя к столу судьи, опускает свой вуаль.
Судья.
— Чего вы стыдитесь? Перед судом надо поднять вуаль. Для суда не нужны занавески. По этому делу?
Третья свидетельница, подняв вуаль, открыла свою физиономию, на которой оказалось множество рытвин, заштукатуренных весьма неудачно домашними средствами. Она говорит нечисто русским языком.
— Мы сидели в салон, пришла господин Нурик, говорил со мной дело и ушла, а чей надел шляп, мой не знай. А когда я встретил он на улице, то он спрашивал у меня, брал ли он у нас чужой шляп. И когда я сказал, что брал, то господин Нурик сказал, что присылайт шляп.
Спрошенный судьёй четвёртый свидетель показал, что он был посылаем господином Нуриком с шляпой, но не нашёл по адресу господина Федоровича.
При этом свидетель добавил, что он еврейского происхождения и что поэтому врать не будет, ибо это строго запрещает их закон.
Голос из публики.
— Полно врать-то, Израиль! Зачем же всё вниз смотришь, как русская свинья?!
Судья (призвав рассыльного)
— Народу так много, что я не могу заметить, кто именно говорит из публики. Наблюдайте и останавливайте, а нарушителей порядка выводите вон!
Пишет и объявляет решение.
— Имея в виду, что мировая между тяжущимися не состоялась, между тем, из дела видно, что шляпа подменена господином Нуриком господину Федоровичу неумышленно и была им высылаема по принадлежности, постановлено в жалобе господину Федоровичу отказать.
Тяжущиеся, подписав выслушанное решение судьи, уходят, обменявшись в шляпами.
В публике смех.
Как вы думаете — это была случайность или купец действительно хотел украсть шляпу? Пишите в комментариях! 👇
#Суд #ИсторияПетербурга #КурьёзныеДела #ЗагадкиПрошлого #ШляпныйСкандал