В этой заметке покажу, как мы делали довольно массивный армопояс на нашем текущем объекте Сертолово 4, который, вообще-то, дому не сильно нужен.
Строим мы одноэтажный дом из газобетона на классической монолитной плите и на текущий момент, когда пояс уже залит, дом смотрится так:
Фото, может быть, не самое удачное, потому что всё уже закрыто плёнкой от дождя. Тем не менее, хорошо видно, что пояс у нас идёт по периметру внешних стен и по внутренним несущим стенам тоже, т.е. он неразрывный.
Требование сделать именно такой армопояс у заказчика было категорическим, можно даже сказать, что это вообще было условием заключения договора на строительство дома.
Как мы обычно делаем армопояс
Как правило, наши проекты демонстрируют вдумчивый подход к армированию и обычно мы сторонимся массивных железобетонных конструкций, ограничиваясь минимальным стягивающим поясом 50*200 мм.
Узел демонстрирует опирание стропил, но не только.
Во-первых видно, что при строительстве двухэтажного дома плиты мы укладывем непосредственно на газобетонные блоки, а стягивающий пояс заливаем в уровне плит. С равномерным распределением нагрузки пустотная плита справляется не хуже армопояса, так что стягивающий пояс заливается в уровне плит и нужен для образования единого диска перекрытия.
В данном случае дом у нас одноэтажный, так что интерес представляет верхняя часть чертежа. Там изображён ещё один стягивающий пояс, в который мы замуровываем резьбовые шпильки крепления мауэрлата.
Прежде, чем кто-то начнёт возмущаться при виде такой конструкции, напомню основные задачи армопояса:
- Распределение нагрузки от крыши;
- Жёсткая связь стен и крыши;
- Компенсация распора от стропил;
- Предотвращение трещинообразования.
Если подумать, то армопояс, получается, вообще не очень-то нужен, потому что мауэрлат тоже распределяет нагрузку, может быть закреплён к кладке, а стропила нужно делать так, чтобы никакого распора не было. И это не мои фантазии, на эту тему была уже информация от Глеба Грина. Если кратко:
Раньше мы постоянно применяли такой способ в своих проектах, только шпильки использовали ещё и загнутые внутри кладки. Пропускали шпильку через два ряда, а под вторым блоком она была загнута и залита клеем.
Однако последние пару-тройку лет перешли на армопояс 50*200 мм. Перешли не потому что он принципиально лучше, а потому что все постоянно спрашивали, почему пояса нет. В конечном итоге оказалось проще его делать, чем не делать и каждый раз объяснять, почему его нет.
Какой армопояс нужен заказчику
Несмотря на любые объяснения и обоснования, есть категория людей, которые не чувствуют уверенности в решениях без применения солидного армопояса. Номинальный армопояс, как в проектах у нас, доверия им тоже не внушает. Получается, что чувство собственного спокойствия оказывается дороже перерасхода материала и лишней работы.
Вероятно, какими-то подобными соображениями руководствовался и наш заказчик из Сертолово, поскольку настоял на применении более серьёзного неразрывного армопояса.
Маленькое видео от бригадира с объекта демонстрирует готовое армирование будущего армопояса, который сформирован в U-блоках из газобетона с утеплением по внешнему периметру.
Внешние стены у нас 400 мм, внутренние несущие – 300 мм, потому имеем два узла разреза:
Общий чертёж:
Бетонирование армопояса
По расчёту у нас получилось около трёх кубометров бетона. Всё, что превышает объём 1 м3, заказывается с завода и заливается с помощью бетононасоса.
Заказали 3,5 м3 В30 П4 W10 F300 с гранитным щебнем 5-10, на заливку приехал "пумик" – бетономешалка с насосом:
Легко и просто подаём бетон, но важно не только удобство. Качество бетона с БСУ явно будет выше, чем при замешивании на месте. Хотя соблюсти пропорции не так уж сложно, заводской бетон с лабораторией всё равно вызывает больше доверия.
Вот так труба насоса выглядит вблизи:
Немного беготни по лесам и всё готово:
Так как обещана плохая погода, бетон укрываем плёнкой от дождя:
Нужен такой армопояс или нет?
Короткий ответ – нет, не нужен.
В проектах вроде этого вполне достаточно наших стандартных решений, не подразумевающих применения подобных конструкций. Вместе с тем, нужно понимать разницу между армопоясом и перемычками или балками над большими проёмами.
Если поверх сплошной стены из газобетона пояс вообще ни к чему, то над большими проёмами точно требуется усиление. В каркасном доме мы используем ригели (они же "хидеры"), в газобетонных домах вместо них применяются брусковые перемычки или монолитная заливка в U-блоках.
На фотографии выше вы видите окна будущей веранды, над которыми залита балка сечением 200*250 мм. Её применение оправдано, поскольку на проёмы больше трёх метров в ширину нужно будет ещё опереть стропила.
Кстати, по углам и в центре, внутри кладки, есть дополнительные усиления в виде металлических столбов 100*100*4 мм. В комментариях уже обращали внимание на это место, уточняю на всякий случай.
В то же время пояс аналогичного сечения над стенами без окон... Что ж, пусть будет, если владельцу дома так спокойнее :)
Резюмируя, могу сказать, что если вы сомневаетесь в тех решениях, что мы предлагаем, можно выступить со встречным предложением. По согласованию сторон в проекте могут появиться нестандартные для нас вещи, за которые, возможно, придётся доплатить, но их реализация не станет чем-то сложным.
А что вы думаете по поводу армопоясов и подхода к их применению?