Мои предположения относительно крайне малой работы самого автора над сценарием оказались верными. Вот такое интервью относительно сериала я нашел в «Литрес»:
«- Принимали ли вы участие в написании сценария сериала «Злые люди» и как вам такая работа?
- Я давал замечания к сценарию, там, где фантазия сценариста вступала в противоречие с историей. Таких замечаний было много.»
Без претензий к автору, на его месте я бы и сам был бы вынужден выражаться так же дипломатично. Между строк - противоречия имеются не только с историей, еще и как обычно, с логикой.
Итак, 5-ая серия. Слабенький «вот это поворот» - шельма Ипатий оказался кругом не виноватый. Просто со жрицей любви они так по доброму согласию играли с красной лентой, ну вот фантазии у подруги Ипатия такие. А он чего? Он - ничего. Бедняга Лыков так расстроился, что впервые за пять серий уже стал выходить из себя - покрикивал на Ипатия. Зато бывший слуга рассказал, что покойник Миша в этом же вертепе и отирался и даже несколько дней тут жил. А еще говорил местным работницам, что дядя евойный скоро губернатором станет. С теп полиция и пошла восвояси.
Благово наконец-то обратился к доктору со своими приступами. Оказывалось, это у него последствия контузии, семь лет назад он арестовал того, кто кинул в государя бомбу (видимо, бомба таки взорвалась). Ну, еще одно доказательство того, что сценарист не знает историю Отечества даже на уровне школьного учебника за 9-ый класс. Семь лет назад, это применительно ко времени действия сериала - 1888 год. В Александра III бомбу только хотели кинуть, как известно. В оригинале же, ранение Благово получил при беспорядках сразу после гибели Александра II, если не ошибаюсь.
Мальчишка-газетчик начинает утомлять. Меру надо знать, а то складывается впечатление, что в Нижнем выходила только одна газета, и у нее был только один разносчик. Вот и сейчас пока Лыков всё талдычит о вине Евдокима, когда они с Благово прогуливаются по улице. Мальчишка бегает и невесть с чего орет - «скандал в благородном семействе! Девица пострадала из-за отцовских грехов!» Никак, он это про Варю? Шалишь, товарищ сценарист, вы и словом не обмолвились, что грехи Нефедьева уже стали достоянием прессы, а «СМИ» уже даже увязали с этими грехами изгнание Вари из дома? Хотя последнее - первостатейный бред, Варя в сериале страдает только потому, что ее отец почему-то оказался настолько туп, что не купил ей имение, пяток пароходов и счетов в банках не открывал.
Мамкин князь соблазняет Лизу, сестру Лыкова, которая давно по нему сохла. А сам Лыков что-то рассказывает Варе (но зрителю не сказали, что именно), наверное, надо теперь считать,- Варя в курсе и прошлых отцовских похождений и кривых мотивов Евдокима. Хотя вот вернемся теперь к мотивам поведения самого покойного Нефедьева. Если Миша у него - был законный, и Варя тоже законная, то с какой стати ему бузить? Мотива-то нет. Мише - майорат (Евдоким пусть идет ветлужским лесом), а Варе - богатое приданное, сама она лично ведь не может получить всего, ей для этого еще замуж надо выйти и сына родить. Какой смысл предводителю, при таких условиях, от законного сына отказываться? Кстати, коли уж сериальный предводитель вредил младшему брату в юности, то на начало сериала у него была хорошая возможность опять повозить Евдокима небритой мордой по тряпке - взять Мишу под своей крыло, и все годы помощи дяди племяннику - коту под хвост.
Лыков находит утешение в кулачных боях. Хм, а вообще насколько солидно для полицейского чина предаваться подобным развлечениям, об этом подумали при написании сценария?
У Благово сидит перепуганный директор гимназии, так как про гимназиста-разбойника выясняются совсем интересные вещи. Оказывается, откуда взялся этот Рыкаткин - непонятно, даже фамилии такой в природе нет, родителей его никто не видел, правда, директор говорит не только о своевременной оплате за учебу этого человека, но еще и о каких-то рекомендательных письмах, с которыми Рыкаткин приехал в гимназию. Что-то не понимаю, письма-то, чай, не анонимные были? Взяли и пошли шерстить тех, кто их писал, и вся недолга.
Но тут врывается князь Мамкин (буду звать его так), тряся газетой и предъявляет странные претензии Лыкову - зачем вы рассказали всю грязь про Варю?! О ней теперь говорит весь город, это позор! На что Лыков, отвечает - «это хоть всё и правда, но рассказывал не я». Да что там в газете-то? В чем скандал и в чем позор конкретно Вари в сериале? Вот в рассказе у нее был конкретный такой попадос - у нее папаша убил своего же сына, потом кто-то убил отца, а сама она оказалась внезапно незаконнорожденной и нищей.
А в сериале что? Сначала убили отца, потом брата (но, кстати, железных доказательств что это ее именно законный брат, никто еще не предоставил), но происхождение Вари не поменялось. А что касается спорного наследства, так это во все времена, но только не у сценаристов «Злых людей» решалось судом. Ну, наезд Мамкина понятен, но Лыков почему не задаст очевидного вопроса - в чем, собственно, дело? Ты с какого перепоя решил, что это я в газету набрехал?
Лыков превозмог себя и не стал пока бить князю по морде, зато попросил начальника написать письмо государю. Что за письмо, нам тоже пока не говорят. А вот и мальчишка-газетчик опять орет - «Наследница многомиллионного состояния оказалась без гроша!» Я вообще не понимаю, что здесь происходит - самое смешное, что сериал в принципе оставил Варю без гроша, даже если бы Евдоким ее удочерил. Своих денег у нее нет, они могут у нее взяться только в том случае если их даст ей Евдоким. Захочет - даст, не захочет - их нет. И какой, кстати, фактор исключает Варю из наследниц самого Евдокима?
Тут и новая сюжетная линия подоспела - вплетается сюжет рассказа «Вохра», собственно из него и прикочевал в сериал князь Мамин. В рассказе это был, конечно, крупный прохвост (и кстати, благополучно сбежал, не знаю честно, появляется ли он потом у Свечина), но до вращения в высшем свете ему далеко. Рассказ «Вохра» любопытный и сложный, я сам узнал из него немало интересного для себя, по уму его экранизация должна занимать две целых серии, попади он в руки толковому сценаристу - мог бы стать жемчужиной еще и на экране. А так, чувствую, только пузырики по луже пустят.
На улице погибает «подпольный» коновладелец Быткин, сыщики быстренько кумекают - лошадей кто-то ворует в промышленных масштабах, ага, вот где большие деньги из всем этим стоит наш таинственный «Мориарти»! В банду под видом армейского ремонтера (то есть, скупщика лошадей) решают послать Титуса.
В рассказе его туда внедряли, потому как в Нижнем он был человеком новым, а еще инициалы Титуса (Я. Ф. Т.) случайным образом совпадали с инициалами одного крупного непойманного мошенника, о чем имелась публикация в газете. Угу, сериалу этого показалось недостаточно и потому у нас в газете фигурируют не буквы, а портрет преступника, некоторым образом похожего на Яна. Ну, допустим, и правда, похож.
Но надо же было так обмишуриться на ровном месте. Какой год на дворе? 1895-ый? А в газете почему 1902-ой?