"Пушкарская Слобода" задает такой вопрос в своей статье - а точнее в анонсе своей будущей статьи:
Лунная афера. Загадки ракетного двигателя F-1. Он был, да сплыл
Сходите на этот канал, подпишитесь - думаю вам будет интересно.
Выскажу свое понимание данного вопроса.
Сначала - факты.
Двигатель был? Был.
Работал? Работал.
Сатурн-5 с этими двигателями стартовал? Стартовал.
Набирал заявленную скорость первой ступени? Набирал (кто то в этом усомнится - но если сложить весь комплекс информации - то набирал.)
Был двигатель надежный? Да. В том числе и потому, что были сравнительно низкие параметры - по давлению и удельному импульсу.
Теперь - не совсем факты или совсем не факты.
Что могло быть в этом двигателе не так? С большой долей вероятности он не добирал тяги. Совсем немного, 1/4 или 25%. А может даже и меньше (не добирал). Но даже такой двигатель "гаражного" производства" хорош и выгоден для будущего использования - простой надежный и дешевый (не верьте в скаски про суперсложность и супердороговизну - все затраты были на разработке, а производство - "копейки")
Так что пошло не так?
Скорее всего - невозможность выйти на полную тягу ни какими ухищрениями. А этот небольшой недобор тяги - рушит весь карточный домик Аполлуниады.
Вот в этой статье - авторский взгляд на возможные события.
Все "уперлось" в невозможность получения от F-1 полной заявленной тяги. И если его оставить - то этот недобор тяги рано или поздно всплывет. Потому - на списание.
Но если списать только F-1, а остальную Лунную технику (включая Сатурн-1) оставить - то это вызовет не меньшие вопросы.
Потому списали все, а документацию на всякий случай - "потеряли" - что бы не было соблазна воспользоваться достижениями "предыдущей цивилизации".