Как бедному художнику заработать? Гарантий никаких и никогда, даже если ты, к примеру, передвижник. То ли понравится твоя картина Третьякову, то ли нет... А сегодня, вот прямо сейчас, кушать хочется!
Антокольский поставил на поток надгробия, не скрывая, что терпеть не может этой "подёнщины", но... что поделаешь? Маковские писали "головки" - хорошеньких девушек. Два-три дня работы - и готово. Продавали недорого. Кажется, они и ввели в обиход понятие "мещанская живопись" - картины для тех, кто заказать что-то индивидуальное не может, не по средствам. А вот купить готовое - вполне. Тоже ведь хочется, чтобы жилище выглядело "прилично".
Рассказ о "Мещанской живописи" здесь:
О своих левых заработках предпочитали не распространяться, но о коллегах рассказывали настоящие анекдоты. Например, такой: Айвазовский "не дожил" до выставки. Деньги кончились. И тогда его друг Карл Лемох, зайдя к нему "на огонёк", взял большой лист ватмана, и к удивлению хозяина, облил его жидко разведённой краской. Голубой. Потом зелёной. Получились разводы - переливы. Подождал, пока лист высохнет, и нарезал его на "открытки":
- Вот! Море! Брызни на каждый белой "пеной", и поставь подпись.
Великий маринист отнёс эти "открытки" в лавку. Заплатили! К выставке изготовил несколько сотен (!). Расхватали всё - ведь недорого. С тех пор стал делать такие "пейзажи" на подарки своим гостям.
Но конечно, никто не считал подобные "фокусы" ни основным заработком, ни уж тем более, делом жизни. Или всё же были откровенные "заробитчане", просто мы их не помним?
Что сломалось в культурном коде, если творцы (начиная примерно с середины 70-х, после "бульдозерных выставок) встали в позу: не можем работать так, как хотим, потому что этой власти не нужна свобода творчества!
(Художников, нужных "власти", в истории было очень мало. И передвижники в их число точно не входили).
И когда "темницы рухнули, оковы пали"... Где шедевры? Шедевры где?
Сколько можно вспомнить этих некогда "гонимых" творцов разной степени одарённости! Одно общее - уловили, за что им заплатят побольше. Отказываться от сытного куска - это же несовременно, нецивилизованно...
Илья Глазунов, которого поругивают, был ещё не из худших! Конъюнктурщик, успел настряпать много картин буквально по горячим газетным статейкам, но всё же работал здесь, в России. Иллюстратор отличный, и именно иллюстратор русской классики.
Как - то разговорилась со случайной попутчицей (а дело было году в 1990), - девушка оказалась выпускницей Академии художеств. Мне казалось, что поступить туда - уже надо быть гением, а уж закончить... И вот она похвасталась:
- Заказ получила из Америки: двенадцать картин в бежевых тонах!
- А о чём картины, какие сюжеты?
- Не оговаривали, да им всё равно. Главное - бежевые. Это для интерьера - акценты!
Не знала, чему поражаться - тому ли, что заказчики готовы платить за "всё равно", или тому, что художник берётся за "всё равно", или тому, что в Америке сами не могут взять в руки кисть - и наляпать что-нибудь бежевое - заказывают с другого конца света...
Если готовы заплатить - так "чего изволите"?
Это я не к тому, что "цветовое пятно в интерьере" не нужно. Но не требовать от ЖИВОПИСИ вообще ничего, кроме цветового оттенка - пожалуй, перебор. Прямо сказать, деградация. Найдётся ли тот, кто не сможет нарисовать вот это? Хоть циркулем, хоть по линейке?
Да можно и просто бросить кисть в холстину. Что получится - то и ладно:
Самой понадобились акценты - сама и намалевала. Разве для этого надо "академии кончать"?
На Фикбуке (ресурсе, ныне покойном) видела даже такое объявление: Пишу фанфики на заказ. По мотивам ваших любимых романов. Фандом, жанр, количество и качество постельных сцен, а также кровищи - на усмотрение заказчика.
Реши, заказчик, кто кого убьёт -
Онегин - Ленского, или наоборот!
И прямо под этим заманчивым предложением - номер банковской карты!
Или уж относиться ко всему этому с юмором, со здоровым пофигизмом? Ну, кормятся люди, не вступая в конфликт с законом...