«В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов…»
Всем без исключения жителям нашей страны еще со школьной скамьи известна эта цитата из бессмертной комедии Александра Грибоедова «Горе от ума». Однако, далеко не все знают, что в те далекие времена, в XIX веке, Саратов был третьим(!) по численности после Москвы и Петербурга городом Российской империи среди тех, что расположены на территории современной России. Высокий уровень образования и здравоохранения, развитые промышленность и торговля, широчайшее гражданское каменное строительство, множество купеческих лавок и особняков, храмов и гимназий – все это Саратов того времени. Иными словами, крупный, передовой город, в котором никакой глушью и не пахло, всего-навсего удачно срифмованный со строкой «Подалее от этих хватов». Но, увы, ушедшая в народ грибоедовская фраза оказалась пророческой, и чем дальше, тем сильнее усугубляется положение дел в Саратове. Ему и будет посвящена сегодняшняя статья.
Город без хозяина. Именно так говорят о городах, в которых есть все для успешного развития, да только этого самого развития по каким-то причинам нет вовсе. Стагнация и упадок вместо прогресса и поступательного движения в ногу со временем. Да, разумеется, качество и уровень жизни в любом городе в первую очередь характеризуются ситуацией с ЖКХ, инфраструктурой, медициной, образованием и транспортом. Судить об этом объективно, не будучи местным жителем, невозможно. Однако, Саратов – это ровно тот случай, когда неутешительное состояние, в котором пребывает город, становится заметно с первого же взгляда. И, что особенно обидно, речь в данном случае идет об историческом, живом, многолюдном городе, с прекрасной архитектурой, живописной природой и замечательными жителями.
И хотя, забегая вперед, сегодняшняя статья будет носить преимущественно негативный характер, заподозрить меня лично в негативном отношении к Саратову невозможно. Еще на заре существования этого блога я выпустил небольшую статью про 10 причин того, почему Саратов – отличный город. В другой статье я в свое время включил Саратов в число 10 лучших по моему мнению городов России с туристической точки зрения. Кроме того, ряду саратовских сооружений, например, историческому зданию рынка, я посвящал отдельные публикации. Сам я трижды бывал в Саратове (и с радостью приеду вновь), так что, полагаю, у меня есть право не только на похвалу, но и на обоснованную критику в адрес этого поволжского города.
Начать хотелось бы с того, что в Саратове не прослеживается и намека на уважение к исторической архитектуре. Отношение сугубо потребительское, выражающееся в первую очередь в завешивании фасадов рекламными вывесками. Нередки случаи, когда на первом этаже здания располагается модный бутик или офисное помещение, тогда как второй этаж заброшен! Собственник или арендатор в лучшем случае делает косметический ремонт фасада, использует здание по своему усмотрению настолько долго, насколько это возможно, а дальше вместо полноценной реставрации следует снос и строительство на освободившемся месте безликого торгового центра из стекла и бетона.
Ну, а если в целом городе, в отдельном взятом районе или на одной конкретной улице самое чистое, опрятное и цивильное место это торговый центр или супермаркет, условная Пятерочка или Магнит, значит, дела в городе плохи, пиши пропало. Хуже, наверное, только, если это алкомагазин.
Вот только в Саратове, похоже, на все исторические здания не хватает ни собственников с арендаторами, ни средств на их восстановление. Так что десятки, если не сотни дореволюционных строений по всему городу стоят заброшенными и постепенно разрушаются.
В Саратове, к слову, сохранился без преувеличения огромный и на удивление цельный массив исторической застройки: целые улицы и кварталы здесь застроены бывшими купеческими особняками, доходными домами и торговыми лавками. Мало в каком российском городе встретишь такое. Но, увы, в то же самое время мало где историческая застройка находится в столь удручающем виде.
Кто виноват? Что делать? В случае с Саратовом, по всей видимости, вопросы эти риторические. За 20 лет в городе сменилось целых 12 руководителей, причем большинство из них – саратовцы. Наивно полагать, что все они какие-то некомпетентные или неквалифицированные люди или что не являются патриотами собственного города. Региональная статистика как будто бы тоже из года в год рапортует об очередных финансовых достижениях, росте промышленности и сельского хозяйства. Но почему-то дело с мертвой точки в Саратове никак не сдвинется...
На фото ниже – «Саратовский Арбат», пешеходный проспект Столыпина. Как видно, заброшенные исторические здания есть даже на нем. И конкретно это, судя по разбитым окнам, отколотой штукатурке и старому, исписанному забору, заброшено уже давно.
Да, тут можно возразить, что на Никольской улице в Москве, в 300 метрах от Кремля еще недавно была аналогичная ситуация (а теперь так и вовсе на месте старинных сооружений строится современный ЖК), но как ни крути в Москве нечто подобное воспринимается как исключение из правил, а вот в Саратове, к сожалению, носит системный характер.
А ведь стоит отойти на пару кварталов от центра, и ситуация не становится лучше, а напротив, усугубляется. Причем, что интересно, какое-либо здание может выглядеть из рук вон плохо, но в то же время на входе будет установлена современная дверь с кодовым замком, в окнах будут стоять стеклопакеты, а на фасаде красоваться коробки от кондиционеров.
В этой связи не кажется такой уж бессмысленной мировая практика продажи или сдачи в аренду исторических зданий за 1 рубль, евро, доллар или любую другую условную единицу, но с обязательным условием, чтобы новый собственник на свои средства отреставрировал здание и обеспечил ему надлежащий вид. Может, и в Саратове имело бы смысл попробовать нечто подобное? Ибо на вскидку кажется, что суммарные затраты на восстановление всей исторической застройки могут быть баснословными, которые не потянули бы даже Дубай с Сингапуром.
Лично мне особенно грустно было увидеть в удручающем виде бывший доходный дом Яхимовича, отличное здание в стиле модерн, украшенное скульптурами кариатид. Здание уже долгое время пустует, разрушается, неоднократно перепродавалось, а вместе с тем росла и итоговая смета на будущий ремонт. В прессе время от времени всплывают сообщения о скорой реставрации, но пока что планы так и остаются на бумаге.
Не лучше ситуация в Саратове обстоит и с деревянными зданиями, которых по всему центру города тоже сохранилось достаточное количество. Их внешний облик и подавно отдан на откуп самих жильцов. Что делать с такими домишками совершенно непонятно.
Внезапные возгорания деревянных домов уже давно превратились в острую проблему во всероссийском масштабе. Вот и Саратов с незавидной популярностью поставляет новости об очередном пожаре, вспыхнувшем в том или ином деревянном строении. Зачастую горят заброшенные дома, но, увы, не только.
Причем на смену им далеко не всегда приходит какой-либо магазинчик, кафе-шашлычная или новый жилой дом. Часто на месте утерянного здания потом долгое время зияет неприглядный пустырь. По всему городу таких пустырей накопилось уже немалое количество.
Даже на въезде в Саратов через мост со стороны Энгельса – пустырь. Не так давно здесь снесли более 100(!) домов, как совсем дряхлых и (полу)заброшенных, так и вполне капитальных, неплохо выглядящих. Предлог – расширение улично-дорожной сети, создание зеленого пространства и рекреационной зоны. Мало того, что с архитектурной точки зрения ряд снесенных зданий выглядели весьма неплохо, так еще и спустя два года после сноса никаких работ начато так и не было.
И это лишь парадная сторона Саратова, заметная невооруженным глазом. Стоит ли говорить, что обратная сторона города выглядит еще более удручающее? Чтобы удостовериться в этом, достаточно просто заглянуть в первый попавшийся двор.
Картина там, увы, тоже будет чрезвычайно депрессивная. Ни намека на какое-либо благоустройство. Да что там, даже асфальт есть далеко не везде.
Лучше ли обстоит дело в современных дворах? Едва ли. Один из них, недавно отремонтированный и приведенный в порядок, мне довелось осмотреть во время прогулки по городу. Благоустройство здесь ограничилось тем, что весь двор закатали в асфальт, а на газонах свалили землю и оставшийся строительный мусор.
И это центральная часть города. Посмотреть на саратовские окраины мне так и не довелось. Но есть все основания полагать, что ситуация там ничуть не лучше. Ведь даже в самом центре счет нормально отреставрированных зданий идет если и не на единицы, то в лучшем случае на несколько десятков. И ничто не указывает на то, что текущая тенденция в Саратове сменится на противоположную.
Кажется, что нормальное, современное благоустройство в нашей стране в последние годы добралось до самых далеких окраин, до совсем небольших и даже относительно небогатых населенных пунктов. Но почему-то не до Саратова. Город словно застрял в каком-то безвременье между 80-ми и 90-ми и не спешит наверстывать упущенное.
Во время поездки и еще до нее мне довелось пообщаться с несколькими саратовцами, как нынешними жителями города, так и выходцами из него, давно переехавшими в Москву, но регулярно посещающими малую Родину. Так вот все они как один искренне любят свой город и надеются, что в обозримом будущем вновь наступят светлые дни в его истории.
Лично я на это тоже очень надеюсь. Хотя и не вполне представляю, что именно для этого должно произойти: какие реформы должны произойти в городском управлении, насколько должен быть увеличен бюджет и сколько звезд на небе должно сойтись одномоментно. Не так уж много в нашей стране городов со столь славной историей, богатой культурой, гармоничным сочетанием природных и рукотворных красот. Саратов однозначно из их числа. Вот только перемены в городе уже давно назрели. Когда, если не сейчас?
И на этом о Саратове на сегодня все. Спасибо, что дочитали! Надеюсь, было интересно.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи о самых интересных местах в Москве, России и за рубежом.