О, в кои-то веки в деле дятловцев появились какие-то новые данные . На днях вышла статья в "Комсомолке" - за авторством Варсеговых, вестимо. Нашлись, в архивах Карелина, ранее неизвестные исторические фото места раскопок последней четверки и настила.
Для меня эти фотографии интересны в контексте прошлых моих публикаций по этой теме.
Общий вид местности
В старой статье "Ахерон" была предпринята попытка реконструировать, как выглядел район настила и ямы с четверкой в ручье в марте-мае 1959 г., во время эпопеи поисков дятловцев ; и вывод был такой, что в ту зиму это место , в отличие от нынешнего времени , представляло собой довольно открытый пустырь , не защищенный от ветра и метелей, что и позволило снегу полностью занести ручей, перекрыв его сводом - в отличие от времен уже нынешних.
Основанием для такого вывода были имевшиеся и хорошо известные снимки раскопов - которые, однако, были сделаны в не очень удачных ракурсах - или снизу или издали.
Новый же кадр, обнаруженный у Карелина, на мой взгляд, гораздо нагляднее :
Так, осмыслим его :
1. Район хорошо просматривается на плоскости (не снизу!) - и очень наглядно видно, что место-то и впрямь представляло собой совершенно открытую полянку в обрамлении редких удаленных кустов слева, со стороны хребта, и полосы отдаленных елей справа.
С современным видом этого же района, разбиравшимся множество раз (ну хотя бы тут ) это совершенно несопоставимо :
2. По рельефу кадра Карелина лишь слабо угадывается, что в этом месте , возможно, есть какой-то овраг , но догадаться о его глубине, стоя на снегу еще до раскопов, совершенно невозможно - на поверхности рельеф достаточно гладкий. Отсюда и возникает вопрос - как же четверка умудрилась оказаться на 3-4-метровой (в феврале, к маю снег осел и подтаял), на камнях ручья, если сверху над ними все ровненько ? Старые читатели канала мою версию на сей счет знают , повторяться не буду.
3. Опять-таки, данное фото - еще одно наглядное подтверждение, что дятловцам в этом - совершенно открытом ! - месте делать было нечего, если б они не нашли в нем что-то для себя полезное.
И это разбирали ...
4. В кадр, похоже, попал сам кедр (указан зеленой стрелкой), или, по крайней мере, он там совсем рядом, за левой границей кадра. Да и по свидетельствам поисковиков, кедр стоял практически на опушке.
И ?
А то "и", что от места настила район кедра и костра под ним в феврале 1959 г. , в отличие от современных дней, прекрасно просматривался - даже ночью и даже без костра место кедра резко выделялось как начало черной полосы за белым фоном пустыря.
Это - к заведомо неправильной версии Фриды Фокс о двух группах, якобы действовавших независимо друг от друга у кедра и в овраге и не догадывавшихся о соседях. Кстати , если , как Фрида, полагать, что группа в овраге тоже пыталась развести костер, то тогда уж оптимальным местом для этого костра было бы основание "тройного дерева" (красная стрелка на фото) - просто это единственное прикрытое от ветра место по соседству.
Настил
Второй ранее неизвестный кадр из архива Карелина - фото "настила" :
Мы привыкли видеть "настил" общим планом в яме, а данное фото интересно тем, что на нем видны более мелкие детали.
Давно, например, ведутся споры , какие ветки входили в состав "настила" - то ли пихточки, то ли елочки... Судя по хорошо прорисованной в данном кадре веточке (зеленая стрелка) с широкими листочками - получается, что по крайней мере часть веток в настиле были пихтами.
Практическое значение тут в том, что пихты, как я понимаю , легко ломаются при небольшом надрезе, а елки придется с трудом резать... (Хотя не настаиваю, пусть лесные люди уточнят, я больше по саксаулам...).
И , при общей световой градации кадра (для выделения листочка пихты я немного остветлил фото, в "КП" оригинал темнее) можно однозначно сказать, что хвоя ни разу не была пожухлой, светлой - нормальная темная хвоя, срезанная с живых деревьев.