Незапланированные иллюстрации к циклу "Последний марш" - на основе материалов февральской экспедиции 2024 г.
Недавний наш цикл , связанный с историей группы Дятлова - "Последний марш" - был посвящен разбору возможного маршрута отхода дятловцев от палатки вниз, к кедру и местам гибели членов группы.
Целью было - разобраться, где на данной конкретной местности дятловцы в принципе вообще могли пройти, а где - нет ; куда вообще им был смысл направляться, а куда - нет.
Методика была обычная для канала : опора на объективные данные (географические, астрономические, метеорологические...) , задокументированные материалы УД , плюс максимально осторожное привлечение поздних показаний поисковиков , которые принимались на веру только по принципу очных ставок - т.е., если воспоминания из 2000-х, скажем, поисковика А не противоречили воспоминаниям поисковика Б и материалам УД, а еще лучше - подтверждали друг друга.
Поработать с этим мне пришлось хорошо, и, по-моему, я уже использовал все доступные данные такого сорта, и добавить что-то новое уже трудно.
Однако это было преимущественно теоретизирование (как, впрочем, и у любого автора , выдвигающего хоть какую-то внятную версию развития событий 1-2 февраля 1959 г.) ; критерием же истинности теории, как говаривал Карл Маркс, является практика.
Что ж, вот как раз и практика подоспела, рекомендую канал и материал :
Это, получается, то самое, что мы и разбирали в "Последнем марше" - возможный путь или пути дятловцев от палатки вниз, к кедру, и самое ценное в этом обсуждаемом материале :
- Дата экспедиции! В отличие от всех остальных роликов , какие мне попадались до сих пор, данная видеозапись сделана не в конце февраля-начале марта, а аккурат 1-2 февраля ! Что, как мы помним , весьма важно , поскольку солнечное освещение, и , соответственно снеговая обстановка (зона наста) на этом склоне в дни, когда по нему проходили дятловцы, и в дни, когда начались их поиски, существенно отличаются.
- Группа экспериментаторов спускалась без лыж , что особенно ценно, поскольку позволило проверить реальную проходимость маршрута для дятловцев, также вынужденно шедших без лыж.
- Ну и , бонусом, один из экспериментаторов прямо от места палатки тащил вниз тяжелый баул, изображавший предполагаемого раненого, да еще и прошел почти весь маршрут в носках.
Хотя, честно говоря, последние бонусы меня интересовали меньше всего: в носках-то пройти можно , лично мне это и так понятно (пусть с риском их отморозить, но коли другого выбора просто нет...) , ну а то, что в условиях той ночи тащить вниз не то что нескольких, а хотя бы одного раненого было просто нереально - это на нашем канале уже многократно обсуждалось.
Интересующиеся могут сами просмотреть предлагаемый ролик и сравнить его с выводами, сделанными в "Последнем марше", а я пока ограничусь только несколькими замечаниями:
Время
Не имеющее, наверное, практического значения, но немного забавное мое наблюдение : кажется, мне не попадались снимки участка от палатки до кедра, как от 1959 г, так и современные, которые были бы сняты в солнечный день в первой половине дня, т.е. ДО полудня.
Практически все подобные фото- и видеоотчеты сделаны ПОСЛЕ полудня - это легко определяется по теням.
Вот и в данной экспедиции так же :
Тут - момент самого начала спуска экспериментаторов от места палатки, и судя по теням, начали они спуск опять-таки чуть позже местного истинного полудня - от получаса до полутора часов.
Само по себе это, наверное, ничего не значит, просто любопытное совпадение. Есть у перевалов такое свойство : выйдя на них , люди не торопятся с них спускаться... Дятловцы тоже могли не торопиться....
А еще вспомним наши теоретические выкладки из части IV "Последнего марша", из которых получалось, что 1-2 февраля любого года солнце в течение дня почти не заглядывает на участок склона ниже примерно 800 м от палатки, (а значит, там не может возникать и плотный солнечный наст - остается лишь менее твердый ветровой). Вот , пожалуйста : группа уже недалеко от места Зины , в 750-850 м от палатки - склон преимущественно уже в тени :
Состояние склона и проходимость пути
А вот это - то, из-за чего и написана данная статья !
Итак (3-4 минута ролика), пройдя примерно на середине спуска, т.е. 750-800 м от палатки, автор видео (А. Королев) заявляет :
Спокойно топая до сих пор по плотному насту, люди начали все чаще проваливаться, а затем и вовсе пошла зона глубокого, порой по пояс , рыхлого снега - как нами и предсказывалось в части II "Последнего марша" !
Что было дальше, желающие могут сами посмотреть в ролике (в общем, группа благополучно доковыляла до кедра).
Меня же интересовал другой вопрос, который я и задал А Королеву в комментах:
-- Шли (спускались) выдерживая направление на кедр, т.е. прямо по прямой ? Или петляли малость, выискивая путь полегче ?
На что я получил такой ответ :
Ну, вот-вот, это самое, о чем и был "Последний марш" !
Люди шли в прекрасную погоду, хорошо одетыми , не мерзнущими, при солнце, при прекрасной видимости , зная заранее , куда им надо дойти - но, в поисках проходимого пути, все равно вынуждены были "петлять как зайцы" !
А если вспомнить, что дятловцы-то шли в темноте, в метели, не имея известной заранее цели, и даже начальный , от палатки, настовый участок был прикрыт немалым слоем свежего рыхлого снега, выпавшего 1-2 февраля - то понятно, что ни о каком их прямолинейном движении от палатки к кедру не могло быть и речи !
Как могли, так и продвигались - петляя, выбирая наощупь проходимые участки.
Вверх или вниз ?
Стало быть, прямолинейное движение вниз части группы Дятлова (тройка на склоне и двое Юр), как и указывается в нашей версии, могло быть только в одном случае - если эти подгруппа шла прямо на свет костра, разведенного под кедром"четверкой".
Но некоторые, не будем называть имя их всуе, упорствуя в своем грехе заблуждении , настаивают, что тройка Зина-Рустем-Игорь все же поднималась - если не к палатке, то хотя бы ориентируясь на вершину Холатчахля, если не утром, то при луне (которая, впрочем, взошла лишь часа в 2 ночи, если не позже).
Что ж, вот ответ А. Королева на мой вопрос, сколько времени у них ушло на спуск от места к палатки к кедру :
Учитывая, что условия у дятловцев были хуже, им пришлось добираться до кедра , сделав крюк к устью первого ручья, минимум 1,5-2 часа.
(UPD после подготовки статьи: А. Королев уточнил, что они-то двигались рвано, с остановками... Ну так и дятловцы вряд ли перли как паровозы без остановок и передышек).
Но главное не в этом.
Главное - в том, что дятловцы, при всей своей малоопытности, если вообще дошли до кедра , уже должны были понимать, что пробиваться через целину в этих местах - задача сложная и очень энергозатратная.
И единственный путь, которым могли бы пойти обратно к палатке те, кто решил вернуться - это уже проторенная при спуске тропка - которая должна была сохраниться по крайней мере в сравнительно безветренной низине 4-го притока , хотя наверху ее должно было уже замести!
И тут только два варианта : либо пятеро погибли , идя напролом по прямой на свет костра, еще на спуске, либо все же дошли до костра, а потом попытались вернуться тем же путем - но при этом Дятлов, с одним х/б носком не утеплился одеждой с погибших Юр, Рустем , который с его травмой давно уже должен был выпасть в бессознательное состояние, продвинулся дальше Дятлова, а Зина, получается, оставила и того, и другого... Не стыкуется !
По тому же поводу - от Олега Тайменя
Более подробный ролик об этом же эксперименте выложил на своем канале и Олег Таймень :
Разберем тогда, в довесок, и этот ролик.
Падение
Человек упал. Голова его направлена к палатке, ноги - вниз по склону. Вопрос : он спускался к лесу или поднимался к палатке ? (Ответ: человек спускался вниз в носках).
Время
На 15:29 в кадре мелькают часы , показывающие 14:13, и утверждается, что Стас идет уже 14 минут - т.е. спуск начался в 14:00 местного времени. Что ж, с определением времени ролика я угадал : это примерно 30-45 минут после местного истинного полдня.
Подсказки
Забавный момент: О. Таймень, уже бывавший в этих местах, стараясь минимизировать мучения несущего, эксперимента ради, тяжелый баул Стаса, в конце концов начинает ему подсказывать : туда иди, а туда не иди - провалишься !
В результате путь самурая Стаса становится весьма извилистым - в сущности, он старается, по подсказкам Тайменя , держаться насколько возможно подальше от деревьев и кустов, вблизи которых обычно рыхлый глубокий снег.
Вот только у дятловцев опытного проводника рядом не было !
Впрочем, за чистотой эксперимента Таймень все же пытается следить, вот полюбуйтесь - когда Стас останавливается глотнуть чаю :
-- Подожди,а зачем ты чай-то пьешь, ни фига себе, ты сейчас углеводов закинешь, у тебя сил прибавится, а так не должно быть, нет, не должно !
Бессмысленность прямого пути
И начиная с эпизода с чаем в ролике Тайменя начинается ну оооочень любопытная бессмыслица.
В этот момент Таймень и Стас находятся примерно в месте Игоря, которое, как мы помним - у правого берега 4-го притока, перед самой границей леса над правым берегом.
И вот Таймень, подбадривая Стаса, предупреждает его : мол, совсем немного осталось, но это будет самый тяжелый участок с самым глубоким снегом .
Так ведь они-то (Олег и Стас) идут к конкретной цели - кедру , и только поэтому и карабкаются на гиблый правый берег.
Дятловцам же, если они не шли на огонь костра и еще не знали о кедре, не было ни малейшего смысла подниматься на этот правый берег, заросший чахлым березняком вроде того, в который они попадали местами на берегу левом - голое и утрамбованное ветром и свободное от кустов русло 4-го притока было гораздо удобнее для движения !
Промоины в копилку
В статьях "Ахерон" и "Снова о настиле" уже были собраны фото места находки (и гибели) "четверки" за 2013-2023 гг - оказалось, что как минимум в эти годы ручей не закрывался снегом.
В 2024 году - то же самое : знакомые промоины ручья в районе настила и "камня Якименко" так и не закрылись за зиму 2023-2024 гг :
Крест "лавинщика"
Бедный, бедный Станислав (вроде бы - по фамилии Евдокимов . Или нет ?)
Человек, как я понял, отстаивает "лавинную" версию - пусть и в малопригодной буяновской форме. За что подвергается прямому глумлению со стороны товарищей по экспедиции. Хотя вообще-то он хотя бы попытался проверить отстаиваемую версию на практике (шел в носках да еще и тащил тяжеленный баул, изображающий раненного) - до чего (т.е. практической проверки) никогда не снисходят сторонники "конспирологии" и "убийства".
Раскаленная кочерга
Помните, что ответили дятловцы Ремпелю, когда тот предупредил их, что зимой из-за ураганных ветров на уральском хребте очень опасно ?
Они ответили - дескать, дополнительные сложности их не пугают, а наоборот, типа добавляют азарта - мы крутые, во !
А теперь гляньте диалог в комментах под разобранным роликом его автора (А. Королева) и читателя :
Автора ролика "на слабо" не возьмешь, он крутой, он много ходил и даже ночевал на перевале минимум 2 раза ! И еще кто-то из этой группы экспериментаторов уверял в комментах, что у него 35 лет туристского стажа...
И, знаете, ничего - им, взрослым дядям, с их опытом, со знанием, что тут кже погибли как-то 9 человек, и в голову не приходит, что горные перевалы - вообще-то самое опасное и коварное место, и бравада тут ни к чему .
Что ж вы хотите от Дятлова и его спутников, для которых поход к Отортену был в лучшем случае всего лишь третьим многодневным зимним походом в их недолгой спортивной карьере ?
Остановиться там, где они остановились, для группы Дятлова тоже было "не слабо" - и само место навряд ли вызывало у них возражения и чувство угрозы.
В "Алисе в Стране Чудес" Л. Кэролл ёрнически писал о своей героине, что она уже знала, что "если взять в руки раскаленную кочергу, то можно обжечься".
Беда в том что иногда дети доживают до весьма преклонного возраста, так и не познав , что , случается - кочерги раскаляются.
А некоторые - познают это сравнительно рано - но уже не достигают после этого преклонного возраста.