Почему "четверка" оказалась там, где ее нашли, и как это связано с настилом ? Разбор местности и возможное развитие событий
Пояснения :
Ахерон - река мертвых. Название статьи навеяно застрявшими в голове автора строчками Данте :
И он в ответ : " Ты все увидишь сам,
Когда мы шаг приблизим к Ахерону
И подойдем к печальным берегам ".
потому что нам тоже придется рассматривать берега реки мертвых.
Данная статья является логическим продолжением трех публикаций о "настиле" ( начало , продолжение , окончание ), и обоснования для некоторых используемых в данной статье утверждений приведены еще там. Без предварительного ознакомления с этими тремя статьями текущая статья может быть не совсем понятной.
Благодарности
Используются видео- и фотоматериалы , собранные в экспедициях А. Алексеенкова, В. Борзенкова и А. КАНа (2009-2019 гг). Благодарности им за то, что они не только собрали этот материал, но и выложили его в открытый доступ, я уже выражал в прошлых публикациях, но не лишне сделать это еще раз.
Основная загадка в истории гибели группы Дятлова
Ежели поразмыслить, то самое непонятное в истории похода дятлоцев, делающее дело реально загадочным - это, в сущности, обстоятельства травмирования и гибели четверки в овраге - Дубининой, Тибо, Золотарева и Колеватова.
Смерти остальных пяти участников группы можно, в целом, объяснить обычными и весьма стандартными для практики спортивного туризма причинами (непогода, плохая организация , замерзание...), но с этой четверкой - проблема , заключающаяся в том, что попытка рационально объяснить какой-то один элемент общей картины тут же вызывает букет логических противоречий, делающих предложенное объяснение крайне маловероятным.
Отсюда - огромное количество "криминальных", "ракетных", "инсценировочных" версий - и все они изобретаются , в сущности, для того, чтобы избавиться от противоречий с "четверкой", списав все неувязки на действия неких посторонних людей (манси, шпионов, военных , браконьеров и прочая и прочая) ; ну а то , что никаких признаков присутствия на перевале посторонних не имеется - это, дескать, ерунда, поисковики и следствие их не заметили или вообще соврали.
Даже пытавшийся , вроде бы , избавиться от "посторонних" и предложить "естественную" версию Буянов - и тот в первую очередь постарался "решить" проблему "четверки", "ударив" дятловцев лавиной еще в палатке - и тут же создав кучу новых противоречий (хватит и того, что при переносе , в его версии, Люды - она скончалась бы еще на середине склона, и не пришлось бы утеплять ее ноги одеждой с мертвых).
Судя по несколько неожиданному для меня интересу читателей к недавним публикациям о "настиле" - даже самые отъявленные фантазеры-"конспирологи" чувствуют, что самое странное и непонятное как-то связано с оврагом, а вот овраг и прилагаемый к нему "настил" сочинители разных версий как-то не особо и рассматривают.
Я тоже не особо оригинален - в авторской версии, изложенной на канале ранее, первые пятеро вообще не дошли до кедра, погибнув по самым обычным туристским причинам, и основные усилия при разработке версии пришлись на выяснения причин гибели четверки.
Сейчас , приняв по итогам предыдущих статей, что "настил" в действительности был просто охапкой пихтовых жердей, подготовленных для сооружения траншейного укрытия в овраге , попробуем сообразить, почему попытка сооружения этого укрытия привела к гибели четверки.
Камни , русло и снежная яма
Итак, четверо оказываются в овраге - пока что целые, относительно здоровые и работоспособные - и начинают работы по сооружению траншейного укрытия, для чего успевают заготовить 14 пихтовых (или еловых) стволиков для перекрытия траншеи... что дальше ?
Нужно снова вернуться к рельефу местности и хорошенько его осмыслить.
Вот фото из экспедиции А. КАНа , август 2016 :
Вообще говоря, существуют две версии местоположения камня, на котором находилось тело Люды , они обозначены на этом снимке фиолетовой и красной стрелками. Причем камень, который обозначен красной стрелкой (т.н. "камень Якименко" , или точка P4) сам же КАН и считал более вероятной в 2012 г, но потом возобладало мнение, что искомым камнем является тот, который помечен фиолетовой стрелкой. Соответственно, в месте , отмеченном синей стрелкой, находился "настил", а там, где красный овал - стояла на коленях Люда, "обнимающая" камень. Будем исходить из этого мнения, т.к. в принципе - тот камень или этот, результат не меняется, но для камня с фиолетовой стрелкой у нас больше данных.
На фото 1 все заросло папоротником, скрывающем рельеф, поэтому смотрим еще осенние снимки , обозначения те же :
Еще нам понадобится присмотреться к участку ниже по ручью :
Что означает оранжевая стрелка, вы пока сами подумайте, к ней вернемся позже.
Перепад высот на участке от "камня Якименко" до "камня Люды" был измерен экспедицией КАНа в 2016 г (впечатляющая работа, кстати) :
Результат - схематический профиль русла ручья, с указанием высот (см) и расстояний (м) :
Вот что на этой схеме любопытно ?
От отметки 10 м (слева) до примерно 4,5 м, русло ручья практически горизонтально - уклон на расстоянии 6,5 м всего 18 см.
После чего уклон резко возрастает - на последних трех метрах до впадины у края уступа, на который опирается Люда, перепад высот составляет уже порядка 80-100 см !
Что означает - если на первых метрах течение в ручье сравнительно спокойное, то после ступеньки на отметке 4,5 м оно уже довольно быстрое, и к тому же , как всегда на горных ручьях, пульсирующее.
Вернемся к фото 4 - напомним, на указанный розовой стрелкой камень опиралась Люда, и трое парней лежали чуть дальше. И , как видим, именно на этом участке ручей сильно расширяется !
Фото начала зимы, когда ручей начинает засыпать снегом :
Что будет дальше, по мере накопления в этих местах снега в период зимних снегопадов и сноса ветром снежных масс с перевала и отрогов к ручью ?
Ручей незамерзающий, он питается всепогодными родниками в верховьях, плюс собирает талую воду, образующуюся даже в сильные морозы в результате оседания масс снега ; но там, где течение спокойное, возникают краевые наледи, потихоньку смыкающиеся в закрывающие воду арку.
Однако там, где течение быстрое и пульсирующее, смывающее образующиеся наледи, и сам водоток широкий - по краям ручья нарастают почти вертикальные стенки, которые долго не могут сомкнуться.
Вот фото, которое я уже не раз приводил :
Только раньше я не называл, где именно сделан этот снимок, сейчас - сообщаю : это и есть место, где была найдена "четверка", и фото мартовское, только не 1959, а 2019 г.
Эта же яма с другого ракурса :
И еще (тут обратим внимание на нависающий сугроб справа) :
Есть некоторая проблема восприятия : сложно судить о масштабах, но примерно в 1,5 метра минимум высоту стенок снежного колодца над руслом ручья оценить можно.
Эта же яма немного издали, более общим планом :
В месте настила заметна (впрочем, плохо заметна- ракурс съемки плохой) глубокая траншея :
А теперь эти же, уже узнаваемые, места, в марте другого, 2013 г :
И съемка февраля 2014 г , примерно с места, где был настил :
И еще съемка с места ниже места обнаружения четверки : все та же промоина !
К сожалению, месту находки настила при съемке уделялось значительно меньше внимания - оно, в принципе, лишь случайно попадало в кадр, и рассмотреть его на материалах экспедиций подробно не очень удается.
Но в ролике от марта 2013 г. на долю секунды мелькнуло нечто очень любопытное :
Лыжные палки тут обозначают зону, где располагались тела, съемка производилась с левого берега ручья, так что место настила несколько левее, вне кадра. Стоп-кадр не передает крутизны склона, лучше посмотреть сам ролик (11:40-12:55) - в какой-то момент проскакивает рельеф в районе настила , и это - та самая глубокая снежная траншея, с крутыми склонами какую мы описали (но лишь теоретически !) в прошлых статьях !
Для оценки габаритов этой траншеи подойдут снимки марта 2019 г (хотя это, кажется, не на месте настила, но рядом на том же ручье) :
Очередные противоречия
Теперь все эти данные надо осмыслить.
Мы убедились, что в самом конце зимы (февраль-начало марта) 2013, 2014, 2019 гг над "камнями четверки" существовал открытый снежный колодец, ручей в этом месте так и не закрылся.
Или , если угодно - место находки "четверки" четко привязано к располагающейся каждую зиму на одном и том же месте снежной яме , остававшейся открытой как минимум в 2013, 2014 и в 2019 гг. Странно, что на это вроде бы до сих пор не обращали внимания !
А в 4-6 метрах от ямы , там где был найден "настил", ручей уже довольно сильно заснежен, хотя в 2013 г в этом месте просматривается глубокая траншея, подобная той, какая, по нашему предположению , существовала и в 1959 г, и которую четверка , по нашей версии, решила приспособить под траншейное укрытие :
Хм... Предположим, описанный снежный колодец-яма оставался открытым и в конце января-начале февраля 1959 г.
Если так, то не заметить этот четкий черный провал на белом фоне в самом же начале работ над укрытием четверка никак не могла, даже ночью - он совсем рядом, да и журчание воды могло быть слышно.
Но в таком случае дятловцы бежала бы от ручья, как черт от ладана - зияющий провал с проточной водой ясно говорит, что здесь - очередной незамерзающий ручей , с какими они уже намучились в течение похода, и провалиться в воду в их состоянии, да без сменной одежды и обуви, было бы смерти подобно ! И ни о каких попытках сооружения укрытия в узком крутом овраге над ручьем - хоть норы, хоть траншеи - не могло бы быть и речи , это слишком рискованно !
Даже просто временный открытый настил для сидения или лежания, за каковой эту охапку пихтовых стволиков изначально и принимали - и тот в ложе незамерзающего ручья был бы слишком опасен, когда рядом - открытая яма с водой, намекающая, что и под настилом может оказаться такая же яма !
Нет, не то, рядом с открытой ямой работать они не могли .
Какие варианты еще можно придумать ?..
Допустим, криминальная версия: некие злоумышленники побросали тела в имевшуюся яму и завалили ее снегом, скажем, обрушив нависающий надув вроде того, что на фото 8.
Или несчастный случай : случайно выйдя в темноте на крутой берег, четверка разом свалилась с обрывистой снежной стенки, переломав ребра и пробив голову, а при попытке выбраться обрушила на себя стены.
Для криминальной версии : не говоря о том, что признаков присутствия чужаков-злоумышленников нет никаких - сразу возникает вопрос, а как тогда объяснить настил ? Он никому не был нужен в этом опасном месте - ни дятловцам, ни предполагаемым злоумышленникам, которые бы тоже избегали воды. И, кроме того, в таком случае все тела лежали бы скорее вытянувшись вдоль ручья, подобно настилу - так их удобнее было бы сбрасывать с берега.
Для несчастного случая : сколь ни ничтожна вероятность этого, но можно допустить, что вся четверка бодро ломилась шеренгой по незнакомой местности, и, выскочив на снежный обрыв, так сразу все и свалились вниз - но, опять-таки, "настил" с тряпками на нем опровергает "незнакомую местность" - они там уже успели поработать и должны были знать, что в этом месте - открытая яма !
В общем, ни криминал, ни случайный массовый срыв в открытую яму тоже не проходят !
Остается, по-моему, последний вариант.
Крышка
Открытая снежная яма и какие-то работы совсем рядом с ней, символизируемые "настилом" - вещи взаимоисключающие : если была яма, то рядом с ней не могли работать ; если же работали - то, получается, ямы рядышком не было, т.е. она была закрыта.
Больше никак !
Ладно, берем современный снимок (фото 9) и пытаемся прикинуть, как местность выглядела в 1959 г, когда нынешние разросшиеся березки на берегу были еще тонкими прутиками под снегом (прошу не придираться - я не компьютьерный дизайнер):
Сравниваем с историческим кадром 1959 г (оно, правда, сделано с несколько другой точки , чем фотографировал Алексеенков, но сориентироваться можно):
Кстати, эти снимки лишний раз демонстрируют бессмысленность работ в овраге, если бы яма была открытой : слишком уж настил и яма близкие !
А могла ли яма быть закрытой в 1959 г ?
В том-то и дело, что, с учетом открытости местности в 1959 г - как раз могла !
Нынешний довольно густой березовый лес, окружающий низовья 1-го ручья, сильно задерживает перенос масс снега с перевала и отрогов, а 60 лет назад этой преграды почти не было.
В результате с осени, с началом снегопадов , когда ручей был еще полноводен от талой воды, его берега заносились снегом интенсивнее. Шел более быстрый , по сравнению с нынешними временами, рост снежных стенок на участках ручья с бурным течением и разливами ; к тому же времени, как устанавливались сильные морозы и уровень воды в ручье падал, русло оказывалось уже в глубокой снежной траншее. И когда над участками спокойной воды наконец образовывались перемычки - эти перемычки быстрее росли в сторону еще незакрытых участков.
Короче, более мощные снежные заносы способствовали сначала образованию глубоких траншей, потом - более эффективному перекрытию этих траншей..
Сейчас-то, из-за того снега в ручей сметает меньше, "яма четверых" просто так и не успевает за всю зиму закрыться, а в 1959 г. она находилась на открытом метелям участке, и наверняка была закрыта снежным сводом, примерно так :
И получаем : глубокая траншея с крутыми стенками, где предполагалось соорудить траншейное укрытие и свалены заготовленные для него срезанные пихтовые стволики ("настил") , и в 6 метрах от этого "настила" - скрытая под снежной аркой глубокая , минимум 150 см , яма над камнями ручья. Для полноты картины - нужно еще добавить не отображенные на рисунке огромные, в рост человека, надувы на левом (на рисунке-правом) берегу ручья (тоже следствие открытой в 1959 г. ветрам с перевала местности), нависающие над ямой.
Ну, это не ново : версия, что четверка провалилась в ручей через проломившуюся снежную арку , и осталась лежать на тех самых камнях, где и получила переломы, у автора была изначально (сейчас мы только набрали дополнительный материал в пользу этой версии), но главный вопрос был : а как они там умудрились оказаться сразу все четверо ?
"Настил"-то все же в сторонке. Ну провалился бы один, случайно забредший на крышку ямы, но чтоб сразу все ??
Вот к этому, наконец, и подходим.
Крыльцо
Посмотрите снова на фото 16 и 17 .
С тех пор как поисковики обнаружили "настил", множество авторов в своих версиях отправляли на эту охапку пихтовых веток то самих дятловцев (целых или травмированных), то их воображаемых "убийц", якобы в попытке укрыться от ветра - но никто не обращал внимания, что это "укрытие от ветра" находится не в какой-то лесной чащобе, что было бы естественнее, а точно наоборот - на большом голом сугробе, почти полностью открытом для ветров с перевала.
Высказывались, конечно, догадки, что в этом сугробе мог быть овраг, но, опять-таки, никто особо не задумывался - зачем тащиться именно в овраг ?
Все зависело от габаритов и масштабов этого оврага !
Ради небольшой неглубокой ямки на открытый сугроб идти было незачем - такую же хлипкую и временную "защиту от ветра" можно было б найти и под заснеженными елемя или густыми кустами в лесу, да там и топливо для костра под рукой.
Идти на голый длинный снежный язык имело смысл только ради достаточно большого и глубокого оврага, в котором можно было бы соорудить более капитальное укрытие (нору, траншею), но в таком случае возникает одно крупное неудобство, на которое обратил внимание (в комментариях к прошлой статье) почему-то только один читатель Ivan (притом что сам Ivan никаких версий не выдвигает) , цитирую :
Носить веточки на 3 метра в яму, потом взбираться на 3 метра вверх и шарить по поляне в радиусе 50 метров - маловероятно.
Вот-вот.
Хорошее укрытие на дороге не валяется, к нему надо как-то подходить.
Если овраг глубокий, то стены у него крутые ; даже при сравнительно умеренных габаритах оврага, изображенного на рисунке 1, спускаться в него , а тем более вылазить обратно прямо по снежным стенам слишком энергозатратно. Да и глупо, если планируется делать траншейное укрытие, разваливать стены этого укрытия.
А уж спустить в такую траншею травмированного - и вовсе задачка !
То-то почти все февральские и мартовские фото-видеоматериалы экспедиций Алексеенкова сделаны сверху, с берегов оврага - спускаться в него без нужды он избегал, спуски предпринимались лишь для конкретных экспериментов, вроде раскопок русла.
Берем снова профили берегов правого (слева) и левого берегов ручья, снятые экспедицией КАНа , 2013 г :
А профили -то интересные : как раз у начала ямы, у места находки четверки, начинается резкое снижение берегов !
Берем профиль правого берега (того, который со стороны кедра - на этом берегу заготавливались пихтовые стволики) и начинаем засыпать его снегом, пока над участками спокойной воды не образуются снежные перемычки (темно-голубая заливка, остальные пояснения в подписи к рисунку) :
Продолжим добавлять снег, пока яма полностью не закроется снежным куполом, и получим, при старательном сохранении всех промеренных в экспедициях Алексеенкова и КАНа масштабов, заключительный рисунок для ложа ручья и его правого берега (цветовые обозначения те же) :
Получаем : высота арки над Людой и Тибо - где-то под 150-160 см...
Можно, кстати, это проверить : к маю, после оседания и таяния снега, ниже Люды по ручью (в месте, обозначенном на фото 3 оранжевой стрелкой) должно было быть в таком случае 100-120 см. Посмотрите фото извлечения тел из ручья (я воздерживаюсь от их публикации) - там люди стоят примерно по пояс в воде и снегу, это и есть около 120 см.
Так, от ложа ручья до крышки снежной арки - 150 см, а какова высота правой стенки оврага у настила ? А она, получается по рисунку - минимум 150-170 см (а на другом берегу еще выше , и там берег круче и огромные надувы). Это укладывается в данные о глубине залегания настила.
А высота этой правой стенки над куполом, перекрывающим яму ?
Да всего-то 30-50 см, по колено !
Вот именно. Хотя окружающие берега , а с ними и стены оврага, круто опускаются, но из-за свода над ямой дно снежного оврага от ямы до настила почти горизонтально.
Попросту говоря, "настил" находился в глубоком узком каньоне с крутыми стенами в рост человека , а то и более , а вот вход в этот каньон располагался над закрытой снежной перемычкой ямой !
И если четверка попыталась построить в этом овраге дом, то крыльцом этого дома, по несчастью, оказалась хрупкий снежный купол над глубокой ямой , на дне которой - камни !
Коротко суммируем основные выводы.
Что выяснили в этой и предыдущих трех статьях (о "настиле") :
1. "Укрытие от ветра", с коим традиционно связывают "настил", дятловцы странным образом искали не в лесу, а на продуваемом большом и голом снежном участке (фото 16, 17).
Это могло быть в случаях, если
А) На левом (подветренном, обращенном к перевалу) берегу ручья существовала либо стенка из надувов , а правый берез был плоским, примерно так :
Такой вариант не объясняет, почему "настил" оказался на глубине более 2 метров, недалеко от ложа ручья. Не проходит.
B) Существовал глубокий, почти до ложа ручья, узкий овраг, возможно с сильными надувами на левом берегу , по типу фото 14 и рис. 1, только круче. Принимаем это, т.к. объясняет глубину залегания "настила" и его предназначение (заготовка для траншейного укрытия).
2. Чтобы воспользоваться этим оврагом, нужно было найти вход в него, т.к. карабкаться по крутым стенкам крайне неудобно. Даже если изначально дятловцы спустились в овраг где-то выше по течению, они бы потом продвинулись ниже места "настила" - просто разведки ради.
3. Если бы при этом разведывательном осмотре оврага была обнаружена открытая яма с водой всего в 5-6 метрах от "настила", это немедленно отменило бы все работы, т.к. возникала угроза промочить ноги , что для для людей без обуви была бы смертельно .
4. То, что работы в овраге все же велись, говорит о том, что дятловцы не подозревали о близости воды - следовательно, яма была закрыта снежным куполом, и они о ней не догадывались.
5. Перекрытие ямы снежным сводом означало, что как раз над ямой оказался наиболее удобный и близкий к "настилу" вход в овраг. В прежних статьях, о настиле, упоминалось, что пихточки для настила срезались вдоль кромки леса, тянущейся примерно параллельно ручью (на фото 17 этот район символически выделен зеленой заливкой). Так что срезанные стволики неслись перпендикулярно к оси оврага, а потом просто сбрасывались вниз - что и подтверждается рассказами Аскинадзи о направлении следов веточек и резком уходе этого следа почти вертикально вниз, а также расположением "настила" (собственно, просто охапки срезанных пихточек) вдоль оси оврага. А вот чтоб потом зайти в овраг, нужно было пройти по краю стенки 5 метров к входу, расположенному над скрытой ямой.
6. О том, что "четверка" случайно оказалась в яме , говорить уже не приходится - они над ней , наверное, уже тропинку протоптать успели. Никакой случайности.
Так как погибла "четверка" ?
Этого мы точно уже не узнаем ; могу лишь предложить сценарий на основе приведенных вверху выводов.
Примерно так :
Золотарев, у которого только и была обувь с защищенной подошвой (бурки), скорее всего работал в овраге - утаптывал пол, выравнивал стенки траншеи, возможно расширял ее , выбивая палкой и ногами дополнительный неглубокий грот в стене .
Колеватов, Тибо - срезание пихточек-елочек ; Люда, возможно, переносила стволики и сбрасывала их в овраг. В общем, на подхвате.
Следующий этап - когда Золотарев расширил траншею и набралась охапка стволиков для первичного переклада, надо было начинать сооружение перекрытия , и все пошли в овраг.
Колеватов шел первым, в паре метров впереди Люды и Тибо, и успел зайти в траншею к Золотареву.
Одного Колеватова уже растрескавшийся за прежние проходы свод ямы еще выдержал, а вот шедших за ним сразу друг за другом двоих - Люду и Тибо - уже нет.
Под кем первым начал проваливаться свод - неясно.
Может, Люда, почувствовав, что пол уходит из-под ног, пыталась схватить идущего впереди Тибо за правое плечо, начав его разворачивать и опрокидывая на спину, то ли, увидев, что это он начинает падать, попыталась его удержать , в результате лишь получив импульс для собственного падения вперед - но оба почти одновременно провалились в разверзшуюся яму : Люда - плашмя, грудью на уступ, на котором и осталась (переломы нескольких ребер и трещины других), Тибо - падая спиной (похоже, он зацепился ногой о сугроб на левом берегу) , ударился виском о камень русла (пролом черепа).
Колеватов и Золотарев , находившиеся в глубине оврага, у настила - пока невредимые, но им надо спасать товарищей , попутно пытаясь уберечься самим - от убийственной воды, которая, как выяснилось, совсем рядом !
Поэтому Золотарев в своих бурках осторожно пробирается к темнеющему провалу по краю ручья у левого берега, под нависающими надувами, сбивая гамашами припой и стараясь не попасть в воду, следом за ним - страхующий его Колеватов, жмущийся от воды к снежной стене.
А теперь представьте себе картину : подобравшийся к Тибо Золотарев , с трудом удерживающийся на выступающем из воды камне, склонившись, тянется к Николаю, Колеватов вжавшийся в стенку, пытается поддерживать Семена сзади, придерживая его за плечи....
Вот только после пролома снежно-ледового свода над ямой , который был опорой для нависающей над ней левобережной снежной стены с массивным надувом поверху , эта стена уже еле держится, а Золотарев и Колеватов , пробираясь к провалу у ее основания , сломали последние тонкие подпорки - и начинается обрушение всего высокого левого берега....
... Сторонники криминальных версий уверяют, что при простом падении на камни с высоты своего роста человек не сможет сломать ребра. Ну если человек упал сам по себе - то, может, и нет. А если он падает потому, что ему на спину сбросили три 50-килограммовых мешка с мукой - то да !
Обрушившаяся стена снега буквально вбила Золотарева правыми ребрами в камни русла, и добавила переломов треснувшим ребрам Люды. Колеватов обошелся без переломов только потому, что его бросило не на камни, а на Семена.
И получилось то, что получилось : Люда - единственная упавшая вдоль русла, Тибо, пытавшийся развернуться в падении и тоже упавший поперек, и пытавшиеся не замочить ноги, пробираясь по краю ручья, к Тибо, и тоже брошенные обвалом поперек русла.
Обвал системы надувов на левом берегу почти полностью засыпал овраг, а потом за месяц все было выглажено ветром. И на мартовских (1959 г) снимках этого снежного пустыря признаков оврага на месте гибели четверки уже нет и в помине .
Ад, Круг девятый.
--------------------------------------------------------------------------
Перечни публикаций канала о группе Дятлова , с кратким изложением их содержания :