Найти в Дзене

Конституционный Суд РФ в 2025 году: защита права или игра в одни ворота?

Пока граждане гадают, насколько справедливой остаётся российская судебная система, Конституционный Суд РФ любезно поделился свежим обзором практики за первый квартал 2025 года. Вроде бы полезная штука – разъяснения, толкования, защита прав. Но если присмотреться, возникает вопрос: кому на самом деле служит КС? КС постановил: если участник ООО вышел из бизнеса и получил свою долю, налоговая должна считать выгоду только после перехода доли к обществу. А если налоговики раньше трактовали закон иначе? Ничего страшного – платить не надо! Провокационный вопрос: А если бы речь шла не о бизнесменах, а об обычных гражданах, которые «недоплатили» налоги по незнанию – им бы тоже простили? Или тут работает принцип «кому можно, а кому – нет»? КС разрешил страхователям требовать возмещение расходов на внесудебное обжалование незаконных решений Социального фонда. Казалось бы, победа справедливости! Но есть нюанс: неважно, виноваты ли чиновники. Провокационный вывод: То есть фонд может творить беспред
Оглавление

Приветствую Вас, дорогие друзья!

Пока граждане гадают, насколько справедливой остаётся российская судебная система, Конституционный Суд РФ любезно поделился свежим обзором практики за первый квартал 2025 года. Вроде бы полезная штука – разъяснения, толкования, защита прав. Но если присмотреться, возникает вопрос: кому на самом деле служит КС?

1. Налоговая щедрость для бизнеса… но только для удобных

КС постановил: если участник ООО вышел из бизнеса и получил свою долю, налоговая должна считать выгоду только после перехода доли к обществу. А если налоговики раньше трактовали закон иначе? Ничего страшного – платить не надо!

Провокационный вопрос: А если бы речь шла не о бизнесменах, а об обычных гражданах, которые «недоплатили» налоги по незнанию – им бы тоже простили? Или тут работает принцип «кому можно, а кому – нет»?

2. Внесудебные расходы: победа над СФР или иллюзия?

КС разрешил страхователям требовать возмещение расходов на внесудебное обжалование незаконных решений Социального фонда. Казалось бы, победа справедливости! Но есть нюанс: неважно, виноваты ли чиновники.

Провокационный вывод: То есть фонд может творить беспредел, но компенсировать вам придётся только «разумные» траты. А кто определяет «разумность»? Правильно – те же самые суды.

3. Уголовные дела как билет на пересмотр гражданских споров

Хотите пересмотреть дело по ГПК? Теперь можно – если в уголовном процессе вскроются обстоятельства (например, подделка доказательств). Звучит логично. Но давайте начистоту: сколько таких дел реально пересмотрят?

Провокационная статистика: А вы знали, что в России менее 1% уголовных дел по подлогу документов доходят до обвинительного приговора? Так что эта норма – скорее красивая теория, чем реальный инструмент.

Вывод: КС работает… но для кого?

Конституционный Суд продолжает формально защищать права, но ключевые решения выгодны государству и крупным игрокам. Простым гражданам остаётся надеяться на «разумные пределы» и «добрую волю» системы.

А как думаете вы – КС ещё на стороне гражданина или уже стал частью бюрократической машины?

Если вам понравилась статья, ставьте лайк и подписывайтесь — разбираем сложные юридические вопросы простыми словами!

Не ищите в социальных сетях, а переходите по ссылкам!

WhatsApp — на случай необходимости в консультации — https://clck.ru/3Evp4y

TenChat — на случай желания получать больше качественного контента на тему юридических вопросов — https://tenchat.ru/olga_bogoslavtseva?tab=feed

-2