Не секрет, что если суд взыскивает алименты в долях, то недобросовестные родители, не желающие особо участвовать в содержании детей, уклоняются от их уплаты путем снижения себе заработной платы, уводя ее основную часть в тень. Вопрос о том, можно ли изменить размер алиментов, встает у многих моих подписчиц и подписчиков. Разбираемся в каких случаях и как это возможно на парочке конкретных примеров.
История 1.
История Шуравиных, известная моим подписчикам, о которой я много где рассказывала, например вот:
в 2024 году Шуравин в лице представителя подает иск об изменении порядка и размера алиментов, которые были взысканы с него в размере 1/2 всех видов заработка и иного вида дохода. на содержание 3, общих с Катей детей. Ссылается на то, что более у него нет места работы, но зато есть обязательства перед еще одним ребенком от предыдущей супруги, чьи права невозможно не учитывать, а потому он готов платить по 5 396 рублей на каждого из Катиных детей, что соответствовало на тот момент 0.4 ПМ.
Для убедительности между Шуравиным и его предыдущей супругой были даже заключено соглашение, правда в виду нахождения отца в федеральном розыске и фактическом отсутствия в стране, то подписанное " на коленке".
Мы подали встречный иск об изменении размера алиментов, но просили взыскать 1,5 ПМ на каждого из детей, представив соответствующие расчеты.
Суд отказал Шуравину в иске, наш иск удовлетворили частично, взыскав с Шуравина по 1 ПМ на каждого из детей.
Позиция суда
Соглашение между Шуравиным и бывшей супругой было заключено непосредственно перед обращением в суд, доказательств участия в жизни ребенка до заключения соглашения не представлено.
А помимо прочего, оно не соответствует требованиям статьи 100 СК РФ (о чем мы также говорили суду в нашей позиции), а именно:
Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ну и что я говорю всегда из обязательного, что будет учитывать суд: сохранение привычного уровня жизни детям. Это всегда для суда имеет значение, а значит, обращаясь в суд за взысканием в ТДС - доказывайте, что до распада семьи или до момента, когда обязанное лицо перестало выплачивать алименты, расходы на ребенка составляли определенную сумму, а соответственно при изменении обстоятельств у взрослых людей, уровень жизни ребенка меняться не должен.
История 2
Дело Ани Старченко из серии "бывший муж - проклятье на всю жизнь". Когда-то Аня несколько лет боролась за то, чтобы решение суда о месте жительства ребенка с ней оказалось исполненным, мы об этом снимали фильм "Возвращение":
После того, как дочь была передана маме, наш "герой" судился за порядок общения, проиграв по всем параметрам, ну а мы, понаблюдав за героической и самоотверженной уплатой 1/4 от заработка в виде чуть менее 5 тысяч рублей и то не ежемесячно, а как придется - подали иск об изменении размера алиментов и попросили 1,45 ПМ на ребенка, т.е. 30 тысяч..
Папа, как водится, очень возражал против такой кабалы, принес много аргументов, правда все они благополучно рассыпались при ближайшем сопоставлении их с другими документами по делу.
Мы запросили сведения о счетах, а потом движения по этим счетам и там то много чего интересного и было обнаружено - досрочное погашение кредита, превышающее в 2,5 раза его официальный доход, который ответчик брал "из-за бедности", поступления и хорошие поступления от людей, которые согласно предусмотрительно заключенному соглашению, напротив, должны были сами получать деньги от нашего ответчика на их содержание и так далее, и так далее.
На что смотрел суд
Суд смотрел на представленный нашей стороны расходы на ребенка. Мы просим с отца 30 тысяч, соответственно всего предоставили чеков на 60 тысяч, предполагая, что 50% вносит мать, 50% должен вносить отец.
Суд установил материальное положение сторон, включая вышеизложенное про кредиты и т.д.
Мы для этого представили анализ доходов, расходов и того, что заявляется, из чего стало ясно как Божий день, что говорит наш ответчик одно, но фактически живет на совсем другие суммы.
И суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца 30 тысяч ежемесячно (1,45 ПМ).
Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе