Этот спор - часть истории Кати Шуравиной. Об этой истории я писала очень много. Напомню, в отношении Михаила Шуравина возбуждено уголовное дело по статье "истязания", а сама Катя и ее дочки признаны по данному делу потерпевшими. Михаил ограничен в родительских правах в отношении детей
В настоящее время находится в федеральном розыске и в свободное от пряток время написывает ябеды моим ответчикам по иску о защите чести и достоинства. Для Шуравина совершенно очевидно, что в том, что он попался следствию и проиграл все значимые суды виновата я, а не его действия, носящие преступный характер.
Я писала об истории Кати в разных блогах
Пока Катя и Михаил жили в Ессентуках, их отношения были не только семейными, но и трудовыми. Индивидуальный предприниматель Шуравин Михаил Геннадьевич заключил трудовой договор с Катей. Согласно этому трудовому договору Кате, как и любому трудящемуся, полагась зарплата: за первую половину месяца (аванс) – 30-го числа текущего месяца, за вторую половину месяца – 15го числа следующего месяца. При этом в договоре было указано, что выплачивается зарплата путем выдачи наличных денежных средств в кассе Работодателя.
Фактически же, Кате не выплачивалось вообще ничего. Шуравин, которому еще раз подчеркну, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.117 УК РФ, ночами занимался тем, за что потом получил обвинение, а днем просто эксплуатировал труд жены.
И более того, Михаил также куда-то дел и попросту не выплатил Кате полагающиеся ей при рождении третьего ребенка пособие по временной нетрудоспособности по беременности и родам. При этом Михаил получил эти деньги из регионального отделения Фонда социального страхования.
Посчитав такие действия Шуравина незаконными и очень несправедливыми, мы обратились в Реутовский суд. Дела Реутовский суд последнее время рассматривает и отписывает очень долго. Иск мы подали летом 2022 года, а апелляция состоялась лишь в ноябре 2024.
Что мы просили в иске?
Мы просили взыскать невыплаченную заработную плату за определенный период в размере 444 271,66 рублей, просили взыскать проценты за задержку ответчиком выплаты заработной платы в размере 49 666,59 рублей, невыплаченное пособие по беременности и родам и компенсацию морального вреда (несколько разошлись и написали "в размере 1 000 000,00 рублей" - ну а что? Мало ли какая практика, мы для себя причиненный вред так оцениваем).
Что было в суде
Как только ответчик получил иск, то тут же написал в разные инстанции, в которые пожаловался на недобросовестность сотрудника и жены Екатерины Шуравиной и даже быстренько соорганизовал служебную проверку. Правда в суде идиотов не оказалось и суд так и написал:
Кроме того, суд обращает внимание, что само служебное расследование по факту невыплаты Шуравиной Е.П заработной платы инициировано и проведено после предъявления Шуравиной Е.П соответствующего искового заявления в Реутовский городской суд Московской области, что также подтверждает выводы суда о несостоятельности доводов ответчика
Потом представители говорили о том, что документы, подтверждающие выплаты забрала сама Катя, когда уходила от мужа-работодателя. Затем появилась версия о том, что Катя в силу должностных обязанностей сама забирала все денежные средства из кассы, откуда и брала себе зарплату, но тут суд тоже скептически скривился:
Доводы представителя ответчика о том, что Шуравина Е.П принимала инкассацию, а соответственно с нее забирала себе положенную ей заработную плату, суд находи несостоятельными, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено. Само по себе распоряжение денежными средствами, полученными в результате предпринимательской деятельности, не является безусловным доказательством получения истцом заработной платы, а только отражает выполнение должностных обязанностей управляющей ресторана, согласно трудовому договору
Но сам себя ответчик, а точнее его представители, перещеголяли уже в апелляции, когда неожиданно принесли приказ об уменьшении заработной платы с якобы Катиной подписью, который якобы был подписан как раз в спорный период. Правда на вопрос судебной тройки, а чего в первую инстанцию то такой ценный документ не принесли, ответить затруднились.
Решение суда
В итоге наши исковые требования удовлетворили. Взыскали невыплаченную зарплату в запрашиваемом нами объеме, денежную компенсацию за задержку зарплаты тоже в соответствии с нашими требованиями, невыплаченное пособие по беременности и родам (на 3 тыс. меньше, чем мы просили - но тут мы немного не так посчитали), а вместо миллиона компенсации морального вреда взыскали с Шуравина 25 тысяч., что в целом с учетом сложившейся практики нормально.
И на днях это решение оставила без изменений апелляционная инстанция.
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе
Запись на консультацию через телеграм @AlexandraMarova